Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

3 minutes ago, karachun said:

Если в емкости есть один атом газа, то его воздействие векторное.

Давайте уже определимся, учитываем ли мы силу трения (shear force) или только нормальную составляющую (pressure)?



As the gas molecules collide with the walls of a container, as shown on the left of the figure, the molecules impart momentum to the walls, producing a force perpendicular to the wall. The sum of the forces of all the molecules striking the wall divided by the area of the wall is defined to be the pressure. The pressure of a gas is then a measure of the average linear momentum of the moving molecules of a gas. The pressure acts perpendicular (normal) to the wall; the tangential (shear) component of the force is related to the viscosity of the gas.

where the f is the left of the figure

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так, стоп. С этими шутками у меня ум за разум зашел. Перестал понимать физику процесса. Объясните что будет происходить.

Если на глубине 30м полностью заполнить водой жесткую ёмкость. Герметично закрыть эту ёмкость. И начать всплывать до поверхности. Что будет происходить с этой ёмкостью?

По идее в ней вода под давлением 4атм. При всплытии давление снаружи уменьшается, но, поскольку вода несжимаема, разность давлений внутри и снаружи никак не влияет на ёмкость? Или ёмкость будет распирать внутренним давлением? Но ведь вода не меняет свой объем от давления.

А если на поверхности открыть эту ёмкость будет фонтан под давлением или вода просто выльется?

У меня ступор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, k_v said:

получается что вектор силы давления берется только из нормали площадки если пренебречь трением?

45.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

то не стоит приделывать к этой ситуации механику сплошных сред. даже когда атома три.

То есть вопрос в выборе приемлемых допущений для того, чтобы все работало.

Абстрактный пример - был бы у меня супер-пупер-квантовый компьютер, я бы мог считать газодинамику, через DEM моделирование с прикрученными силами межатомного взаимодействия.

Тогда получается нужно заглянуть в учебник по газодинамике.

@piden Ну пока у нас гидростатика - ничего никуда не течет, касательной составляющей можно пренебречь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Ветерок said:

Или ёмкость будет распирать внутренним давлением?

Ее децл разопрет, ты даже не заметишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

ты даже не заметишь.

Не важно замечу я или нет. Важна физика.

Можно поменять глубину на 3км. Чтобы заметить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Давайте уже определимся, учитываем ли мы силу трения (shear force) или только нормальную составляющую (pressure)?

вот эти оговорочки о составляющих силы давления всех и путают)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Ветерок said:

Не важно замечу я или нет. Важна физика.

Как раз пытаюсь объяснить физику, которая важна, понятными тебе терминами.

15 minutes ago, Ветерок said:

но, поскольку вода несжимаема,

Она сжимаема. Не так хорошо, как воздух, конечно.

9 minutes ago, Ветерок said:

Можно поменять глубину на 3км. Чтобы заметить.

Если ты опустишь брусок алюминия на 3км под воду, он тоже сожмется. Даже алмаз. Даже Аллах.

И потом можно снова поднять его на поверхность. Что с ним будем? Он превратится в фонтан? Или в полицейского Барбреди? Или...

Ну вот с банкой воды будет то же самое.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Если на глубине 30м полностью заполнить водой жесткую ёмкость. Герметично закрыть эту ёмкость. И начать всплывать до поверхности. Что будет происходить с этой ёмкостью?

По идее в ней вода под давлением 4атм. При всплытии давление снаружи уменьшается, но, поскольку вода несжимаема, разность давлений внутри и снаружи никак не влияет на ёмкость? Или ёмкость будет распирать внутренним давлением? Но ведь вода не меняет свой объем от давления.

абсолютно жесткую? таких не бывает если что. и жидкость сжимаема.

если емкость абсолютно жесткая, то распирать ее не будет, она вообще деформироваться не будет. может лучше о реальности говорить?

 

12 минуты назад, Ветерок сказал:

У меня ступор.

лучше думать о воздушном шарике (упругой оболочке), который накачиваем воздухом на глубине. это не то чтобы просто, зато прозрачнее и ближе к реальности, чем асболютно жесткая оболочка, заполненная несжимаемой жидкостью. вот про шарик найдутся вопросы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

абсолютно жесткую?

Жесткую в том смысле, что не предаёт давление внутрь-наружу. Так устроит?

2 минуты назад, soklakov сказал:

то распирать ее не будет, она вообще деформироваться не будет

Распирать - это давление, деформироваться - это результат действия давления. Распирать (давить) может и без деформаций.

Речь не о микропоцессах в решетке атомов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, k_v сказал:

вот эти оговорочки о составляющих силы давления всех и путают)

думаю, потому что в этих рассуждениях давление не скаляр и не вектор, а тензор второго ранга с нормальными и касательными компонентами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Ветерок said:

Жесткую в том смысле, что не предаёт давление внутрь-наружу.

Нажми F5 в браузере и перечитай страницу :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Жесткую в том смысле, что не предаёт давление внутрь-наружу. Так устроит?

нет. реальная оболочка будет передавать. и Вы с этим ничего не сделаете. напряжения в оболочке будут удерживать внутреннее давление. а внешнее будет им немного помогать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

думаю, потому что в этих рассуждениях давление не скаляр и не вектор, а тензор второго ранга с нормальными и касательными компонентами.

вот бы сразу так)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Распирать (давить) может и без деформаций.

если они настолько маленькие, что Вам их не видно глазом, это не значит, что их нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 minutes ago, Ветерок said:

А если на поверхности открыть эту ёмкость будет фонтан под давлением или вода просто выльется?

Судя по всему, это главный вопрос.

 

Вода просто выльется. Именно из-за этого чудесного свойства воды для испытаний сосудов под давлением используют именно ее, а не воздух, не азот, и не тротил. Из-за того, что вода слабосжимаема, можно создать очень большое давление, которое очень быстро спадет, когда образуется малейшая протечка. Даже фонтана толком не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, karachun сказал:

То есть вопрос в выборе приемлемых допущений для того, чтобы все работало.

механика сплошных сред - это инструмент, матаппарат. это не совсем про допущения. сплошных сред не существует, кроме как в голове математика. но к сплошной среде можно приделывать дифуры, а к дискретному веществу - нельзя.

давления, напряжения - термины механики сплошных сред. их вообще не существует, так-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно. Почти убедили.

Но осталась непонятка

Есть две одинаковые литровые банки, заполненные водой. Одна заполнена на поверхности, другая на глубине. В каждой банке по литру воды. И соответственно по одному килограмму этой воды. Но давление в них разное.

Как так? Всё одинаковое, а давление разное?

 

С газом всё иначе - разное давление, разная плотность, разная масса. А у воды всё одинаковое - и масса, и плотность, а давление разное.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

И соответственно по одному килограмму этой воды. Но давление в них разное.

Как так? Всё одинаковое, а давление разное?

Чтобы в замкнутом объеме у газа давление поднялось в два раза, нам нужно туда запихнуть еще столько же массы этого газа. Но если в замкнутом объеме жидкость, то нужно добавить ничтожно малое количество массы жидкости, чтобы давление взлетело до небес. При этом величина этого давления будет определяться жесткостью емкости. Резиновый шарик просто растянется, а металлическая оболочка может и лопнуть, когда вы к литру дольете один миллилитр.

всем спасибо) счастливых выходных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Ветерок сказал:

но, поскольку вода несжимаема, разность давлений внутри и снаружи никак не влияет на ёмкость?

Еще как сжимаема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...