Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

3 minutes ago, karachun said:

Если в емкости есть один атом газа, то его воздействие векторное.

Давайте уже определимся, учитываем ли мы силу трения (shear force) или только нормальную составляющую (pressure)?



As the gas molecules collide with the walls of a container, as shown on the left of the figure, the molecules impart momentum to the walls, producing a force perpendicular to the wall. The sum of the forces of all the molecules striking the wall divided by the area of the wall is defined to be the pressure. The pressure of a gas is then a measure of the average linear momentum of the moving molecules of a gas. The pressure acts perpendicular (normal) to the wall; the tangential (shear) component of the force is related to the viscosity of the gas.

where the f is the left of the figure

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так, стоп. С этими шутками у меня ум за разум зашел. Перестал понимать физику процесса. Объясните что будет происходить.

Если на глубине 30м полностью заполнить водой жесткую ёмкость. Герметично закрыть эту ёмкость. И начать всплывать до поверхности. Что будет происходить с этой ёмкостью?

По идее в ней вода под давлением 4атм. При всплытии давление снаружи уменьшается, но, поскольку вода несжимаема, разность давлений внутри и снаружи никак не влияет на ёмкость? Или ёмкость будет распирать внутренним давлением? Но ведь вода не меняет свой объем от давления.

А если на поверхности открыть эту ёмкость будет фонтан под давлением или вода просто выльется?

У меня ступор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, k_v said:

получается что вектор силы давления берется только из нормали площадки если пренебречь трением?

45.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

то не стоит приделывать к этой ситуации механику сплошных сред. даже когда атома три.

То есть вопрос в выборе приемлемых допущений для того, чтобы все работало.

Абстрактный пример - был бы у меня супер-пупер-квантовый компьютер, я бы мог считать газодинамику, через DEM моделирование с прикрученными силами межатомного взаимодействия.

Тогда получается нужно заглянуть в учебник по газодинамике.

@piden Ну пока у нас гидростатика - ничего никуда не течет, касательной составляющей можно пренебречь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Ветерок said:

Или ёмкость будет распирать внутренним давлением?

Ее децл разопрет, ты даже не заметишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

ты даже не заметишь.

Не важно замечу я или нет. Важна физика.

Можно поменять глубину на 3км. Чтобы заметить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Давайте уже определимся, учитываем ли мы силу трения (shear force) или только нормальную составляющую (pressure)?

вот эти оговорочки о составляющих силы давления всех и путают)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Ветерок said:

Не важно замечу я или нет. Важна физика.

Как раз пытаюсь объяснить физику, которая важна, понятными тебе терминами.

15 minutes ago, Ветерок said:

но, поскольку вода несжимаема,

Она сжимаема. Не так хорошо, как воздух, конечно.

9 minutes ago, Ветерок said:

Можно поменять глубину на 3км. Чтобы заметить.

Если ты опустишь брусок алюминия на 3км под воду, он тоже сожмется. Даже алмаз. Даже Аллах.

И потом можно снова поднять его на поверхность. Что с ним будем? Он превратится в фонтан? Или в полицейского Барбреди? Или...

Ну вот с банкой воды будет то же самое.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Если на глубине 30м полностью заполнить водой жесткую ёмкость. Герметично закрыть эту ёмкость. И начать всплывать до поверхности. Что будет происходить с этой ёмкостью?

По идее в ней вода под давлением 4атм. При всплытии давление снаружи уменьшается, но, поскольку вода несжимаема, разность давлений внутри и снаружи никак не влияет на ёмкость? Или ёмкость будет распирать внутренним давлением? Но ведь вода не меняет свой объем от давления.

абсолютно жесткую? таких не бывает если что. и жидкость сжимаема.

если емкость абсолютно жесткая, то распирать ее не будет, она вообще деформироваться не будет. может лучше о реальности говорить?

 

12 минуты назад, Ветерок сказал:

У меня ступор.

лучше думать о воздушном шарике (упругой оболочке), который накачиваем воздухом на глубине. это не то чтобы просто, зато прозрачнее и ближе к реальности, чем асболютно жесткая оболочка, заполненная несжимаемой жидкостью. вот про шарик найдутся вопросы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

абсолютно жесткую?

Жесткую в том смысле, что не предаёт давление внутрь-наружу. Так устроит?

2 минуты назад, soklakov сказал:

то распирать ее не будет, она вообще деформироваться не будет

Распирать - это давление, деформироваться - это результат действия давления. Распирать (давить) может и без деформаций.

Речь не о микропоцессах в решетке атомов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, k_v сказал:

вот эти оговорочки о составляющих силы давления всех и путают)

думаю, потому что в этих рассуждениях давление не скаляр и не вектор, а тензор второго ранга с нормальными и касательными компонентами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Ветерок said:

Жесткую в том смысле, что не предаёт давление внутрь-наружу.

Нажми F5 в браузере и перечитай страницу :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Жесткую в том смысле, что не предаёт давление внутрь-наружу. Так устроит?

нет. реальная оболочка будет передавать. и Вы с этим ничего не сделаете. напряжения в оболочке будут удерживать внутреннее давление. а внешнее будет им немного помогать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

думаю, потому что в этих рассуждениях давление не скаляр и не вектор, а тензор второго ранга с нормальными и касательными компонентами.

вот бы сразу так)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Распирать (давить) может и без деформаций.

если они настолько маленькие, что Вам их не видно глазом, это не значит, что их нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 minutes ago, Ветерок said:

А если на поверхности открыть эту ёмкость будет фонтан под давлением или вода просто выльется?

Судя по всему, это главный вопрос.

 

Вода просто выльется. Именно из-за этого чудесного свойства воды для испытаний сосудов под давлением используют именно ее, а не воздух, не азот, и не тротил. Из-за того, что вода слабосжимаема, можно создать очень большое давление, которое очень быстро спадет, когда образуется малейшая протечка. Даже фонтана толком не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, karachun сказал:

То есть вопрос в выборе приемлемых допущений для того, чтобы все работало.

механика сплошных сред - это инструмент, матаппарат. это не совсем про допущения. сплошных сред не существует, кроме как в голове математика. но к сплошной среде можно приделывать дифуры, а к дискретному веществу - нельзя.

давления, напряжения - термины механики сплошных сред. их вообще не существует, так-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно. Почти убедили.

Но осталась непонятка

Есть две одинаковые литровые банки, заполненные водой. Одна заполнена на поверхности, другая на глубине. В каждой банке по литру воды. И соответственно по одному килограмму этой воды. Но давление в них разное.

Как так? Всё одинаковое, а давление разное?

 

С газом всё иначе - разное давление, разная плотность, разная масса. А у воды всё одинаковое - и масса, и плотность, а давление разное.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

И соответственно по одному килограмму этой воды. Но давление в них разное.

Как так? Всё одинаковое, а давление разное?

Чтобы в замкнутом объеме у газа давление поднялось в два раза, нам нужно туда запихнуть еще столько же массы этого газа. Но если в замкнутом объеме жидкость, то нужно добавить ничтожно малое количество массы жидкости, чтобы давление взлетело до небес. При этом величина этого давления будет определяться жесткостью емкости. Резиновый шарик просто растянется, а металлическая оболочка может и лопнуть, когда вы к литру дольете один миллилитр.

всем спасибо) счастливых выходных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Ветерок сказал:

но, поскольку вода несжимаема, разность давлений внутри и снаружи никак не влияет на ёмкость?

Еще как сжимаема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...