Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

29 minutes ago, Ветерок said:

Есть две одинаковые литровые банки, заполненные водой. Одна заполнена на поверхности, другая на глубине. В каждой банке по литру воды. И соответственно по одному килограмму этой воды. Но давление в них разное.

Как так? Всё одинаковое, а давление разное?

В этой формулировке учитываем сжимаемость, но не учитываем изменение плотности при сжатии.

Как так?

1 hour ago, Ветерок said:

При всплытии давление снаружи уменьшается, но, поскольку вода несжимаема, разность давлений внутри и снаружи никак не влияет на ёмкость? Или ёмкость будет распирать внутренним давлением? Но ведь вода не меняет свой объем от давления.

А если на поверхности открыть эту ёмкость будет фонтан под давлением или вода просто выльется?

У меня ступор.

Напомни, ты ведь тот Андрей, который  в свое время проектировал подводные лодки и занимался дайвингом?

Или ты его злой брат-близнец?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кончайте бухтеть и давайте обсуждать растягивающие напряжения в жидкостях.

-42,5 МПа в одном опыте для ртути - это на уровне пластиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, karachun said:

-42,5 МПа в одном опыте для ртути - это на уровне пластиков.

Извини, лень все читать) Вот еще пару доков, наверняка там что-то очень интересное)

 

https://hal-insu.archives-ouvertes.fr/insu-00726437/document

http://ilm-perso.univ-lyon1.fr/~fcaupin/fichiersPDF/AdvChemPhys_Caupin-Stroock.pdf

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.07.2018 в 21:39, piden сказал:

У меня и диплома инженера нету

силён. респект.

а что есть? хоть аттестат о среднем?

В 20.07.2018 в 22:34, karachun сказал:

давайте обсуждать растягивающие напряжения в жидкостях

а что еще про них обсуждать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, karachun сказал:

Ну мы пришли к выводу, что они могут существовать)

в зависимости от контекста(дискурса). это как корень из отрицательных чисел. (п.с. но не деление на ноль.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 minutes ago, soklakov said:

а что есть? хоть аттестат о среднем?

где-то должен быть, по-идее.

On 7/20/2018 at 9:39 PM, piden said:

У меня и диплома инженера нету.

Обманул, как водится. Нашел бумажку, в которой написано, что получил квалификацию инженера-механика..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Обманул, как водится.

и вот что теперь, респект обратно забирать?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

и вот что теперь, респект обратно забирать?

да кто ж его обратно теперь отдаст?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.07.2018 в 17:34, Ветерок сказал:

Важна физика.

помнится при гидравлических расчетах, всегда подчеркивается, что жидкость, теоретически несжимаемое тело, значит на практике, если очень припереть...

В 20.07.2018 в 18:01, Ветерок сказал:

В каждой банке по литру воды. И соответственно по одному килограмму этой воды.

ну тут-то Вы точно не правы, литр воды это не всегда килограмм 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас есть стенд с трубой D=210мм, L=10м. Чтобы в ней сделать давление 50 атм, то приходится "доливать" в нее примерно полтора стакана воды.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, vasillevich68 said:

помнится при гидравлических расчетах

Когда при расчетах трубы, в которых жидкость течет, становятся расжимаемым телом, тогда и жидкость становится сжимаемым. Стало понятней?)

 

10 minutes ago, Борман said:

Чтобы в ней сделать давление 50 атм, то приходится "доливать" в нее примерно полтора стакана воды.

А чтобы получить полтора стакана воды при давлении 50 атм, приходится "доливать" в нее примерно полтора капли из пипетки.

А чтобы получить полторы капли из пипетки при давлении 50 атм..... Короче, полные Ахиллес с черепахой.

И невозможно получить 50 атм становится!

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так я про то, что в определенных условиях можно получить растягивающие напряжения, в той статье которую я запостил и в тех что запостил piden это описано. Выглядит правдоподобно, правдоподобнее чем одинокая статья в википедии. То есть мое мнение - это не пьяные шутки и не сказки дедушки Панаса. Как-то использовать это на практике или в CFX или искать такое давление в перевернутом бассейне я не предлагаю.

@Борман Так ведь труба тоже деформируется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Так ведь труба тоже деформируется.

Я и не утверждал обратного.

Вообще, почти все, с чем я на работе имею дело, деформируется. Даже некоторые личности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

8 минут назад, piden сказал:

тогда и жидкость становится сжимаемым

как так-то? в трубу налили, без давления, литр воды, а когда создали давление получилось еще граммульку впихнуть. Следовательно, труба растянулась, при чем ровно на столько сколько получилось впихнуть воды. Так что, вода все же, несжимаемая.... теоретически 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там же длинна 10 м - удлинение тоже должно быть порядочным - если дать побольше давления, то и два стакана влезут, или труба лопнет.

Я не говорю, что вода не сжимается, можно прикинуть изменение объема, но интуиция подсказывает, что большая часть этой воды приходится на деформацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, vasillevich68 said:

Так что, вода все же, несжимаемая.... теоретически

Прояснишь теорию ее несжимания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чо прикидывать то. Загуглите и нагуглите... 

Для сжатия воды на 1% надо 200 атм приложить.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Прояснишь теорию ее несжимания?

представление имею, но прояснять понятия молекулярного уровеня :scratch_one-s_head:не возьмусь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Zima23
      Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й.  В данных по каналу в - 1, 5 и 6.  
    • SAVASTEEV
      Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет.    Подскажите можно ли как то найти или может сделать?    И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы.    П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix .    Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! 
    • gudstartup
      pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся.
    • Zima23
      Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная?
    • Kelny
      Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии).   Вы недооцениваете продвинутых пользователей.   Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни.   Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои.
    • qqqq
    • tm-ares
      Спасибо откликнувшимся. @drion , попробуй договорится с @5axisCNC. Через ЛС отправить свой файл из NX 2206, чтобы он посмотрел. Думаю, не откажет. ,
    • brigval
      Тогда читайте руководство пользователя. Лучше с него начать) У меня все работало. Только спецификацию не доделал, как хотел.   Спасибо.   Исходники за более чем 20 лет разрослись до десятков тысяч строк. Никакому продвинутому пользователю не потянуть. Да и выделять их из моей системы для SW не реально, так сильно все переплетено и связано. Удачи!
    • maxx2000
      @Metal_Cutter чем ближе к центру цилиндра тем квадратики меньше или ты про массив вокруг оси? чтобы наебать геометрию явно недостаточно
    • mmaag
      У изготовителя есть справка о соответствии обязательным требованиям. А если нет, то к покупателю станка вопрос, как он допустил у себя эксплуатацию такого оборудования.
×
×
  • Создать...