Перейти к публикации

Проєкционные виды в чертеже. Как изменить?


karasj

Рекомендованные сообщения

Только что, grOOmi сказал:

Поверьте, проработав 21 год с разными CAD я всегда привыкал и обучался методам работы в этих CAD. В NX я работаю очень долго, поэтому понимаю о чём говорю. Не нравится совет - бейтесь головой об стену, как пробьёте так и начнёте осваивать новые методы, а может и Сименс вам что-то поменяет.

Спецы с сименса и спецы с даймлера (думаю не олени, хотя с даймлера может и олени раз перешли на NX). придумали методику К сожелению нам приходится в ениксе по этом возможно левым методикам работать.

Я тоже проработал в разных системах, по разных методиках хреновее софта чем еникс я невстречал! Софт не может проекционный вид заапдейтить нужно методики менять )) делеко бы с такими специалистами заехали.

3 минуты назад, Атан сказал:

Не сталкивался с подобным. Поэтому только предположение.

А если делать чертёж с детали, которая вставлена в сборку?

 

Должны делать из зборки. Но даже если с детали проблема остается! Попробуйте нарисуйте кубик с него сделайте проекции, потом главный вид немножко покрутите. То же самое попробуйте в любой CAD системе, так как в ениксе не будет нигде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, karasj сказал:

Должны делать из зборки. Но даже если с детали проблема остается! Попробуйте нарисуйте кубик с него сделайте проекции, потом главный вид немножко покрутите. То же самое попробуйте в любой CAD системе, так как в ениксе не будет нигде.

Так ведь Вы будете крутить сборку, а не деталь.

Ну, если чертёж именно со сборки, то - не поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Так ведь Вы будете крутить сборку, а не деталь.

Ну, если чертёж именно со сборки, то - не поможет.

О это выход! Можно в DWG переключится в моделинг и там крутить модель, и не важно чертеж с детали или из зборки сделан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я где-то читал, что Siemens как-то адаптировала NX специально для Даймлер. Что-то там было подправлено для облегчения перехода с другого софта на NX и были доработаны многие модули исходя из специфики и требований Даймлера. После всех доработок, как обычно, получилась неудобоваримая фигня. Так что мы, работая в "чистом" NX можем просто не понимать многих проблем NX для Даймлера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, karasj сказал:

Можно в DWG переключится в моделинг и там крутить модель, и не важно чертеж с детали или из зборки сделан

Слава богам, дошло за два дня, наконец-то:

 

В 21.01.2017 в 20:55, Intento сказал:

Еще раз: оперировать не видом в чертежном модуле, а находясь в файле чертежа, переключиться в моделинг и довернуть командой перемещения компонента саму модель, которая в чертежный файл вставлена; сама модель конечно же не изменяется и никак не трогается; после этого возвращаемся в драфтинг и по одному аккуратненько обновляем виды.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вижу тут в дискуссии вышло недопонимание между сторонами.

1) для @karasj  - когда товарищ говорил про "повращать в 3D" модель для переориентации главного вида, он имел в виду, что есть такая же возможность в режиме редактрирования как и при создании главного вида - не выходя из чертежа вращать в окне предпросмотра 3D модель. 

2) Для всех "умников" или просто не сталкивавшихся с проблемой:

Вопрос в том, что NX тупо не способен правильно переориентировать другие виды, которые созданны с главного вида, и их  надо "перекручивать" ручками.

При переориентации видов ручками возникают проблемы:

- невозможно показать справочную геометрию как при создании главного вида в окошке с 3D, можно только выбирать геометрию на главном виде, в надежде выбрать что надо, что бывает совсем непросто ( я долблю разработчиков  на эту тему начиная с UG NX 3 )

- даже при удачном развороте вида не все размеры, лейблы и другие данные разворачиваются как надо. В ASME Y14.5M например принято цифровое значение размера писать горизонтально. Система тупо не понимает, что надо так и оставить текст -горизонтально. Или при повороте вида на угол -текстовые значения тоже поворачиваются, потом надо с этим извращаться, чтобы вернуть на место и сделать как надо. На изменениях чертежа можно потерять адское количество времени и бывает больше, чем на модификации в 3D

 @karasj говорил о том, что если в 3D развернуть деталь, то потом трудно переделать чертеж. Что тут непонятного? У вас есть сборка, все чертежи на детали и узлы готовы. Начинаются модификации, и деталь-узел или что там у вас просто поменяли положение в пространстве. Бывает сделать это занимает минуту. А дальше начинаются пляски с бубном. И чем сложнее ваша геометрия, тем громче будут ваши подпевания в стиле "русский рэп" процессе обновления чертежа.

 

Надеюсь что Siemens на тему чертежей хотя бы Даймлер наконец дожмет, надоело уже бодаться с ними.

Изменено пользователем andR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, andR сказал:

У вас есть сборка, все чертежи на детали и узлы готовы. Начинаются модификации, и деталь-узел или что там у вас просто поменяли положение в пространстве.

Все верно. Но хоть убейте, не возьму в толк - зачем ТСу переделывать чертеж модели, у которой не изменилась геометрия, но лишь поменялось положение в материнской сборе. 

Пример, как я это себе представляю: банальное ребро жесткости входит в сборку, приваривается там; я передвинул\развернул ребро, не меняя его размеров; неужели от этого поменялась технология изготовления ребра? Не поменялась. Так откуда взяться идее пересоздавать чертеж на это ребро? Но это не к Вам лично вопрос, конечно. 

 

А если все-таки меняется геометрия самой расчерченной модели (полагаю, что дело изначально именно в этом и было), тогда само собой надо чертеж обновлять \ выпускать новый по всем канонам. И тут уже в зависимости от объема изменений \ сложности модели \ опытности моделиста и чертежника будет глючить и терять ассоциативность любой софт, не только NX. Одно дело, когда в кубике появилось новое отв, и другое дело, когда сложная литушка непропорционально вытянулась в трех направлениях с исключением одних поверхностей и появлением новых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.1.2017 в 12:53, karasj сказал:

Большой трегер который держит прибор на автомобиле. У него есть позицыя на авто и несколько ног котоые его держат на кузове.

 

1 час назад, Intento сказал:

Все верно. Но хоть убейте, не возьму в толк - зачем ТСу переделывать чертеж модели, у которой не изменилась геометрия, но лишь поменялось положение в материнской сборе. 

Пример, как я это себе представляю: банальное ребро жесткости входит в сборку, приваривается там; я передвинул\развернул ребро, не меняя его размеров; неужели от этого поменялась технология изготовления ребра? Не поменялась. Так откуда взяться идее пересоздавать чертеж на это ребро? Но это не к Вам лично вопрос, конечно. 

 

А если все-таки меняется геометрия самой расчерченной модели (полагаю, что дело изначально именно в этом и было), тогда само собой надо чертеж обновлять \ выпускать новый по всем канонам. И тут уже в зависимости от объема изменений \ сложности модели \ опытности моделиста и чертежника будет глючить и терять ассоциативность любой софт, не только NX. Одно дело, когда в кубике появилось новое отв, и другое дело, когда сложная литушка непропорционально вытянулась в трех направлениях с исключением одних поверхностей и появлением новых.

 

Конешно геометрия меняется. Если изменилась позиция апарата - ноги трегера стоят на месте (кузов не изменился), нужно переделывать весь трегер под новую позицию апарата. Вид соорентирован на плоскость лежания апарата. Будем пробовать крутить модели в пространстве чертежа. Конечно много полетит, но это полюбому легче допилить этот чертеж, чем делать все с нуля. Детали в осном унас литьё.

Изменено пользователем karasj
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже долгое время задавался решением этого вопроса. В таких случаях нужно заранее создавать компоновку вида в модели. А в черчении при создании вида уже выбирать созданную компоновку, тогда и вид не слетит при повороте модели относительно АСК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, ellips сказал:

Тоже долгое время задавался решением этого вопроса. В таких случаях нужно заранее создавать компоновку вида в модели. А в черчении при создании вида уже выбирать созданную компоновку, тогда и вид не слетит при повороте модели относительно АСК.

Согласитесь это не нормально :smile:. Ну разве что для NX фанатов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎20‎.‎01‎.‎2017 в 22:24, karasj сказал:

 Крутить не проблема, все крутится без проблем. Только после того как покрутишь вид, все проекционные виды уже не проекционные.

ну да. признаю -  неудобно несколько то что проекционные виды также надо доворачивать каждый по отдельности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сильно сталкивался, да и чертежи простые.

Проверил на своих чертежах: при создании проекционного вида нужно ставить галку "Ассоциативное выравнивание". У меня галка уже стоит при открытии окна создания вида. Наверное можно в настройках поставить сразу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Атан сказал:

Не сильно сталкивался, да и чертежи простые.

Проверил на своих чертежах: при создании проекционного вида нужно ставить галку "Ассоциативное выравнивание".

эта опция о том, что когда вы по чертежу будете двигать ваш вид, за ним то же будут передвигаться остальные виды. Проблема не решена ни в 10 ни в 11 версии.  Если кто-то считает по-другому, очень был бы рад узнать как решить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, andR сказал:

эта опция о том, что когда вы по чертежу будете двигать ваш вид, за ним то же будут передвигаться остальные виды. Проблема не решена ни в 10 ни в 11 версии.  Если кто-то считает по-другому, очень был бы рад узнать как решить.

Нет такой проблемы.

Если при создании вида не ставить галку, то они не будут двигаться и перестраиваться в пространстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 2017-02-04 в 00:31, Атан сказал:

Нет такой проблемы.

Если при создании вида не ставить галку, то они не будут двигаться и перестраиваться в пространстве.

Если прочесть разговор выше, то будет понятно, что разговор не об этом. А о том, что NX не обновляет корректно виды на чертеже при изменении положения геометрии в 3D пространстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, andR сказал:

Если прочесть разговор выше, то будет понятно, что разговор не об этом. А о том, что NX не обновляет корректно виды на чертеже при изменении положения геометрии в 3D пространстве.

Так о чём разговор всё-таки? У меня всё обновляется (когда нужно) и не обновляется (когда не нужно). Выложите проблемный файл...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Так о чём разговор всё-таки? У меня всё обновляется (когда нужно) и не обновляется (когда не нужно). Выложите проблемный файл...

Проблема в самом NX.

Сделайте копию любого вашего файла с чертежом.

Поверните геометрию в 3D, для простоты можно хотя бы в одной плоскости. Сделайте обновление для видов.

Главный - нет проблем, дополнительные - проблемы. Не помогает даже тогда, когда назначаешь направление проекции ручками, используя справочную геометрию.

Сделал обновление на MR1 для NX11. Ничего не изменилось.

Только что говорил с представителем, так как есть кое-какие идеи на этот счет. Он приготовит запрос в головной офис, но когда там сделают...? Вполне возможно, что в версии 12, а может и позже.

P.S.

зато в MR1 решили проблему разворота линии разреза (в случае, если задаешь направление справочной геометрией). Сейчас при развороте в 3D линия разреза сохраняет положение, которое выбиралось изначально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, andR сказал:

Проблема в самом NX.

Сделайте копию любого вашего файла с чертежом.

Уточнение.

 

Чертёж сделан как?

1. Открываем модель и вставляем формат (модель главная).

2. Открываем формат и вставляем модель (чертёж главный).

 

3D геометрию поворачиваем где?

3. Просто открываем модель.

4. Открываем по п.1 или по п.2.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертёж:

1. Открываем модель и вставляем формат (модель главная).

2. "3D геометрию поворачиваем где?"  - разговор про работу в 3D и обновление чертежей.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, andR сказал:

Чертёж:

1. Открываем модель и вставляем формат (модель главная).

2. "3D геометрию поворачиваем где?"  - разговор про работу в 3D и обновление чертежей.

 

Докладываю.

Имеем файл модели, в которой имеем и чертёж (на основании модели), в котором есть несколько видов.

Изменили положение модели ("Переместить объект") в среде моделирования. Переходим в среду черчение. Для обновления можно выбрать один вид, несколько видов, один лист, несколько листов, весь чертёж. Что выбрали, то и обновляется. Если при создании видов галка стоит, то они перемещаются вместе с родителем. Если галка не стоит, то перемещение видов не зависит от родителя и наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...