Перейти к публикации

Проєкционные виды в чертеже. Как изменить?


karasj

Рекомендованные сообщения

Только что, grOOmi сказал:

Поверьте, проработав 21 год с разными CAD я всегда привыкал и обучался методам работы в этих CAD. В NX я работаю очень долго, поэтому понимаю о чём говорю. Не нравится совет - бейтесь головой об стену, как пробьёте так и начнёте осваивать новые методы, а может и Сименс вам что-то поменяет.

Спецы с сименса и спецы с даймлера (думаю не олени, хотя с даймлера может и олени раз перешли на NX). придумали методику К сожелению нам приходится в ениксе по этом возможно левым методикам работать.

Я тоже проработал в разных системах, по разных методиках хреновее софта чем еникс я невстречал! Софт не может проекционный вид заапдейтить нужно методики менять )) делеко бы с такими специалистами заехали.

3 минуты назад, Атан сказал:

Не сталкивался с подобным. Поэтому только предположение.

А если делать чертёж с детали, которая вставлена в сборку?

 

Должны делать из зборки. Но даже если с детали проблема остается! Попробуйте нарисуйте кубик с него сделайте проекции, потом главный вид немножко покрутите. То же самое попробуйте в любой CAD системе, так как в ениксе не будет нигде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, karasj сказал:

Должны делать из зборки. Но даже если с детали проблема остается! Попробуйте нарисуйте кубик с него сделайте проекции, потом главный вид немножко покрутите. То же самое попробуйте в любой CAD системе, так как в ениксе не будет нигде.

Так ведь Вы будете крутить сборку, а не деталь.

Ну, если чертёж именно со сборки, то - не поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Так ведь Вы будете крутить сборку, а не деталь.

Ну, если чертёж именно со сборки, то - не поможет.

О это выход! Можно в DWG переключится в моделинг и там крутить модель, и не важно чертеж с детали или из зборки сделан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я где-то читал, что Siemens как-то адаптировала NX специально для Даймлер. Что-то там было подправлено для облегчения перехода с другого софта на NX и были доработаны многие модули исходя из специфики и требований Даймлера. После всех доработок, как обычно, получилась неудобоваримая фигня. Так что мы, работая в "чистом" NX можем просто не понимать многих проблем NX для Даймлера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, karasj сказал:

Можно в DWG переключится в моделинг и там крутить модель, и не важно чертеж с детали или из зборки сделан

Слава богам, дошло за два дня, наконец-то:

 

В 21.01.2017 в 20:55, Intento сказал:

Еще раз: оперировать не видом в чертежном модуле, а находясь в файле чертежа, переключиться в моделинг и довернуть командой перемещения компонента саму модель, которая в чертежный файл вставлена; сама модель конечно же не изменяется и никак не трогается; после этого возвращаемся в драфтинг и по одному аккуратненько обновляем виды.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вижу тут в дискуссии вышло недопонимание между сторонами.

1) для @karasj  - когда товарищ говорил про "повращать в 3D" модель для переориентации главного вида, он имел в виду, что есть такая же возможность в режиме редактрирования как и при создании главного вида - не выходя из чертежа вращать в окне предпросмотра 3D модель. 

2) Для всех "умников" или просто не сталкивавшихся с проблемой:

Вопрос в том, что NX тупо не способен правильно переориентировать другие виды, которые созданны с главного вида, и их  надо "перекручивать" ручками.

При переориентации видов ручками возникают проблемы:

- невозможно показать справочную геометрию как при создании главного вида в окошке с 3D, можно только выбирать геометрию на главном виде, в надежде выбрать что надо, что бывает совсем непросто ( я долблю разработчиков  на эту тему начиная с UG NX 3 )

- даже при удачном развороте вида не все размеры, лейблы и другие данные разворачиваются как надо. В ASME Y14.5M например принято цифровое значение размера писать горизонтально. Система тупо не понимает, что надо так и оставить текст -горизонтально. Или при повороте вида на угол -текстовые значения тоже поворачиваются, потом надо с этим извращаться, чтобы вернуть на место и сделать как надо. На изменениях чертежа можно потерять адское количество времени и бывает больше, чем на модификации в 3D

 @karasj говорил о том, что если в 3D развернуть деталь, то потом трудно переделать чертеж. Что тут непонятного? У вас есть сборка, все чертежи на детали и узлы готовы. Начинаются модификации, и деталь-узел или что там у вас просто поменяли положение в пространстве. Бывает сделать это занимает минуту. А дальше начинаются пляски с бубном. И чем сложнее ваша геометрия, тем громче будут ваши подпевания в стиле "русский рэп" процессе обновления чертежа.

 

Надеюсь что Siemens на тему чертежей хотя бы Даймлер наконец дожмет, надоело уже бодаться с ними.

Изменено пользователем andR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, andR сказал:

У вас есть сборка, все чертежи на детали и узлы готовы. Начинаются модификации, и деталь-узел или что там у вас просто поменяли положение в пространстве.

Все верно. Но хоть убейте, не возьму в толк - зачем ТСу переделывать чертеж модели, у которой не изменилась геометрия, но лишь поменялось положение в материнской сборе. 

Пример, как я это себе представляю: банальное ребро жесткости входит в сборку, приваривается там; я передвинул\развернул ребро, не меняя его размеров; неужели от этого поменялась технология изготовления ребра? Не поменялась. Так откуда взяться идее пересоздавать чертеж на это ребро? Но это не к Вам лично вопрос, конечно. 

 

А если все-таки меняется геометрия самой расчерченной модели (полагаю, что дело изначально именно в этом и было), тогда само собой надо чертеж обновлять \ выпускать новый по всем канонам. И тут уже в зависимости от объема изменений \ сложности модели \ опытности моделиста и чертежника будет глючить и терять ассоциативность любой софт, не только NX. Одно дело, когда в кубике появилось новое отв, и другое дело, когда сложная литушка непропорционально вытянулась в трех направлениях с исключением одних поверхностей и появлением новых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.1.2017 в 12:53, karasj сказал:

Большой трегер который держит прибор на автомобиле. У него есть позицыя на авто и несколько ног котоые его держат на кузове.

 

1 час назад, Intento сказал:

Все верно. Но хоть убейте, не возьму в толк - зачем ТСу переделывать чертеж модели, у которой не изменилась геометрия, но лишь поменялось положение в материнской сборе. 

Пример, как я это себе представляю: банальное ребро жесткости входит в сборку, приваривается там; я передвинул\развернул ребро, не меняя его размеров; неужели от этого поменялась технология изготовления ребра? Не поменялась. Так откуда взяться идее пересоздавать чертеж на это ребро? Но это не к Вам лично вопрос, конечно. 

 

А если все-таки меняется геометрия самой расчерченной модели (полагаю, что дело изначально именно в этом и было), тогда само собой надо чертеж обновлять \ выпускать новый по всем канонам. И тут уже в зависимости от объема изменений \ сложности модели \ опытности моделиста и чертежника будет глючить и терять ассоциативность любой софт, не только NX. Одно дело, когда в кубике появилось новое отв, и другое дело, когда сложная литушка непропорционально вытянулась в трех направлениях с исключением одних поверхностей и появлением новых.

 

Конешно геометрия меняется. Если изменилась позиция апарата - ноги трегера стоят на месте (кузов не изменился), нужно переделывать весь трегер под новую позицию апарата. Вид соорентирован на плоскость лежания апарата. Будем пробовать крутить модели в пространстве чертежа. Конечно много полетит, но это полюбому легче допилить этот чертеж, чем делать все с нуля. Детали в осном унас литьё.

Изменено пользователем karasj
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже долгое время задавался решением этого вопроса. В таких случаях нужно заранее создавать компоновку вида в модели. А в черчении при создании вида уже выбирать созданную компоновку, тогда и вид не слетит при повороте модели относительно АСК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, ellips сказал:

Тоже долгое время задавался решением этого вопроса. В таких случаях нужно заранее создавать компоновку вида в модели. А в черчении при создании вида уже выбирать созданную компоновку, тогда и вид не слетит при повороте модели относительно АСК.

Согласитесь это не нормально :smile:. Ну разве что для NX фанатов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎20‎.‎01‎.‎2017 в 22:24, karasj сказал:

 Крутить не проблема, все крутится без проблем. Только после того как покрутишь вид, все проекционные виды уже не проекционные.

ну да. признаю -  неудобно несколько то что проекционные виды также надо доворачивать каждый по отдельности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сильно сталкивался, да и чертежи простые.

Проверил на своих чертежах: при создании проекционного вида нужно ставить галку "Ассоциативное выравнивание". У меня галка уже стоит при открытии окна создания вида. Наверное можно в настройках поставить сразу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Атан сказал:

Не сильно сталкивался, да и чертежи простые.

Проверил на своих чертежах: при создании проекционного вида нужно ставить галку "Ассоциативное выравнивание".

эта опция о том, что когда вы по чертежу будете двигать ваш вид, за ним то же будут передвигаться остальные виды. Проблема не решена ни в 10 ни в 11 версии.  Если кто-то считает по-другому, очень был бы рад узнать как решить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, andR сказал:

эта опция о том, что когда вы по чертежу будете двигать ваш вид, за ним то же будут передвигаться остальные виды. Проблема не решена ни в 10 ни в 11 версии.  Если кто-то считает по-другому, очень был бы рад узнать как решить.

Нет такой проблемы.

Если при создании вида не ставить галку, то они не будут двигаться и перестраиваться в пространстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 2017-02-04 в 00:31, Атан сказал:

Нет такой проблемы.

Если при создании вида не ставить галку, то они не будут двигаться и перестраиваться в пространстве.

Если прочесть разговор выше, то будет понятно, что разговор не об этом. А о том, что NX не обновляет корректно виды на чертеже при изменении положения геометрии в 3D пространстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, andR сказал:

Если прочесть разговор выше, то будет понятно, что разговор не об этом. А о том, что NX не обновляет корректно виды на чертеже при изменении положения геометрии в 3D пространстве.

Так о чём разговор всё-таки? У меня всё обновляется (когда нужно) и не обновляется (когда не нужно). Выложите проблемный файл...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Так о чём разговор всё-таки? У меня всё обновляется (когда нужно) и не обновляется (когда не нужно). Выложите проблемный файл...

Проблема в самом NX.

Сделайте копию любого вашего файла с чертежом.

Поверните геометрию в 3D, для простоты можно хотя бы в одной плоскости. Сделайте обновление для видов.

Главный - нет проблем, дополнительные - проблемы. Не помогает даже тогда, когда назначаешь направление проекции ручками, используя справочную геометрию.

Сделал обновление на MR1 для NX11. Ничего не изменилось.

Только что говорил с представителем, так как есть кое-какие идеи на этот счет. Он приготовит запрос в головной офис, но когда там сделают...? Вполне возможно, что в версии 12, а может и позже.

P.S.

зато в MR1 решили проблему разворота линии разреза (в случае, если задаешь направление справочной геометрией). Сейчас при развороте в 3D линия разреза сохраняет положение, которое выбиралось изначально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, andR сказал:

Проблема в самом NX.

Сделайте копию любого вашего файла с чертежом.

Уточнение.

 

Чертёж сделан как?

1. Открываем модель и вставляем формат (модель главная).

2. Открываем формат и вставляем модель (чертёж главный).

 

3D геометрию поворачиваем где?

3. Просто открываем модель.

4. Открываем по п.1 или по п.2.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертёж:

1. Открываем модель и вставляем формат (модель главная).

2. "3D геометрию поворачиваем где?"  - разговор про работу в 3D и обновление чертежей.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, andR сказал:

Чертёж:

1. Открываем модель и вставляем формат (модель главная).

2. "3D геометрию поворачиваем где?"  - разговор про работу в 3D и обновление чертежей.

 

Докладываю.

Имеем файл модели, в которой имеем и чертёж (на основании модели), в котором есть несколько видов.

Изменили положение модели ("Переместить объект") в среде моделирования. Переходим в среду черчение. Для обновления можно выбрать один вид, несколько видов, один лист, несколько листов, весь чертёж. Что выбрали, то и обновляется. Если при создании видов галка стоит, то они перемещаются вместе с родителем. Если галка не стоит, то перемещение видов не зависит от родителя и наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...