Перейти к публикации

Как показать точки с 3Д на чертеже?


karasj

Рекомендованные сообщения

Как показать точки с 3Д на заблокированном (Snapshot) виде в чертеже? Обязательно на заблокированном "Snapshot" виде!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В чем сложность, в 3Д есть точки их нужно на чертеже, поверхность ни причем. К этим точкам потом ставятся размеры. Вот только проблема когда делаеш снепшот вида они исчезают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, karasj сказал:

 Вот только проблема когда делаеш снепшот вида они исчезают.

 

Я проверил на PrintScreen ( не пользуюсь SnapShot) NX10.0.3.5 mp11 - все работает, точки видны.

Может проблема в другом? Может быть ваши точки имеют белый цвет, а где-то в настройках SnapShot есть установка по замене черного фона ( или какой там у вас) на белый? Если да, то в таком случае точки не будут видны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, andR сказал:

 

Я проверил на PrintScreen ( не пользуюсь SnapShot) NX10.0.3.5 mp11 - все работает, точки видны.

Может проблема в другом? Может быть ваши точки имеют белый цвет, а где-то в настройках SnapShot есть установка по замене черного фона ( или какой там у вас) на белый? Если да, то в таком случае точки не будут видны.

 

Я говорю о блокировке вида от апдейта. Когда его блокируеш точки пропадают. Проблема где-то в NX и это к сожалению независит от версии, было в 9,10 и сейчас в 11. Мы должни изгалятся, в видах по точках рисуем точки. Потом когда блокируем виды нарисованные не пропадают. Но и тут есть косяк когда приходится апдейтить чертежи, нарисованные по точках точки непередвигаются, потому что невозможно наложить привязки. Вот решил спросить может кто поможет. Это точки полюбому должны быть и виды тоже должны быть заблокиравны! А NX как всегда на "высоте", заставляет конструкторов изгаляться через ж...

123123.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karasj сказал:

А NX как всегда на "высоте", заставляет конструкторов изгаляться через ж...

А зачем делать Snapshot? В чём его бонус?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, grOOmi сказал:

А зачем делать Snapshot? В чём его бонус?

С блокировкой вида, без 3Д моделей, всегда без проблем ты откроеш чертеж и если что то надо измениш или допишеш. Без блокировки вида чертеж может захотеть апдейт, или вообже все виды исчезнут, или все размеры станут пунктирными итд. у NX сюрпризов нескончаемый запас.

У нас (Daimler) ты должен это делать иначе непройдеш чекер, который проверяет качество моделей и чертижей. А если непройден чекер невозможно заархивировать модели и чертежи в систему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...