Помогите закрепить

[Degen1103 25]

Простейшую задачку пытаюсь разобрать для примера, и никак что-то не выходит.

На неподвижных (зафиксированы) жёстких (приняты такими) роликах лежит себе трубочка. Посерёдке нагружаем, хотим найти стрелку прогиба.

Подскажите, пжл, какие задать связи и пр., чтоб метод сходился.

Жаль, SWS не позволяет использовать вспомогательную геометрию (точки, оси, плоскости) для ограничения степеней свободы... Или я не научился...

Изменено 15 января 2017 пользователем Degen1103

[piden 2 874]

Remote Load. См. хелп.

Изменено 15 января 2017 пользователем piden

[Degen1103 25]

Ага, спасибо! Полезная штуковина, но это только нагрузка, насколько понимаю.

А вот какие нужны условия контактов и соединений, чтоб трубочка прогибалась с проскальзыванием?

[piden 2 874]

2 hours ago, Degen1103 said:

но это только нагрузка, насколько понимаю.

не правильно понимаете. См. опцию Displacement (Rigid connection)

[Degen1103 25]

Хм... что-то сосчитало, но явно ошибочно... разбираться надо...

[piden 2 874]

[Degen1103 25]

Да я так примерно и задавал, только глобальную, а не ПСК. Но при заданной нагрузке получил очевидно преуменьшенные напряжения и деформации. Только неверный тип указал - Rigid Connection, но на Direct Transfer слетает 

 

Поясните, пжл, почему Вы предпочитаете смещения нагрузкам? Ведь по идее наоборот...

[piden 2 874]

10 hours ago, Degen1103 said:

почему Вы предпочитаете смещения нагрузкам? Ведь по идее наоборот...

Не понял вопрос

[jtok 822]

В 15.01.2017 в 11:49, Degen1103 сказал:

Жаль, SWS не позволяет использовать вспомогательную геометрию (точки, оси, плоскости) для ограничения степеней свободы... Или я не научился...

Все он позволяет. Используйте "Справочную геометрию" для закрепления граней, кромок и точек

 

Показать содержимое  

Hide  

Труба на двух опорах.zip

Изменено 18 января 2017 пользователем jtok

[jtok 822]

Добавил еще немного закреплений, труба съезжала на виде сверху)))

Труба на двух опорах 2.zip

[piden 2 874]

Мне показалось, что ТС хотел без контактов все это сделать.

[jtok 822]

Ну здесь есть куда упрощать. Можно выкинуть опоры неподвижные жесткие для начала, применить только закреплениями, тогда уйдут контакты. Но по условию ТС хотел именно опоры, в лоб, так сказать:

В 15.01.2017 в 11:49, Degen1103 сказал:

На неподвижных (зафиксированы) жёстких (приняты такими) роликах

Далее я бы оболочками считал. И только четверть трубы. И вообще - напряжение=Ммах/Wx. Но лучче хлеб себе не отбивать, а решать такие задачи так, как хочет ТС. Вдруг просветление у кого-нибудь настанет.

[Degen1103 25]

Про четвертушку понятно. Я брал половинку, т.к. трубка коническая, стенка переменная, а в перспективе (когда разберусь) - анизотропная.

На этом примере хотелось разобратся именно с контактами и креплениями, но пока что-то не очень выходит. Спасибо, посмотрю приложенную модель, надеюсь - поможет 

 

Однако так и не понял, почему рекомендуется задавать Displacement в мм, если требуется задавать Н, а мм - получить в результате.

Изменено 18 января 2017 пользователем Degen1103

[piden 2 874]

4 minutes ago, Degen1103 said:

почему рекомендуется задавать Displacement в мм, если требуется задавать Н, а мм - получить в результате.

От жешшь. Да взял, приложил перемещение, чтобы погнуть сильнее, не подбирать силу.. Прицепились)

[Degen1103 25]

Я не цеплялся, а думал, что в этом какой-то тайный смысл - м.б., метод лучше сходится...

И всё же не понимаю, как справочные оси закреплять - они просто не выделяются!

 

**********

А, всё, в примере показано, спасибо! Буду дальше разбираться.

Изменено 19 января 2017 пользователем Degen1103

[soklakov 1 477]

В 19.01.2017 в 06:08, Degen1103 сказал:

Я не цеплялся, а думал, что в этом какой-то тайный смысл - м.б., метод лучше сходится...

И это тоже) Мягкое нагружение имеет гораздо меньшие шансы сойтись, в том числе в виду недозакрепления.

[jtok 822]

В ‎19‎.‎01‎.‎2017 в 06:08, Degen1103 сказал:

А, всё, в примере показано, спасибо! Буду дальше разбираться.

Как пример, помогает? Что-нибудь узнали нового/интересного? Гнется труба ещё или уже не считается?

В ‎30‎.‎01‎.‎2017 в 16:15, soklakov сказал:

И это тоже) Мягкое нагружение имеет гораздо меньшие шансы сойтись, в том числе в виду недозакрепления.

А я наоборот - поначалу только собственным весом гружу, смотрю, куда уползает. А потом уже, как все закрепления нормально сделаю, гружу модель по полной. Вообще значки закреплений и само описание закреплений в SW какие-то непонятные, у меня долго просветление не наступало, да и не наступило похоже в полной мере до сих пор.

[soklakov 1 477]

13 часа назад, jtok сказал:

А я наоборот - поначалу только собственным весом гружу, смотрю, куда уползает.

Это не наоборот, это о разном.

Чтобы проверить целостность модели есть два простых способа:

1. Нагрузить гравитацией.

2. Выполнить модальный анализ.

При чем второй вариант часто лучше.

 

Чтобы сломать консоль за пределы пластического шарнира:

1. Нагрузить мягко - силой.

2. Нагрузить жестко - перемещением.

Здесь второй вариант почти всегда лучше.

[soklakov 1 477]

16 часов назад, jtok сказал:

А я наоборот - поначалу только собственным весом гружу, смотрю, куда уползает.

Это не наоборот, это о разном.

Чтобы проверить целостность модели есть два простых способа:

1. Нагрузить гравитацией.

2. Выполнить модальный анализ.

При чем второй вариант часто лучше.

 

Чтобы сломать консоль за пределы пластического шарнира:

1. Нагрузить мягко - силой.

2. Нагрузить жестко - перемещением.

3. transient-расчет

Здесь второй вариант почти всегда лучше.