Перейти к публикации

Помогите сделать


Рекомендованные сообщения

Это мой первый проект прошу помощи.

 

Задача состоит сделать "стол" который мог бы вращаться в двух осях для эксперимента.

 

т.е в одной плоскости и во второй задается нужный угол. затем этот угол фиксируется. и подается нагрузка осевая до 500кг на деталь которая будет закреплена в цилиндре.

 

чтобы все не развалилось можно стенки по толще задать а вот чтобы не проворачивалось под нагрузкой как поступить? я думал просто на гайки и хорошо затянуть.

 

Я в этом деле не смыслю , но набросал в Solidworks анимацию как предполагаю должно выглядеть.

 

Мне главное попроще чтобы сделать!! Можно без эстетики! Помогите пожалуйста!

 

 

ezgif.com-video-to-gif.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я бы на оси всё это дело поставил и добавил дуговой шлиц для крепежа. Габариты это станины какие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, execut1oner сказал:

небольшие! думаю все будет 30*30 см

Диалог не получился:smile: Тогда говорите углы наклона этой конструкции. По предоставленной модели с нагрузкой в 500кг. площадка маловата, может кувырнуться. Вообщем мало данных для ТЗ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DenTeh

30градусов в одной и 30 градусов в другой максимум. нижняя плита будет прикручена 4 болтами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без фанатизма, как я вижу поворотную конструкцию под воздействием 500кг. при наклонах в 30+ градусах

Без имени-1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, execut1oner сказал:

а фиксировать я понял там и там гайкой?!

 

Соединение площадок(нижнее крепление) для эстетики и плавности на осях со шплинтом, верхний фиксирующий на болтах М8 с внутренним шестигранником.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, execut1oner сказал:

 понял , а дуговой шлиц обязательно или можно без него?

Дак можно и ваш вариант, только отрубленные ноги кто будет оплачивать? Есть ещё как минимум 8 систем в голове, но они не бюджетные, вы ведь не на продажу проектируете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20 17
20 11
24 8

23 8

17 11

16 4

20 18

16 11

15 15

 

я посмотрел условия проведения эксперимента вот углы

может вообще насверлить отверстия под эти углы?

 

но это самый последний вариант - буду выглядеть очень не круто в глазах товарищей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Углы даны без отклонений, попробуйте насверлить и установить в данные углы:biggrin:

Задача становится интересней.

Больше условий, больше хард кора в тему!!!:beer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, execut1oner сказал:

но это самый последний вариант - буду выглядеть очень не круто в глазах товарищей...

Конструкция с секторами выглядит просто на первый взгляд. Но есть нюансы. Для жёсткости столов нужно по два сектора на каждый стол. Кроме того, стол может падать при регулировке угла наклона. Поэтому его нужно как-то держать. Потом, как определять достаточное усилие затяжки гаек? 

Есть хорошее решение (коммерческое). Его лишь нужно пересчитать и смоделировать под данную конструкцию. По одной опоре на стол, т.е. две опоры для данной конструкции.

Картинка стола (в принципе не говорит ни о чём).

 

 

1.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, DenTeh сказал:

Задача становится интересней.

Больше условий, больше хард кора в тему!!!

:clap_1:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, execut1oner сказал:

Это мой первый проект прошу помощи.

Зачем 2 оси? Не рационально. Достаточно одной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хрень какая-то..

Два коротких цилиндра, один из торцов которых скошен на 15 градусов, крутящихся этими скошенными сторонами друг на друге и поворотом нижнего цилинтра дадут в сумме нужный угол в любом направлении и выдержат любую нагрузку..

 

А этот писсуар даже несерьезно обсуждать..

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько доработанный Ваш вариант. И на каждой оси расположен (не нарисован) механизм поворота и фиксации (из сообщения №13). На радиусных гранях средней детали можно нанести шкалы для контроля углов поворота.

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выглядит хорошо! но про "механизм поворота и фиксации (из сообщения №13)" я не понял, можно поподробней?

хочется чтобы получилось, а не как в прошлый раз. Сделали под один угол - а оказалось, что должно работать в диапазоне углов и еще в двух плоскостях

DSC01587.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Атан сказал:

Несколько доработанный Ваш вариант. И на каждой оси расположен (не нарисован) механизм поворота и фиксации (из сообщения №13). На радиусных гранях средней детали можно нанести шкалы для контроля углов поворота.

 

Бред. Вам выше уже сказали как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp тоже это хотел предложить. Забыл как этот стол называется. То ли стол имени кого-то, то ли платформа имени кого-то.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
×
×
  • Создать...