5 осевая обработка. задача для гуру

[NickEL1000 249]

требуется вчистовую обработать наклонную стенку+радиус внутри, непрерывно 1 проходом по спирали, либо проходами параллельными плоскости основания, инструмент шаровая фреза Ф2,  при обязательном условии сохранении постоянного наклона инструмента к оси Z. 

Другие CAM не предлагать, выполнял такое в SolidCAM, там все ок, интересует именно такая обработка в PowerMill.

за меня считать не надо, интересует сам метод, если вообще возможно

Деталь1.x_t

Изменено 10 января 2017 пользователем lnslns

[Pingvin man 29]

Если соблюдать выделенное условие - то только один вариант: строить дополнительную поверхность: конус и делать обработку проецированием к поверхности, задавая нужный угол атаки/наклона, в данном случае наклона.

 

А почему такое условие?

На стенках угол наклона меняется же - на плоских участках один угол, на радиусных другой.

[MFS 248]

Насколько я понял

12 часа назад, lnslns сказал:

 при обязательном условии сохранении постоянного наклона инструмента к оси Z. 

это вообще надо делать при фиксированном положении оси инструмента.

[sssdos 138]

Так пойдёт?

ss.7z

[NickEL1000 249]

11 час назад, MFS сказал:

Насколько я понял

это вообще надо делать при фиксированном положении оси инструмента.

если имелось в виду 3+2, уже опробовано, не удовлетворил результат, т.к. на стыках все равно получались переходы в сотки, которые неприемлимы, требовалась обработка без отрыва фрезы от металла без ямок от врезаний

 

12 часа назад, Pingvin man сказал:

Если соблюдать выделенное условие - то только один вариант: строить дополнительную поверхность: конус и делать обработку проецированием к поверхности, задавая нужный угол атаки/наклона, в данном случае наклона.

 

А почему такое условие?

На стенках угол наклона меняется же - на плоских участках один угол, на радиусных другой.

угол наклона фрезы к детали не принципиален

нужен единовременный поворот стола в начале УП по оси А и дальнейшее "наматывание" по С, при этом качество поверхности получается идеальное, по сути 4-х осевая обработка при фиксированном наклоне 5 оси

 

проецированем конуса не получится, т.к. показана условная модель, реальная значительно сложнее, вместо прямых стенок криволинейные формы

 

9 часов назад, sssdos сказал:

Так пойдёт?

ss.7z

да, пойдет, Геннадий, спасибо,

но наблюдается незначительный рывок по на 0,004 градуса по оси A при каждом доходе по С до 360, хотя и быстро лечится потом в CIMCO

к сожалению не дошел до этого сам, ни методом тыка, ни в скудном повермиловском хелпе

пробовал проецирование от точки, но при этом изменялась так же ось А

при наклоненной 4-х результат тот же что и при полных 5 осях, но размер УП на 25-30% короче, что очень критично на стареньких 430 стойках при УП в 600-700 тыс. кадров.

Изменено 11 января 2017 пользователем lnslns

[sssdos 138]

В 11.01.2017 в 21:25, lnslns сказал:

задача для гуру  

 

 

Подкупает)))

[NickEL1000 249]

В 11.01.2017 в 13:31, sssdos сказал:

Так пойдёт?

ss.7z

метод опробован на реальной модели, с реальными допускам

минусы: 

-очень долгий расчет (1-1,5час одна стратегия),

-не применимо на пологих участках

 

вопрос остается открытым, методом тыка испробована куча вариантов в разных стратегиях, оптимальный не найден,

как обеспечить 4-х осевую непрерывную обработку при фиксации 5 оси под углом

[Е в г е н. 54]

 

 

http://my-files.ru/zi59p0

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

 

[Е в г е н. 54]

В 18.01.2017 в 23:02, NickEL1000 сказал:

как обеспечить 4-х осевую непрерывную обработку при фиксации 5 оси под углом

На видео явно проблемы с осью "A", хорошо видно в самом начале. Хорошо бы посмотреть на сглаженность траектории, отсутствие всевозможных петель, качественную "точку контакта", захватывая верхний радиус и нижний.

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

4 часа назад, Е в г е н. сказал:

На видео явно проблемы с осью "A", хорошо видно в самом начале. Хорошо бы посмотреть на сглаженность траектории, отсутствие всевозможных петель, качественную "точку контакта", захватывая верхний радиус и нижний.

вообще нет проблем со сглаженностью траектории ,

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

[Е в г е н. 54]

Я писал, что проблема с осью "А", на сглаживание я хотел посмотреть. Лучше конечно в проекте. 

Куда она смещается? как то, это не правильно.

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

1 час назад, Е в г е н. сказал:

Я писал, что проблема с осью "А", на сглаживание я хотел посмотреть. Лучше конечно в проекте. 

Куда она смещается? как то, это не правильно.

карман не круглый , а квадратный , поэтому и смещается , когда идет по прямому участку

[Чингачгук 538]

Позвольте выступить вне конкурса :))

В 18.01.2017 в 22:02, NickEL1000 сказал:

вопрос остается открытым, методом тыка испробована куча вариантов в разных стратегиях, оптимальный не найден,

как обеспечить 4-х осевую непрерывную обработку при фиксации 5 оси под углом

кажись 4-х осевая....

 

[NickEL1000 249]

@Чингачгук - черный пояс по флуду, молодец, заслужил,

какое отношение "кажись" имеет к PowerMill?

[Чингачгук 538]

дык, ёлы-палы, просто мимо проходил - глядь а тут такое твориться , ну и не удержался, короче....

ну я дальше пошёл.....

 

[NickEL1000 249]

MFS, объясни дорогу человеку

Изменено 23 августа 2017 пользователем NickEL1000

[Е в г е н. 54]

Для показухи , я бы обработал её стратегией " проекция линии" и видео было бы хорошее и фото!а результат не очень.

[Metal_Cutter 124]

@Е в г е н.  Как Вы построили шаблон?