Расчет поворотного стола (нужна помощь экстпертов)

[Almo 3]

Доброго времени суток и с наступающим Новым годом!

 

При расчете поворотного стола (см. рис.) у меня возникли сомнения в правильности задания мною ограничений - так как результаты расчета очень отличаются от тех что я ожидал увидеть. Не мог бы кто-нибудь из специалистов проверить ограничения что я задал и подсказать правильно ли я все сделал, буду очень благодарен!!!

Попутно в процессе моделирования у меня возникло пару вопросов:

1. Возможно ли как то задать ограничение симметричности не на одну деталь а на симметричную сборку? К примеру как в моем случае сборка полностью симметрична, что бы сократить время на расчеты было бы не плохо воспользоваться такой опцией для сборок\многотелов (если она есть).

2. Как правильно смоделировать поведение резьбы (резьбовое соединение шпильки со столом)? Каким типом контактов - связанные (bonded)?

3. Как так получается что напряжения отображаются не симметрично в модели, максимальные (да и не только максимальные) напряжения показаны только с одной стороны но в то же время с другой стороны видно что напряжения намного меньше, хотя геометрия осей одинакова с обеих сторон, что может быть причиной этого? Не верно указанные ограничения?

Скрытый текст

 

4. Почему при расчете к примеру болта на срез при помощи стандартных формул получается что при той же нагрузке (если ее распределить на 6 болтов равномерно - в нашем же случае у нас тоже 6 опор) достаточно диаметра болта 17мм, и расчетное напряжение среза всего лишь 19.9МПа, да, это не сигма текучести, но тау среза отличается от сигмы текучести примерно в 5 раз, так откуда же получаются такие огромные (2372МПа) напряжения в винтах?

Скрытый текст

 

 

 

 

5. По большей части меня интересует правильность задания мною ограничений, в частности bearing и on cylindrical face. Не могли бы вы мне подсказать целесообразно ли их применять в таком случае (не было бы лучше вместо bearing установить ограничения типа fixed или что-то типа такого)

Скрытый текст

 

 

 

 

 

 

Модель (4697-02-01(02)_V13.1_2_Test.SLDPRT) с расчетом (static 3) прилагаю. SolidWorks 2016.

Ссылка на файл:

https://drive.google.com/drive/folders/0BygUyABHzQMCdl8zZVlmSjhGV2s?usp=sharing

 

Ну и в кратце описание механизма:Стол 3 вращается на осях 1 при помощи цилиндров 4. Когда стол находится в рабочем положении - прихваты  2 становятся в наклонное (рабочее) положение и тем самым предотвращают вращение стола от действия силы с противоположной стороны.

Скрытый текст

 

 

 

 

 

Заранее огромное  спасибо за помощь!!!

 

 

 

 

 

Изменено 31 декабря 2016 пользователем Almo

[Almo 3]

Доброго времени суток.

Неужели никто не может найти 10 минут и посмотреть файл?

Спасибо.

[AlexKaz 1 838]

В 31.12.2016 в 04:57, Almo сказал:

4. Почему при расчете к примеру болта на срез при помощи стандартных формул получается что при той же нагрузке (если ее распределить на 6 болтов равномерно - в нашем же случае у нас тоже 6 опор) достаточно диаметра болта 17мм, и расчетное напряжение среза всего лишь 19.9МПа, да, это не сигма текучести, но тау среза отличается от сигмы текучести примерно в 5 раз, так откуда же получаются такие огромные (2372МПа) напряжения в винтах?

У Вас в расчёте на срез полая оболочка вместо твёрдотельной детали?

В 31.12.2016 в 04:57, Almo сказал:

2. Как правильно смоделировать поведение резьбы (резьбовое соединение шпильки со столом)? Каким типом контактов - связанные (bonded)?

Что-то на эту тему (без ссылок ПНАЭ, обычный инженерный болт) было в книгах Алямовского.

В 31.12.2016 в 04:57, Almo сказал:

3. Как так получается что напряжения отображаются не симметрично в модели

Несимметричная нагрузка.

В 31.12.2016 в 04:57, Almo сказал:

Возможно ли как то задать ограничение симметричности не на одну деталь а на симметричную сборку?

Удалить зеркальные детали, обрезать пополам плиту и задать нулевое перемещение по плоскости среза.

[Almo 3]

 

В 22.01.2017 в 15:58, AlexKaz сказал:

У Вас в расчёте на срез полая оболочка вместо твёрдотельной детали?

Что-то на эту тему (без ссылок ПНАЭ, обычный инженерный болт) было в книгах Алямовского.

Несимметричная нагрузка.

Удалить зеркальные детали, обрезать пополам плиту и задать нулевое перемещение по плоскости среза.

@AlexKaz ,спасибо за помощь, уже разобрался и нашел где была ошибка.

 

В 22.01.2017 в 15:58, AlexKaz сказал:

Несимметричная нагрузка.

Спасибо за подсказку. Поищу.

 

В 22.01.2017 в 15:58, AlexKaz сказал:

Несимметричная нагрузка

Она абсолютно симметрична. Понятное дело что деформация в действительности не будет идеально симметричной, но разве это учитывается при расчете машиной?

 

В 22.01.2017 в 15:58, AlexKaz сказал:

Удалить зеркальные детали, обрезать пополам плиту и задать нулевое перемещение по плоскости среза.

И следовательно нагрузку уменьшить в два раза?

 

Спасибо за помощь!!!

[AlexKaz 1 838]

8 часов назад, Almo сказал:

И следовательно нагрузку уменьшить в два раза?

Точно.