Перейти к публикации

Чпу фрезеровка Алюминия


Рекомендованные сообщения

В 23.12.2016 в 11:02, Proalign сказал:

 

а как бысто произвести обработку из 6мм в 5,8мм на хобби станке?:smile:Хотя что спрашиваю, плоскостность и параллельность Вас не интересует:no_1: По цене с хобби станками не конкурируем, извиняйте

 

Не очень понимаю, когда мощный станок не может с хоббийным конкурировать. На то он и мощный. Жёсткий. Время на изготовление аналогичных звёзд, только сложнее, 42 и 44 зуба, с двух сторон с переустановкой в ещё 1995году было около 16 минут  из Д16Т, и 15 минут из В95Т1. (Это был завод Салют, Москва, просп. Будёнова, исполнитель Сысин Александр). Станок МАНО, для двух лопаток сразу. Сразу две звезды за один установ. Материал тогда, конечно, стоил копейки, т.к. в закромах родины было полно. Для того мощные станки и используют, что бы повысить производительность труда. А так проще было бы "швейный" цех поставить, и стахановским методом достичь гиперприбылей, по сравнению с 20-50тонными станками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Leonid Vs сказал:

Не очень понимаю, когда мощный станок не может с хоббийным конкурировать. На то он и мощный. Жёсткий. Время на изготовление аналогичных звёзд, только сложнее, 42 и 44 зуба, с двух сторон с переустановкой в ещё 1995году было около 16 минут  из Д16Т, и 15 минут из В95Т1. (Это был завод Салют, Москва, просп. Будёнова, исполнитель Сысин Александр). Станок МАНО, для двух лопаток сразу. Сразу две звезды за один установ. Материал тогда, конечно, стоил копейки, т.к. в закромах родины было полно. Для того мощные станки и используют, что бы повысить производительность труда. А так проще было бы "швейный" цех поставить, и стахановским методом достичь гиперприбылей, по сравнению с 20-50тонными станками.

:wallbash:вы хотя бы разницу в стоимости норма/час улавливаете между "хобби" и промышленным оборудованием. Под каждую конкретную задачу своя цена и оборудование

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Proalign сказал:

вы хотя бы разницу в стоимости норма/час улавливаете между "хобби" и промышленным оборудованием. Под каждую конкретную задачу своя цена и оборудование

Извините, PROALIGN, Вы о том, что лучше сидеть у дорогущего станка, и ждать заказов с неба, где можно назначить любую лошадиную цену за единицу продукции?

Везде в мире занимаются автоматизацией, повышением производительности труда и пр. оптимизацией себестоимости. Не пытаетесь же Вы на своём, никому не нужном в карьере, мерседесе S-класса задорого щебень перевозить. Для этого есть карьерные самосвалы. Теперь вопрос: где здесь хороший станок, а где хоббийный! Вы же понимаете, что нормо-час на карьерном самосвале стоит на математические порядки дороже, чем на "кожа-рожа" мерседсе? Хобби станок--минимум вложения для удовольствия. Но если это хобби используется для производства чего либо, то...

Другой пример: дешевле 100 гектаров вскопать лопатой, мотоблоком (хоббийным) или хорошим, дорогим трактором? Или давайте ручной ножовкой, вместо ленточки, металл пилить.

Не надо подменять, пожалуйста, понятия.

Можно и такой пример: никогда стоимость порезки алюминиевых плит бензорезом не будет также низка, как на нашем станочном оборудовании.

Вы, PROALIGN, улавливаете разницу, между себестоимостью работ на единицу продукции?

И понимаете ли Вы, что есть корреляции, пропорции?

Или мы разговариваем на разных математических языках, раз Вы не можете поконкурировать с ручным трудом (хоббийный станок, по факту, ручной труд, мотоблок на пашне)?

В 23.12.2016 в 11:02, Proalign сказал:

По цене с хобби станками не конкурируем, извиняйте

Деньги всем нужны. Но математика и экономика тоже имеют право на жизнь.

Можем "помериться" знаниями, телефон не проблема найти в личных данных. 

 

Резка на хоббийной пиле, в разы дороже, и хреновее качество реза (верхнее фото), чем на станке (нижнее фото).

 

IMG_1986_РЕЗКА — копия.jpg

IMG_4372_ПОРЕЗКА 2024 ВДОЛЬ.jpg

Изменено пользователем Leonid Vs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Leonid Vs сказал:

Извините, PROALIGN, Вы о том, что лучше сидеть у дорогущего станка, и ждать заказов с неба, где можно назначить любую лошадиную цену за единицу продукции?

Везде в мире занимаются автоматизацией, повышением производительности труда и пр. оптимизацией себестоимости. Не пытаетесь же Вы на своём, никому не нужном в карьере, мерседесе S-класса задорого щебень перевозить. Для этого есть карьерные самосвалы. Теперь вопрос: где здесь хороший станок, а где хоббийный! Вы же понимаете, что нормо-час на карьерном самосвале стоит на математические порядки дороже, чем на "кожа-рожа" мерседсе? Хобби станок--минимум вложения для удовольствия. Но если это хобби используется для производства чего либо, то...

Другой пример: дешевле 100 гектаров вскопать лопатой, мотоблоком (хоббийным) или хорошим, дорогим трактором? Или давайте ручной ножовкой, вместо ленточки, металл пилить.

Не надо подменять, пожалуйста, понятия.

Можно и такой пример: никогда стоимость порезки алюминиевых плит бензорезом не будет также низка, как на нашем станочном оборудовании.

Вы, PROALIGN, улавливаете разницу, между себестоимостью работ на единицу продукции?

И понимаете ли Вы, что есть корреляции, пропорции?

Или мы разговариваем на разных математических языках, раз Вы не можете поконкурировать с ручным трудом (хоббийный станок, по факту, ручной труд, мотоблок на пашне)?

Деньги всем нужны. Но математика и экономика тоже имеют право на жизнь.

Можем "помериться" знаниями, телефон не проблема найти в личных данных. 

 

Резка на хоббийной пиле, в разы дороже, и хреновее качество реза (верхнее фото), чем на станке (нижнее фото).

 

IMG_1986_РЕЗКА — копия.jpg

IMG_4372_ПОРЕЗКА 2024 ВДОЛЬ.jpg

Вижу вы много где себя уже попробовали от мерседесов, мотоблоков и пил), мериться это вы уж слишком, я более 15 лет в прецизионной обработке металлов, боюсь поздно мне глаза открывать.Удачи Вам в Ваших начинаниях! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Proalign сказал:

Вижу вы много где себя уже попробовали от мерседесов, мотоблоков и пил), мериться это вы уж слишком, я более 15 лет в прецизионной обработке металлов, боюсь поздно мне глаза открывать.Удачи Вам в Ваших начинаниях! 

Спасибо. Действительно много в жизни прошёл своими силами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Поддерживаю мнение Леонида если речь идет о заработке денег. Но если нужно вырыть одну силосную яму на заднем дворе, то эффективнее чем пару алкашей за пару бутылок нанять ничего не придумать наверное. 

Изменено пользователем Pochinix
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю кто делает на заводе как шабашку, но можем и мы за те же деньги только с документами. А так эти звезды для велосипедов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Пространство листа двухмерное, а пространство вида может быть в том числе трёхмерным (например, изометрический вид). Так понимаю, что лист это тоже отдельный вид, но в который просто нельзя поместить модели (в совсем старых версиях всё что нужно было для листо помещалось в отдельный пустой вид, а потом программисты поколдовали и, так понима, сделали такой пустой встроенным для листа чертежа, что бы не морочить пользователю голову с дополнительными пустыми видами).    Искать координаты модели в пространсве листа думается странным и возможно не нужным.   Думается надо искать нужный вид, при необходимости определить его координаты на листе, а потом просто работать в пространстве этого вида, не забыв выделить/заблокировать этот вид, что бы работа была именно в этом виде (а не соседнем, который налезает своим пространством на нужный).   Описали бы задачу. Что именно вы хотите получить? Для чего вы пытаетесь искать эти координаты?  
    • Akabanks87
      Добрый день, решил оживить тему! Может кто-то новый увидит. Помогите справиться со следующей задачей - нужно создать эффект с заданной жесткостью вращения по трем координатным осям между двумя трубами. Параметры жесткости известны, но как их правильно приложить из одной точки?! Т.е. нужен сферический шарнир с заданными параметрами жесткости вращения по каждой из трех осей. В балочном расчете такого, как я понимаю это невозможно, остается только твердотельный... шарнир Гука (с двумя осями) это наверное будет немного не  то, кто-то знает есть ли возможность проделать это со сферическими поверхностями?   Картинка с уточнениями внизу.   Заранее спасибо
    • fenics555
      этот пункт я не понимаю: если деталь сделать для чтения, то исполнения перестанут генерироваться. они есть без них никуда.  Как организовать, допустим, винты с разным классом прочности (а еще материалом, покрытием...)? Метрика/дюймы? Хоть кто попробовал сделать проверку экземпляров таблицы семейства? Там просто всё висит, а вот почему?
    • lem_on
      Ну сервы то и бесколлекторные есть. И вообще если все так плохо, можно и коллекторник с энкодером поставить типа как на стеклоотчистителе и закрыть его, оставить только вал снаружи. Даже тупо асинхонник с червячной передачей будет крутить довольно точно с энкодером. И тормоза не надо.
    • Tad
      Забейте на это.   Если есть разница в точке гибки, то она устраняется смещением друг относительно друга правого и левого валов системы остановки балки в точке гибки. Валы скреплены между собой посредством муфты, позволяющей их смещать.
    • Pavel92.08
      Здравствуйте , подскажите пожалуйста как включить управление пинолью на станке dmtg cke 6150z стойка fanuc mate td в какой к защита эта функция, в руководстве про это ничего не сказано, 
    • РоманВ
      Подскажите пожалуйста. Нужно проставлять угловые размеры с допуском по ГОСТ, т.е. в минутах. При настройках угловых размеров в градусах, допуск ставится в десятичных долях градуса. При настройках угловых размеров в градусах, минутах, он добавляет в допуск 0 градусов, а в размер 0 минут Никакие пляски с настройками самого размера (разряды в допуске и точности) никак не влияют. Как правильно настроить, чтобы в итоге получать корректный вид, вот такой
    • maxx2000
      так в том и дело что шаговик комфортно себя чувствует на около максимальных оборотах, а на некоторых промежуточных тупо резонирует.
    • Мрачный
      Серводвигатель вещь интересная. Смущает только коллектор, хотелось бы что попроще. Условия работы механизма отвратительные, все будет поливаться какой-то дрянью, но это уже другой вопрос. 300 об/мин вполне достаточно, даже много. 
    • AlexKaz
      Если просто - наложение сил в виде синусоид, возникает аналог биений. Конкретика есть в Бидерман или Пановко, Теория колебаний.
×
×
  • Создать...