Перейти к публикации

Чпу фрезеровка Алюминия


Рекомендованные сообщения

В 23.12.2016 в 11:02, Proalign сказал:

 

а как бысто произвести обработку из 6мм в 5,8мм на хобби станке?:smile:Хотя что спрашиваю, плоскостность и параллельность Вас не интересует:no_1: По цене с хобби станками не конкурируем, извиняйте

 

Не очень понимаю, когда мощный станок не может с хоббийным конкурировать. На то он и мощный. Жёсткий. Время на изготовление аналогичных звёзд, только сложнее, 42 и 44 зуба, с двух сторон с переустановкой в ещё 1995году было около 16 минут  из Д16Т, и 15 минут из В95Т1. (Это был завод Салют, Москва, просп. Будёнова, исполнитель Сысин Александр). Станок МАНО, для двух лопаток сразу. Сразу две звезды за один установ. Материал тогда, конечно, стоил копейки, т.к. в закромах родины было полно. Для того мощные станки и используют, что бы повысить производительность труда. А так проще было бы "швейный" цех поставить, и стахановским методом достичь гиперприбылей, по сравнению с 20-50тонными станками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Leonid Vs сказал:

Не очень понимаю, когда мощный станок не может с хоббийным конкурировать. На то он и мощный. Жёсткий. Время на изготовление аналогичных звёзд, только сложнее, 42 и 44 зуба, с двух сторон с переустановкой в ещё 1995году было около 16 минут  из Д16Т, и 15 минут из В95Т1. (Это был завод Салют, Москва, просп. Будёнова, исполнитель Сысин Александр). Станок МАНО, для двух лопаток сразу. Сразу две звезды за один установ. Материал тогда, конечно, стоил копейки, т.к. в закромах родины было полно. Для того мощные станки и используют, что бы повысить производительность труда. А так проще было бы "швейный" цех поставить, и стахановским методом достичь гиперприбылей, по сравнению с 20-50тонными станками.

:wallbash:вы хотя бы разницу в стоимости норма/час улавливаете между "хобби" и промышленным оборудованием. Под каждую конкретную задачу своя цена и оборудование

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Proalign сказал:

вы хотя бы разницу в стоимости норма/час улавливаете между "хобби" и промышленным оборудованием. Под каждую конкретную задачу своя цена и оборудование

Извините, PROALIGN, Вы о том, что лучше сидеть у дорогущего станка, и ждать заказов с неба, где можно назначить любую лошадиную цену за единицу продукции?

Везде в мире занимаются автоматизацией, повышением производительности труда и пр. оптимизацией себестоимости. Не пытаетесь же Вы на своём, никому не нужном в карьере, мерседесе S-класса задорого щебень перевозить. Для этого есть карьерные самосвалы. Теперь вопрос: где здесь хороший станок, а где хоббийный! Вы же понимаете, что нормо-час на карьерном самосвале стоит на математические порядки дороже, чем на "кожа-рожа" мерседсе? Хобби станок--минимум вложения для удовольствия. Но если это хобби используется для производства чего либо, то...

Другой пример: дешевле 100 гектаров вскопать лопатой, мотоблоком (хоббийным) или хорошим, дорогим трактором? Или давайте ручной ножовкой, вместо ленточки, металл пилить.

Не надо подменять, пожалуйста, понятия.

Можно и такой пример: никогда стоимость порезки алюминиевых плит бензорезом не будет также низка, как на нашем станочном оборудовании.

Вы, PROALIGN, улавливаете разницу, между себестоимостью работ на единицу продукции?

И понимаете ли Вы, что есть корреляции, пропорции?

Или мы разговариваем на разных математических языках, раз Вы не можете поконкурировать с ручным трудом (хоббийный станок, по факту, ручной труд, мотоблок на пашне)?

В 23.12.2016 в 11:02, Proalign сказал:

По цене с хобби станками не конкурируем, извиняйте

Деньги всем нужны. Но математика и экономика тоже имеют право на жизнь.

Можем "помериться" знаниями, телефон не проблема найти в личных данных. 

 

Резка на хоббийной пиле, в разы дороже, и хреновее качество реза (верхнее фото), чем на станке (нижнее фото).

 

IMG_1986_РЕЗКА — копия.jpg

IMG_4372_ПОРЕЗКА 2024 ВДОЛЬ.jpg

Изменено пользователем Leonid Vs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Leonid Vs сказал:

Извините, PROALIGN, Вы о том, что лучше сидеть у дорогущего станка, и ждать заказов с неба, где можно назначить любую лошадиную цену за единицу продукции?

Везде в мире занимаются автоматизацией, повышением производительности труда и пр. оптимизацией себестоимости. Не пытаетесь же Вы на своём, никому не нужном в карьере, мерседесе S-класса задорого щебень перевозить. Для этого есть карьерные самосвалы. Теперь вопрос: где здесь хороший станок, а где хоббийный! Вы же понимаете, что нормо-час на карьерном самосвале стоит на математические порядки дороже, чем на "кожа-рожа" мерседсе? Хобби станок--минимум вложения для удовольствия. Но если это хобби используется для производства чего либо, то...

Другой пример: дешевле 100 гектаров вскопать лопатой, мотоблоком (хоббийным) или хорошим, дорогим трактором? Или давайте ручной ножовкой, вместо ленточки, металл пилить.

Не надо подменять, пожалуйста, понятия.

Можно и такой пример: никогда стоимость порезки алюминиевых плит бензорезом не будет также низка, как на нашем станочном оборудовании.

Вы, PROALIGN, улавливаете разницу, между себестоимостью работ на единицу продукции?

И понимаете ли Вы, что есть корреляции, пропорции?

Или мы разговариваем на разных математических языках, раз Вы не можете поконкурировать с ручным трудом (хоббийный станок, по факту, ручной труд, мотоблок на пашне)?

Деньги всем нужны. Но математика и экономика тоже имеют право на жизнь.

Можем "помериться" знаниями, телефон не проблема найти в личных данных. 

 

Резка на хоббийной пиле, в разы дороже, и хреновее качество реза (верхнее фото), чем на станке (нижнее фото).

 

IMG_1986_РЕЗКА — копия.jpg

IMG_4372_ПОРЕЗКА 2024 ВДОЛЬ.jpg

Вижу вы много где себя уже попробовали от мерседесов, мотоблоков и пил), мериться это вы уж слишком, я более 15 лет в прецизионной обработке металлов, боюсь поздно мне глаза открывать.Удачи Вам в Ваших начинаниях! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Proalign сказал:

Вижу вы много где себя уже попробовали от мерседесов, мотоблоков и пил), мериться это вы уж слишком, я более 15 лет в прецизионной обработке металлов, боюсь поздно мне глаза открывать.Удачи Вам в Ваших начинаниях! 

Спасибо. Действительно много в жизни прошёл своими силами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Поддерживаю мнение Леонида если речь идет о заработке денег. Но если нужно вырыть одну силосную яму на заднем дворе, то эффективнее чем пару алкашей за пару бутылок нанять ничего не придумать наверное. 

Изменено пользователем Pochinix
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю кто делает на заводе как шабашку, но можем и мы за те же деньги только с документами. А так эти звезды для велосипедов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...