Перейти к публикации

Смена инстрнумента в NX


A.U.

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, коллеги.

 

Объясните, пожалуйста, кто с NX-обработкой работает: смена инструмента - это функция NX`а или все-таки постпроцессора? И как Вы это делаете?

Проблема в том, что в УП с G-кодами упорно не хочет вписываться ни коррекция на длину (пока есть только руками прописанный нулевой инструмент), ни вообще смена инструмента. В самом NX кнопок не нашел (за исключением галки "ручная смена инструмента"), зато в ПостБилдере есть тонна MOM-функций, которые эту штуку призваны осуществить. Но непонятно, куда конкретно и в какой последовательности их, простите, засовывать.

 

 И пачка вопросов вдогонку:

- MOM_tool_change, судя по описанию, как-раз и призван менять инструмент, к нему прицепом идут mom_next_tool_name, mom_next_tool_number, mom_next_tool_status, которые и определяют, как я понял, что и когда будет заменено. Как эту последовательность грамотно прописать в постбилдере?

- MOM_load_tool, судя по описанию, передает постпроцессору информацию о текущем используемом инструменте. Куда, как и надо ли вообще все это прописывать в посте, например, в разделе "Последовательность в начале операций" -> "Первый инструмент" и "Автоматическая смена инструмента".

 

 Еще имеются какие-то mom_tool_change_type (отдельно вставленная в "Автоматическая смена инструмента" - не работает), mom_tool_offset и еще десяток...

 

 Помогите, пожалуйста, разобраться.

 

P.S.: - на выходе постпроцессор должен выдавать номер инструмента, указанный в NX, команду на его смену и номер корректора.

        - программу генерирую так: несколько траекторий загоняются в одну программу (в NXе) и скопом постпроцессируются в один файл.

        - станок - обычный трехосевой фрезерный с нулевой фануковской стойкой

        - NX 8.5 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, A.U. сказал:

смена инструмента - это функция NX`а или все-таки постпроцессора?

 

ПП, NX не знает в каком виде вам нужна смена инструмента (имя, номер)

 

3 часа назад, A.U. сказал:

Как эту последовательность грамотно прописать в постбилдере?

 

Можно видео посмотреть на канале, потыкать самому, вывести УП, сходить на станок, отработать, а можно купить ПП ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы была возможность купить постпроцессор, я бы тему не создавал. Хотя совет полезный, да. Пока все работает на самостоятельно скрученных ПП... кроме смены инструмента :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.12.2016 в 15:54, A.U. сказал:

        - программу генерирую так: несколько траекторий загоняются в одну программу (в NXе) и скопом постпроцессируются в один файл.

        - станок - обычный трехосевой фрезерный с нулевой фануковской стойкой

        - NX 8.5 

Попробуйте отсюда пост взять: C:\Program Files\Siemens\NX 11.0\MACH\resource\library\machine\installed_machines\sim01_mill_3ax\postprocessor\fanuc. Если вам ничего экстраординарного от постпроцессора не нужно, то, насколько я помню NX8.5, там даже редактировать ничего особо не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Господа, Вы все по-своему правы, как мне кажется. Виктор прав в том, что при описанном им отклонении будет невозможно сделать ось шпинделя перпендикулярной к поверхности детали, прижатой к столу, хоть убейся. Если это 3д фрезеровака - по барабану, а вот если надо расточить отверстие или обработать точную поверхность торцом фрезы (или шлифовального круга, шлифование на фрезерных ОЦ давно не что-то невероятное) - мы получаем неисправимое искажение.   Конечно, на хороших станках и физическую геометрию станины стараются делать хорошо. Но хорошо - это не отлично, а ещё её ведёт со временем, а ещё есть удары и т.п. Тут-то и приходит на помощь коррекция всех мастей. пиэс - работники Блом'а как выяснилось вручную подшлифовывают плоскости под рельсами брусками с наждачкой по результатам замеров))))) В видосе от Титанов это было.
    • gudstartup
      я вам все написал . вы же b компенсируете вот и вводите относительно наклона в заданной точке значения отклонений хоть по x и хоть по  y и ваша точка на оси сместится в пространстве. таблица компенсаций это позволяет. точки для оси b задаются от +90 0 -90 или как сами хотите 
    • Viktor2004
      Вот в моем примере надо задать смещение оси X в зависимости от Y. Но при B-90 это смещение должно быть в одну сторону, а при B+90 в другую сторону. А в промежутке между B-90---------B+90 значения смещения Х между этими крайними Значит компенсация X в зависимости от Y должна зависеть еще и от наклона оси В Ну и как будем компенсировать?
    • gudstartup
      вы понимаете что такое объемная компенсация? можно задать смещение точки вашего стола во всех плоскостях и станок это отработает переместив  на заданную величину оси х у или z  перемещая стол вы вообще не увидите больших отклонений. естественно все зависит от качества измерения и правильности ввода. лучше когда это делает специальная программа
    • Viktor2004
      хорошо. Представьте ситуацию 1. Ось В=0. двигаем индикатором по Х и Y все идеально ровно 2. Ось B=-90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в + (существенное) в сторону +X 3. Ось B=+90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в - (существенное) в сторону -X делаем вывод. стол не параллелен оси наклона Как будем компенсировать?
    • gudstartup
      если есть нормальный цикл для щупа и геометрия выравнена и соответствует кинематике то настройка = времени исполнения этого цикла. буржуи вообще этот цикл гоняют перед каждой высокоточной деталью и имеют прекрасную повторяемость точности. так надо уметь проводить измерения и иметь для этого соответствующие приборы.  вычисляется смещение оси в заданной точке и смещение осей влияющие на ее взаимную перпендикулярность. не видел там никаких формул. только недавно компенсировали ось А на пятиосевом хайдене и без формул обошлись.  согласен с тем что измерения пятиосевого продлятся дольше 
    • Viktor2004
      Я не смог. На Хенденхайне, где все компенсации очень наглядны и открыты. Трехосевой скомпенсировать можно, пятиосевой у меня не получилось. Потому что в значения компенсаций надо писать формулы, а оно позволяет писать туда только константы. А формулы оно туда писать не умеет
    • gudstartup
      тяжесть это отсутствие высокоскоростной обработки и трудоемкость. особенно если делать это с помощью индикатора и линейки станкостроители именно так и работают!
    • Guhl
      Там и прямой станок настроить непросто, а уж кривой, так хоть стреляйся 
    • gudstartup
      3 часа на измерение всех геометрических отклонений при умении работать с интерферометром это реально. не смешите
×
×
  • Создать...