Перейти к публикации

Построение ребра 3D модели


AndryK

Рекомендованные сообщения

При построение ребра модели возникла проблема, построение ребра с помощью стандартной функции солида приводит к тому, что образуются два выступа, как видно на скриншоте 1 и 2. Буду счастлив, если сможете помочь с исправлением этой проблемы.

1.png

2.png3.png

Изменено пользователем AndryK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так это геометрия. Чего тут объяснять-то? Неужели сам не понимаешь почему такое происходит?

Эскиз ребра построй правильно, и будет тебе счастье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Ветерок сказал:

Так это геометрия. Чего тут объяснять-то? Неужели сам не понимаешь почему такое происходит?

Эскиз ребра построй правильно, и будет тебе счастье.

Хех, так я понимаю что проблема из-за геометрии, но как поправить эскиз, чтобы формировалось ребро от кромки и возможно ли это? Или стоит просто сделать 3d эскиз, выдавить, а потом сзади обрезать остатки?

4.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Павлуха сказал:

Модель в студию.

 

Кронштейн угловой правый(4).SLDPRT

 

 

Решил попробовать выдавить по сечениям, но он ругается на геометрию нулевой толщины.

Безымянный.png

Изменено пользователем AndryK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AndryK сказал:

Решил попробовать выдавить по сечениям, но он ругается на геометрию нулевой толщины.

 

Кронштейн угловой правый(4).SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Askvaer сказал:

Премного благодарен. 

Изменено пользователем AndryK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, AndryK сказал:

Премного благодарен.

Это то же , но короче

Кронштейн угловой правый(4).SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AndryK сказал:

Премного благодарен. 

А теперь подумайте, как это обрабатываться будет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Павлуха сказал:

А теперь подумайте, как это обрабатываться будет...

Вы имеете в виду изготовление данной детали? Не беспокойтесь это не рабочая модель, да и сделана не по собственным чертежам. Как сумрачный гений себе представлял, так и сделал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

) а затем дают такие детальки на изготовление сторонним организациям и все радуются до бесконечности ). Особенно если допуска поставят от обработки до необработки +-0,3 при допуске на сортамент (к примеру) +-,8 вообще весело.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...