Рост конструктора

[Fedor 1 630]

Стая в отличие от стада имеет децентрализованное управление, просто координируют действия https://ru.wikipedia.org/wiki/Стая :)

[streamdown 1 567]

1 час назад, Bully сказал:

неправильно

В смысле? В человека закладывают громадную кучу моделей поведения и на основании внешних датчиков он выбирает себе действие в зависимости от окружающей среды. Были бы алгоритмы "хорошего" сочетания нот - была бы и мелодия  А "хорошее сочетание", в принципе, можно и заложить. Вон, cтаc михaйлoв живёт же как-то самостоятельно...

Изменено 6 марта 2017 пользователем streamdown

[TVM 271]

Интеллект по любому ПО и все равно куда ставить на железо или не железо.

[Bully 1 099]

25 минут назад, streamdown сказал:

В смысле? В человека закладывают громадную кучу моделей поведения и на основании внешних датчиков он выбирает себе действие в зависимости от окружающей среды.

В человека твердо заложены только основные инстинкты. Остальному он учится. Или вы хотите сказать, что младенец умеет ходить? Или рисовать? Или конструировать пресс-формы? Или.....???? 

 

Я конечно понимаю, что некоторые индивидуумы тоже под определение ИИ не попадают, делая только то, что им кто-то когда-то сказал. Но это не означает, что остальные не учатся новому и не создают ничего, ничего не развивают. И для себя, и для остального человечества.

[streamdown 1 567]

@Bully Ну так. Обучаемая система. При должном запасе памяти + миллиардная система триггеров с самообучением (читай сохранение моделей) от внешних датчиков.

Хрен знает ИИ или не ИИ... но похоже 

13 минуты назад, Bully сказал:

некоторые индивидуумы тоже под определение ИИ не попадают

Зато они биологически активны. Ну и что что ограничены потреблением, размножением и малым набором моделей, триггеров))) - Человеки же!

Кстати, интересная особенность вот с этими триггерами. Техническое существо (созданное человеком) применяет тот или иной триггер потому что ему больше не заложили, а Человек - потому что больше не воспринимает, или же потому что считает что именно этот триггер подходит для всего.

Изменено 6 марта 2017 пользователем streamdown

[Bully 1 099]

27 минут назад, streamdown сказал:

миллиардная система триггеров с самообучением

миллиардная система триггеров - не ИИ. Миллиардная система триггеров с САМООБУЧЕНИЕМ - уже ИИ. Так я понимаю. Только вот что такое самообучение? Если это сводится к тому, что обход препятствия справа, когда всегда делал слева, но тут слева невозможно (т.е. алгоритм if-then-else), то "самообучение" тут не к месту.  С другой стороны, если в любом случае самообучение закладывается человеком на основе выбора действий из большой базы данных поведения, то назвать "ИИ" вообще ничего нельзя будет, созданное искусственное. Так что вопрос сложный...

Изменено 6 марта 2017 пользователем Bully

[streamdown 1 567]

@Bully т.е. интерпретация ИИ сводится к созданию триггеров + внешние датчики. Во!

Но тогда, обладает ли человек-"маугли" интеллектом, если его внешние датчики восприняли 200 триггеров и всё. Больше в окружающей его среде негде обучаться. Способность есть, внешних факторов нет.

Изменено 6 марта 2017 пользователем streamdown

[Bully 1 099]

59 минут назад, Bully сказал:

вопрос сложный...

[Ветерок 2 155]

1 час назад, Bully сказал:

Только вот что такое самообучение?

Вероятно, твой интеллект не в состоянии понять работу искусственного интеллекта :)

[Bully 1 099]

@Ветерок Есть такое выражение:

Дурак знает всё; умный знает, что знает не всё; а мудрый сомневается во всём. Вот я и сомневаюсь. 

 

ЗЫ Кстати, не один я:

Цитата

Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными.

 

Изменено 6 марта 2017 пользователем Bully

[bard 77]

Господа, товарищи, коллеги, ребята, девчата (что кому ближе) мы отклонились от темы "Рост конструктора". Предлагаю тему ИИ - перенести в отдельную ветку и вернуться к росту (карьерному) конструктора.

[TVM 271]

24 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

"В огороде бузина, а в Киеве - дядько"©

Так забавно читать рассуждения об ИИ тех, кто даже ОДНОЙ СОТНИ книг по системам искусственного разума не прочёл и не занимался их проектированием более 30 лет как я.

По пунктам объясните нам неучам.

ИИ = ИР с ваших слов.

 

 

[Fedor 1 630]

9 часов назад, Вне зоны доступа сказал:

"В огороде бузина, а в Киеве - дядько"©

Так забавно читать рассуждения об ИИ тех, кто даже ОДНОЙ СОТНИ книг по системам искусственного разума не прочёл и не занимался их проектированием более 30 лет как я.

Забавно читать бессодержательную критику от тех, кто об этом 30 лет книжки читал. У Гаррисона есть книжка Искусственный интеллект, и там написано, что ИИ применят прежде всего для работы в биологическими организмами. Жучков собирать на грядках и все такое. Это задачки достойные его.  Максима прагматизма гласит - знание полезных следствий и есть знание о предмете. А ИИ должен быть прагматичным по Пирсу. Как минимум   :)

Изменено 7 марта 2017 пользователем Fedor

[streamdown 1 567]

@TVM кто объяснять то будет?  Чертёжник чертежей? Тут и так полно толкового народу.

[Тигр 204]

1 час назад, streamdown сказал:

@TVM кто объяснять то будет?  Чертёжник чертежей? Тут и так полно толкового народу.

Ничего вы вообще не понимаете! Искусственный разум сам за себя пояснит, он же уже 30 лет правит во вселенной! Это мы земляне приторможенные, до нас ещё не дошло...

[streamdown 1 567]

12 минуты назад, Тигр сказал:

Искусственный разум

Даже так. Ну вот кто просил его создавать то? И на форуме регистрировать. Бот, как говорится, пролез.

Изменено 7 марта 2017 пользователем streamdown

[streamdown 1 567]

Да и разволновался что-то - это видно по тому, что забросил мышку осваивать в солидвЁрксе.

[Bully 1 099]

[clavr 183]

а может все же по теме, которая более интересна, чем этот бессмысленный флуд.

 

Изменено 7 марта 2017 пользователем clavr

[BSV1 1 751]

19 минут назад, clavr сказал:

а может все же по теме, которая более интересна, чем этот бессмысленный флуд.

Ну и какие мысли по теме?