Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения

37 минут назад, zerganalizer сказал:

киборг.

Интересная статья про определение - http://fb.ru/article/157976/kiborg---eto-kto-takie-kiborgi-v-filmah-i-obyichnoy-jizni

Кстати, вопрос (риторический конечно) - является ли киборгом Робокоп, переставший управляться OCP? :smile: Или это уже человек с почти полной заменой живых органов медицинскими протезами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


С мозгом человека - 

26 минут назад, Bully сказал:

уже человек с почти полной заменой живых органов медицинскими протезами

Мозг искусственный (комп) - киборг, я так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, zerganalizer сказал:

Мозг искусственный (комп) - киборг, я так думаю.

почитал и ту статью, и ещё несколько примерно таких (по диагонали, разумеется). Получается наоборот. Хоть в литературе и киноиндустрии под киборгом понимается робот человеческого вида, изначально понятие означает именно человека-инвалида с заменой органов на механические. Вот так вот... "Сам в шоке", как иногда выражаются.

 

А наоборот - как сказали, это уже андроиды. Содержат они в себе органическую ткань или нет, неважно.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Di-mann сказал:

Биоандроид

Андроид это антропоморфный робот, так что как не крути выходим всё равно на робота.)

8 часов назад, lobzik сказал:

 

Видос бородатый. Когда они уже репертуар сменят?..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот объясните мне тогда про "робота". Оставим биологическую составляющую, поговорим только о механизмах.

Я вижу три совершенно разных типа механизмов:

1. Механизм, совершающий совершенно определенную последовательность заранее запрограммированных действий.  Эти последовательности могут варьироваться, но все они заранее запрограммированы, также заранее запрограммирована смена последовательностей. Работает совершенно независимо от человека и вообще от всего (кроме питания) - просто тупо выполняет свою программу. Пример - любой промышленный робот-манипулятор, станок с ЧПУ.

2. Механизм, совершающий некоторые последовательности заранее запрограммированных действий, но управляемый человеком. Человек даёт команду механизму выполнить ту или иную последовательность действий, или сам управляет этими действиями, или даёт команду не производить никаких действий. Пример - управляемые машины разминирования, квадрокоптеры и прочее.

2. Механизм, совершающий некоторые последовательности заранее запрограммированных действий, имеющий также запрограммированный алгоритм реагирования на изменения окружающей обстановки (с соответствующими датчиками), который позволяет менять программу действий в зависимости от внешних изменений. Также программа имеет возможность самостоятельно принимать решения - это ключевое понятие - как действовать в той или иной ситуации. То, что называется "искусственным интеллектом". Пример - беспилотные автономные транспортные средства (дроны, авто, субмарины).

Каждый из этих трех типов называется роботом? Или робот - это что-то одно? Или "робот" - это уже просто собирательный термин, как "джип".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Ветерок сказал:

заранее запрограммированных действий, но управляемый человеком.

с первым отличий мало. На ЧПУ также есть ручное управление через кнопки/крутилки. Действия также запрограммированы. Только управляющим сигналом является не заранее составленная программа, а сигнал, подаваемый в реальном времени. Единственное, не подпадает под определение "имеющий некоторую степень автономности". Поэтому, наверное, роботом называть неправильно. Скорее "дистанционно управляемый механизм".

 

13 часа назад, Ветерок сказал:

То, что называется "искусственным интеллектом". Пример - беспилотные автономные транспортные средства (дроны, авто, субмарины).

Я бы это не назвал ИИ. ИИ - это когда самостоятельно в процессе работы происходит обучение и составление алгоритмов поведения (программы т.е.) в зависимости от возникающих сложностей/ситуаций. А данный пример - то же действие по программе, как и программа ЧПУ. Только с заложенной в программу вариантности действий (if-then-else).

 

Итого - первое и третье - роботы, второе нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Di-mann сказал:

и накатить ИИ

а может без этого? :smile: так и оставить.

И будет уже "биомашина"

16 часов назад, Ветерок сказал:

самостоятельно принимать решения

и даже это на заранее заложенных алгоритмах. Вот если бы механизм сам бы мог определять свою последовательность... типа так: имеется датчик приближения. После срабатывания сигнала механизм сам бы применял ту или иную технологию ухода от столкновения (обойти, остановиться, перепрыгнуть, врезаться с минимальными потерями). И эти технологии бы основывались на ещё куче внешних факторов. Вот это по-моему и есть ИИ. Т.е. из множества уже заложенных алгоритмов выбирать наиболее целесообразный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИИ правят Вселенной 30 лет, а почему примеры приводите какие то неубидидельные? Роботы футболисты могут выйти на поле против сборной РФ и сыграть с разгромним счётом? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да они даже за пивом в соседний ларек сгонять не могут, куда им мяч гонять :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, bard сказал:

ИИ правят Вселенной 30 лет, а почему примеры приводите какие то неубидидельные? Роботы футболисты могут выйти на поле против сборной РФ и сыграть с разгромним счётом? 

реальный прогресс в ИИ, отраженный в бытовых вещах, произошел буквально 3-5 лет назад только

до этого те же нейронные сети были просто блажью романтиков и халявчиков

Соревнования между роботами-футболистами происходят регулярно вообще то последние несколько лет. Ссылку на скорую руку не найду. Но они не гуманоидного типа, так что футболист РФ пока могут спать спокойно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Научат роботов кокаин нюхать и шампанское пить - вот тогда можно и против сборной России ставить :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам неоднократно наблюдал подготовку к соревнования по робофутболу. Но это было соревнования между студенческими командами. Так же присутствовал на пред защите кандидатской по стайным методам управления (могу термин перепутать) был задан вопрос за какое время стая из 1000 машин построит модель ангара размером 500х500х20 метров. Был дан ответ 7 дней. Товарищи из мчс посмеялись. Где в бытовой технике Ии? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.03.2017 в 19:31, bard сказал:

Так же присутствовал на пред защите кандидатской по стайным методам управления (могу термин перепутать) был задан вопрос за какое время стая из 1000 машин построит модель ангара размером 500х500х20 метров. Был дан ответ 7 дней. Товарищи из мчс посмеялись.

7 дней. Товарищ прав на 100% :clap_1:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.03.2017 в 09:18, Вне зоны доступа сказал:

Этот пуфик мог легко поодержать беседу

 

 

Т.е. ИИ сам оттрассировал плату и сам её собрал и сам запрограммировал процессор на этой плате и сам создал управляющие программы для ЧПУ и роботов технологической линии.

Называть "ИИ" систему с заложенным алгоритмом, хоть и сложным, на основании обратной информации с датчиков, неправильно. С таким же успехом тогда "ИИ" можно назвать разного рода терморегуляторы, например, с реле на максимум-минимум. Ведь работают, следят совершенно без вмешательства человека.:smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...