Рост конструктора

[Fedor 1 597]

Характерное свойство всего живого - исключительная приспособленность ко взаимодействию с окружающей средой. Поэтому логично  считать чем более приспособлен человек к социальной жизни и деятельности, тем он умнее если его интересует социум в большей степени чем другие формы движения материи :)

 

Энтелехия Аристотеля говорит о том, что цель уже содержится в каждом  биологическом объекте, этим живое отличается от неживого если смотреть на это обобщенно философски :)

Изменено 6 апреля 2017 пользователем Fedor

[zerganalizer 570]

Кто сказал, что России нужны Эйнштейны??? Дворников и сантехников не хватает, а вы - о высоких материях...

[Fedor 1 597]

С сантехниками и правда проблемы. У меня в одной комнате после замены батарей во всем доме нет тепла. Батареи финские поставили.  Пришлось уже на городской уровень выходить в борьбе за отопление :)

А еще в одном месте установили водонагреватель, а обратный клапан не поставили и рекуперация потоков раскрутила счетчик горячей воды в другую сторону. Теперь его менять надо, а то кучу девяток и не оплатить даже министерству финансов. Пытался объяснить, что это они мне должны денег, за то что воду грел и в сеть горячей воды сливал, так у экономистов диоды в голове, такого не понимают   :)

Изменено 6 апреля 2017 пользователем Fedor

[Атан 460]

22 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

Я им, образно говоря, говорю, что новую концепцию придумал,  которая определит весь ход развития человеческой цивилизации на ближайшие пару сотен тысяч лет, а они мне "да пох на твою концепцию, быстро взял метлу и двор мети (тряпку  и сортиры драить)"

Глобальные идеи мало кому интересны. Кроме того, идея нуждается в проверке (практикой).

Далее, интересы у разных групп людей - разные. И они очень сильно могут не совпадать. Например, терроризм, отношение к беженцам, отношения к нетрадиционным видам брака, религиозные взгляды (которые сами по себе уже ложь). И это реальность, а Вы хотите, чтобы люди приняли на веру Ваши мифические идеи.

Мало того, есть опробованная модель общества - социализм. Бери - пользуйся (учтя ошибки). Однако, сильным мира сего это не подходит, ибо они (сильные мира сего) просто исчезнут....

[MFS 248]

Любуюсь топиком. Очень хорош как пособие по психологии успеха и тэдэ:

Цитата

- А попробуйте то...а попробуйте другое, а чтобы вам не заняться третьим?!

- Нет, я буду делать то же, что и всегда и надеяться на другой результат!

Как там в правиле Боба: "Когда у Боба проблемы со всеми, обычно главной проблемой является сам Боб."

[Fedor 1 597]

"Вы не знаете что такое "призвание", "талант"?

Что значит "переделывайте"?

Вы сможете из гениального скрипача сделать гениального уборщика в сортире?

А из гениального поэта гениального электронщика?

" - тут все просто. Талант это чемпион, все видят цель, стремятся к ней, а кто-то добирается первый, он и есть талант. Гений это тот кто достигает цели, которые другие только тогда и увидят, когда он ее достигнет. В любом случае срабатывает максима прагматизма - знание полезных следствий и есть знание о предмете. Делать никого из никого не надо. Вопрос в приспособляемости в внешним обстоятельствам. Когда человеку холодно, он одевает шубу, когда жарко раздевается. Так он осваивает окружающую среду в которой другие не выживают. То есть приспосабливается. Делает инструменты приспособления как ни какое другое животное. Почитайте Драйзера - Гений, чтобы что то понять об этом в капиталистическом мире. Мире капитала. :)  

А ощущать себя можете хоть Наполеоном, хоть прокурором. Бывает. Такое лечится. Правда обычно и возвращается. Без врачей не справиться. Важно кем Вас люди ощущают. Они же оценивают. -

Цитата

Каждый мнит себя стратегом, / Видя бой со стороны

  :)

 

"настоящий учёный НИКОГДА барыжить не будет" - Ньютон и тот не брезговал баблом заниматься - " Ньютон досконально изучил технологию монетного производства, привёл в порядок документооборот, переделал учёт за последние 30 лет. " . Гаусс землемером всю жизнь работал чтобы бабло иметь и многие-многие другие как-то приспосабливались :)

Изменено 7 апреля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейбниц,_Готфрид_Вильгельм   А уж Лейбниц вообще чем только не занимался, а в его то гениальности не приходится сомневаться

Цитата

цель всех наук одна и та же и что наука существует для человека, а не человек для науки; он пришёл к мысли, что отдельному человеку должно казаться наилучшим то, что плодотворнее всего для всеобщего

 :)

Изменено 7 апреля 2017 пользователем Fedor

[bard 76]

Я, конечно не акселерат, ракет из Марианской впадины не запускал, но мне приятно, когда придуманная/сконструированная мною приблуда соберется и заработает. Про метания @Вне зоны доступа Альтшуллер писал в "Как стать гением" творчество у него разделено на три типа. Первый тип - решение повседневных задач известными методами это почет, уважение (наверное и деньги). Второй тип - это решение известной задачи новыми методами - там препоны, непонимание. Третий тип - решение задач будущего, там в плане жилищного комфорта вообще все плохо, но есть шанс прославится в веках, это люди типа Бруно, Коперника, Галилея. Как утверждает Альтшуллер современники не могут оплатить затраты людей занимающихся творчеством 3 тип - это прерогатива будущих поколений, но @Вне зоны доступа, вероятно прочел все это в раннем младенчестве.

[Атан 460]

30 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Мне больше нравится слова Нильса Бора: любая новая идея проходит 3 этапа восприятия обывателями:

1) Да это же полная чушь/бред

2) А ведь в этом  что-то есть

3) Да это же всем очевидно, разве может быть иначе?

Это относится к обычным изобретениям, т.е. не Ваш случай.

Кстати, разве это сказал Нильс Бор?

Изменено 7 апреля 2017 пользователем Атан

[Fedor 1 597]

Цитата

Смотря какие люди.

Вам важно кем Вас ощущают и что о Вас думают "тумба-юмба"?

Мне нет

На нет и суда нет, чего тогда хотите, коль от людей ничего не хотите ? :)

 

Цитата

оплатить затраты людей занимающихся творчеством 3 тип - это прерогатива будущих поколений

На академиков насмотрелся, они любят говорить, что занимаются тем, что понадобится через 200 лет. Все считают себя Ньютонами и даже круче. Но хотят, чтобы платили им за это сейчас :)

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

http://www.activephysic.ru/puzirek_vsplivaet_v_zhidkosti-835-2.html   вот , кстати , про всплытие пузырька в стакане пива, например  :)

 

Цитата

Как только пузырек газа попадает в область мениска, сила, выталкивающая его из более плотной, чем газ жидкости, заставляет быстро двигаться вверх по поверхности мениска и, в конце концов, прилипнуть к стенке бокала в самой верхней точке

 

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Цитата

Тогда наша страна не будет развиваться и навсегда отстанет от развитых стран

Во времена моей молодости отбирали народишко в спецфизмат школы. Результат такого отбора - Россия никогда ни в одной сфере так не отставала от передовых стран, как сейчас в электронике . Есть математическая теория элит, в которой показано, что отбор приводит к тому, что через некоторое время свойства этой выборки становятся хуже чем у окружающей среды...  Дело же не в людишках, а в результатах. Будут результаты, их и будут оценивать. По ним и будет народ судить.  Сколько ни говори халва - во рту слаще не будет - учил Ходжа Насреддин .

https://stihi.ru/2008/02/12/1972   :)

 

Народишка считающего себя исключительным, элитой, начальниками у нас как грязи. До сих пор не можем науку организовать на прагматичный европейский лад. :)

 

Вам стоит почитать о Путешествии Гулливера в страну умников и прочих изобретателей и ученых  :)

 

Цитата

Ведь в умеющих месить раствор и драить туалеты недостатка нет

Как нет, если везем их из Средней Азии и других бывших советских республик ?  :)

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Лаврентий Павлович говаривал - незаменимых не бывает, бывают не замененные. Любая работа проста если умеешь ее делать   :)

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Дело не в том, кто может, а кто не может. ХЛАМ, то есть художники - литераторы - артисты - музыканты  вообще дело имеют с уникальным. А ученые с повторяющимся, то есть осредненным, с посредственностью проще говоря. Как говаривал Коши, каждый не ленивый если проделает те же выкладки что и я, придет к тем же выводам.

Дело в том, какую выгоду извлечет общество из Ваших усилий и каковы риски при этом не получения выгоды. Если есть что-то путное за душой, то можете запатентовать и получать с этого доход :)

В космос слетать удается одному из миллиардов и что с того ? :)

Если есть талант художника, то купите краску, кисточки и творите шедевры живописи. Если горло - песни пойте, или оперы. В общем как учит народ - лучший способ сказать что-то - сделать это :)

 

Цитата

Нет. Мою работу сможет делать от силы 1 из 100000.

А сортиры драить любой сможет

Как говаривают в армии - не можешь - научим, не хочешь -  заставим :)

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Цитата

Риски естественно максимальны

По рискам и оплата. Деньги не любят рисков.  Так уж Паскаль сконструировал этот концепт :)

Цитата

Купить картошку подешевле и продать подороже и никакого риска.

   А Вы попробуйте. Вероятность успеха не велика подобных операций. Для них в первую очередь и изобретают искусственный интеллект. Естественный  справляется далеко не всегда  :)

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Вы же не математик, чтобы ИИ обсуждать. Это же просто набор математических технологий для игры в шахматы или преферанс, машинного перевода и прочее. Ну какие тут революции, идет нормальная эволюция при развитии технологий. Книжки это уникалка, написать определенное количество буковок может любой. А вот признать это множество буковок чем то стоящим может только совокупность людей, которые будут их покупать и читать   :)   

Написать Наследника из Калькутты как раз зэки заставили. Мне нравится этот роман  :)

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Нянчатся с больными и маленькими. А для психов есть больницы. Там с ними и "нянчатся ". Нет же приборчика вроде весов, чтобы определить пока нет результатов признанных был человек гением или просто придурком. Даже Эйнштейна гоняли и тройки  ставили   :)

 

Цитата

Если я САМОСТОЯТЕЛЬНО еще в 3-м классе освоил дифференциальное и интегральное исчисление и выполнил математическое моделирование вывода на орбиту ракеты, стартующей с дна марианской впадины?

Это чепуха и глупости, очевидно же детский лепет :)  Посчитайте  какую скорость на выходе из пива должен иметь пузырек, чтобы набрать необходимую для потенциальной энергии  на орбите :)   

 

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

" книга также пережила десятки изданий на сотни языков мира" - то есть стала бестселлером ?  :)

 

"С гениями нянчатся" - поэтому у Энштейна был один свитер  и рваные ботинки ? :)

Гениальность от гинеи произошла, то есть просто раб дорого стоил за счет своей изобретательности.  Но прагматика вперед :)

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor

[Di-mann 1 547]

1 минуту назад, Вне зоны доступа сказал:

Пока нобелвку не получу за это решение, извините, озвучивать не буду

Нобелевку дают за прорыв, а не обещание его сделать

[Fedor 1 597]

Цитата

После того как ракета выныирвает в воздух - включается реактивные движки

Тривиальный старт с подводных лодок. Выстреливают пневматикой как и в ЗРК теперь.  Это же не для ускорения, а для маскировки. Не озвучите, так нобелевки не дадут. Там же только за то что стало достоянием человечества дают :)

Да и у нас строителей грех на офисы жаловаться :)

Люди вылизывают массовые коммерческие продукты и вполне все взаимозаменяемы, как и бывает при массовом производстве каждый пыхтит по строгим заданиям под командованием манагеров. Тоска по моему. Не случайно в такие конторы гастарбайтеров со всего мира собирают  :)    

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Fedor