Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения



1. от куда взять источники для воплощения своего проекта.

2. возможно ли работать с командой, работающей удаленно. кто пробывал, результаты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, clavr сказал:

а может все же по теме, которая более интересна, чем этот бессмысленный флуд.

 

А что здесь не по теме?..

Отучение конструктора от иллюзии всезнания, приучение логически связанно выражать свои мысли, размышлять над тем что говоришь и делаешь по моему неоценимый вклад в рост конструктора.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Тигр сказал:

А что здесь не по теме?..

Отучение конструктора от иллюзии всезнания, приучение логически связанно выражать свои мысли, размышлять над тем что говоришь и делаешь по моему неоценимый вклад в рост конструктора.

 

Логически выражать или логично выражать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, bard сказал:

Логически выражать или логично выражать?

:wallbash::drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, bard сказал:

Логически выражать или логично выражать?

Логически последовательно. У меня может быть ошибка в орфографии, но не в содержании.

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Тигр сказал:

Логически последовательно. У меня может быть ошибка в орфографии, но не в содержании.

логически тождественно логично или нет? я просто не знаю, а гуглить не хочу. Если тождественно, то какое-то слово избыточно, если не тождественно, то есть какая-то разница в понятиях, логично?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь не о равности или похожести, а о последовательной цепочке рассуждений.

Чтобы отправиться на машине в поездку, вы сев в неё поворачиваете ключ зажигания, затем оперируете коробкой передач и педалями управления двигателем - это называется логической последовательностью действий. То же самое относится к рассуждению, выражению мыслей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Тигр сказал:

Речь не о равности или похожести, а о последовательной цепочке рассуждений.

Чтобы отправиться на машине в поездку, вы сев в неё поворачиваете ключ зажигания, затем оперируете коробкой передач и педалями управления двигателем - это называется логической последовательностью действий. То же самое относится к рассуждению, выражению мыслей.

Цепочка рассуждений м.б последовательной, но не логической. Все же придется гуглить

Логический - относящийся к логике.

Логичный - разумный, последовательный, закономерный. Противоречие м.б логическим, но не логичным. Рассуждения м.б и тем и другим. http://paronymonline.ru/Л/240

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будьте внимательны, цитирую сам себя "Логически последовательно", я указывал именно на логическую, не логическая сбивает с толку и создаёт путаницу))

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Тигр сказал:

Будьте внимательны, цитирую сам себя "Логически последовательно", я указывал именно на логическую.))

То есть относящийся к логике, но не закономерный? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логика не может быть не закономерна!

Отсылаю вас к логике - Ивин.А.А "Искусство правильно мыслить".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Тигр сказал:

Логика не может быть не закономерна!

Отсылаю вас к логике - Ивин.А.А "Искусство правильно мыслить".

Я понял бы отсыл к отцу логики Аристотелю, но почему тов. Ивину ножно и нужно верить? Какой смысл он (Ивин А А) вкладывает в понятие "правильно"? Правильно для Ивина А А? Правильно для мирового капитализЪма? Правильно для людей доброй воли?:no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта книга учебник по логике в научно популярном изложении.

Кто есть Ивин.А.А

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ивин,_Александр_Архипович

 

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...