Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения

37 минут назад, zerganalizer сказал:

киборг.

Интересная статья про определение - http://fb.ru/article/157976/kiborg---eto-kto-takie-kiborgi-v-filmah-i-obyichnoy-jizni

Кстати, вопрос (риторический конечно) - является ли киборгом Робокоп, переставший управляться OCP? :smile: Или это уже человек с почти полной заменой живых органов медицинскими протезами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


С мозгом человека - 

26 минут назад, Bully сказал:

уже человек с почти полной заменой живых органов медицинскими протезами

Мозг искусственный (комп) - киборг, я так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, zerganalizer сказал:

Мозг искусственный (комп) - киборг, я так думаю.

почитал и ту статью, и ещё несколько примерно таких (по диагонали, разумеется). Получается наоборот. Хоть в литературе и киноиндустрии под киборгом понимается робот человеческого вида, изначально понятие означает именно человека-инвалида с заменой органов на механические. Вот так вот... "Сам в шоке", как иногда выражаются.

 

А наоборот - как сказали, это уже андроиды. Содержат они в себе органическую ткань или нет, неважно.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Di-mann сказал:

Биоандроид

Андроид это антропоморфный робот, так что как не крути выходим всё равно на робота.)

8 часов назад, lobzik сказал:

 

Видос бородатый. Когда они уже репертуар сменят?..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот объясните мне тогда про "робота". Оставим биологическую составляющую, поговорим только о механизмах.

Я вижу три совершенно разных типа механизмов:

1. Механизм, совершающий совершенно определенную последовательность заранее запрограммированных действий.  Эти последовательности могут варьироваться, но все они заранее запрограммированы, также заранее запрограммирована смена последовательностей. Работает совершенно независимо от человека и вообще от всего (кроме питания) - просто тупо выполняет свою программу. Пример - любой промышленный робот-манипулятор, станок с ЧПУ.

2. Механизм, совершающий некоторые последовательности заранее запрограммированных действий, но управляемый человеком. Человек даёт команду механизму выполнить ту или иную последовательность действий, или сам управляет этими действиями, или даёт команду не производить никаких действий. Пример - управляемые машины разминирования, квадрокоптеры и прочее.

2. Механизм, совершающий некоторые последовательности заранее запрограммированных действий, имеющий также запрограммированный алгоритм реагирования на изменения окружающей обстановки (с соответствующими датчиками), который позволяет менять программу действий в зависимости от внешних изменений. Также программа имеет возможность самостоятельно принимать решения - это ключевое понятие - как действовать в той или иной ситуации. То, что называется "искусственным интеллектом". Пример - беспилотные автономные транспортные средства (дроны, авто, субмарины).

Каждый из этих трех типов называется роботом? Или робот - это что-то одно? Или "робот" - это уже просто собирательный термин, как "джип".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Ветерок сказал:

заранее запрограммированных действий, но управляемый человеком.

с первым отличий мало. На ЧПУ также есть ручное управление через кнопки/крутилки. Действия также запрограммированы. Только управляющим сигналом является не заранее составленная программа, а сигнал, подаваемый в реальном времени. Единственное, не подпадает под определение "имеющий некоторую степень автономности". Поэтому, наверное, роботом называть неправильно. Скорее "дистанционно управляемый механизм".

 

13 часа назад, Ветерок сказал:

То, что называется "искусственным интеллектом". Пример - беспилотные автономные транспортные средства (дроны, авто, субмарины).

Я бы это не назвал ИИ. ИИ - это когда самостоятельно в процессе работы происходит обучение и составление алгоритмов поведения (программы т.е.) в зависимости от возникающих сложностей/ситуаций. А данный пример - то же действие по программе, как и программа ЧПУ. Только с заложенной в программу вариантности действий (if-then-else).

 

Итого - первое и третье - роботы, второе нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Di-mann сказал:

и накатить ИИ

а может без этого? :smile: так и оставить.

И будет уже "биомашина"

16 часов назад, Ветерок сказал:

самостоятельно принимать решения

и даже это на заранее заложенных алгоритмах. Вот если бы механизм сам бы мог определять свою последовательность... типа так: имеется датчик приближения. После срабатывания сигнала механизм сам бы применял ту или иную технологию ухода от столкновения (обойти, остановиться, перепрыгнуть, врезаться с минимальными потерями). И эти технологии бы основывались на ещё куче внешних факторов. Вот это по-моему и есть ИИ. Т.е. из множества уже заложенных алгоритмов выбирать наиболее целесообразный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИИ правят Вселенной 30 лет, а почему примеры приводите какие то неубидидельные? Роботы футболисты могут выйти на поле против сборной РФ и сыграть с разгромним счётом? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да они даже за пивом в соседний ларек сгонять не могут, куда им мяч гонять :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, bard сказал:

ИИ правят Вселенной 30 лет, а почему примеры приводите какие то неубидидельные? Роботы футболисты могут выйти на поле против сборной РФ и сыграть с разгромним счётом? 

реальный прогресс в ИИ, отраженный в бытовых вещах, произошел буквально 3-5 лет назад только

до этого те же нейронные сети были просто блажью романтиков и халявчиков

Соревнования между роботами-футболистами происходят регулярно вообще то последние несколько лет. Ссылку на скорую руку не найду. Но они не гуманоидного типа, так что футболист РФ пока могут спать спокойно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Научат роботов кокаин нюхать и шампанское пить - вот тогда можно и против сборной России ставить :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам неоднократно наблюдал подготовку к соревнования по робофутболу. Но это было соревнования между студенческими командами. Так же присутствовал на пред защите кандидатской по стайным методам управления (могу термин перепутать) был задан вопрос за какое время стая из 1000 машин построит модель ангара размером 500х500х20 метров. Был дан ответ 7 дней. Товарищи из мчс посмеялись. Где в бытовой технике Ии? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.03.2017 в 19:31, bard сказал:

Так же присутствовал на пред защите кандидатской по стайным методам управления (могу термин перепутать) был задан вопрос за какое время стая из 1000 машин построит модель ангара размером 500х500х20 метров. Был дан ответ 7 дней. Товарищи из мчс посмеялись.

7 дней. Товарищ прав на 100% :clap_1:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.03.2017 в 09:18, Вне зоны доступа сказал:

Этот пуфик мог легко поодержать беседу

 

 

Т.е. ИИ сам оттрассировал плату и сам её собрал и сам запрограммировал процессор на этой плате и сам создал управляющие программы для ЧПУ и роботов технологической линии.

Называть "ИИ" систему с заложенным алгоритмом, хоть и сложным, на основании обратной информации с датчиков, неправильно. С таким же успехом тогда "ИИ" можно назвать разного рода терморегуляторы, например, с реле на максимум-минимум. Ведь работают, следят совершенно без вмешательства человека.:smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...