Перейти к публикации

Перенос модифицированного профиля скорости с одного расчета в другой


Alexey_sw

Рекомендованные сообщения

Доброго всем времени суток! Интересует мнение людей по такому вопросу

Есть расчет винта в нестационарной постановке. Для момента времени когда поток разогнался записан в файл профиль скоростей, давлений, температур и параметров турбулентности в плоскости чуть ниже винта. (На схеме: зеленый - расчетная область, красный - винт, желтый - плоскость для среза параметров).

1. Можно ли другом расчете вставить эту плоскость как граничную (в смысле насколько корректно)?  

2. Как лучше всего задать вращение этого профиля?

3. Как через UDF задать это граничное условие, чтобы можно было немного изменить профиль (добавить константу, или функцию от времени)?

Схема.png

Изменено пользователем Alexey_sw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


яйцо, конечно, неудачная расчетная область.

я бы делал плоскости (кубик) - тогда было бы понятно, как это переносить в другой расчет.

 

ну и тут момент - всё зависит от внешней обстановки - насколько корректно так делать.

обычно так разбивают на части какую-то длинную конструкцию...  например, можно выделить отдельно вентилятор аэродинамической трубы

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчетная область сферическая (рисовал по-быстрому в пеинте, вышел элипс). За винтом сразу фюзеляж ЛА. Идея такого распила задачи возникла из-за необходимости уменьшения сетки. Сначала расчет винта в одиночестве, а потом расчет фюзеляжа в полуяйце, с ГУ взятым с этой желтой плоскости .  Вот и думаю, насколько сильно фюзеляж может влиять на поток в районе этой плоскости :g:

Но главный вопрос, как в UDF впихнуть то, что экспортировано из желтой плоскости... Пока думаю с помощью маткада массив данных превратить в полином, а его уже в UDF. Но вдруг кто-то знает более простой способ

Изменено пользователем Alexey_sw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.12.2016 в 00:21, Alexey_sw сказал:

Идея такого распила задачи возникла из-за необходимости уменьшения сетки.

сами себе создаете проблемы

В 10.12.2016 в 00:21, Alexey_sw сказал:

Сначала расчет винта в одиночестве, а потом расчет фюзеляжа в полуяйце, с ГУ взятым с этой желтой плоскости .  Вот и думаю, насколько сильно фюзеляж может влиять на поток в районе этой плоскости

Я уже пытался это повторить в CFX. Тему тут

Имеется интерференция не только с стороны ВВ на фюзеляж но с фюзеляжа на ВВ

Если сетка грубая этого не заметить, судя по необходимости в экономии мат сетки то влияние явно будет

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
×
×
  • Создать...