Перейти к публикации

Искусственный интеллект


Рекомендованные сообщения

47 минут назад, belkina сказал:

Основная трудность в оформлении КД - это детализация, особенно для сложных изделий.

Жалоба была только о простановке размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 08.12.2018 в 11:56, Горыныч сказал:

Не самый трудоемкий - это верно, но муторный. И сейчас ничего не нужно указывать для образмеривания, все размеры подтягиваются из модели, если она правильно построена и образмерена. НО проставляются они всегда не на те ыиды, на которые их поместил бы я, как конструктор, поэтому процесс, в основном, заключается в перетаскивании этих самых размеров...

Не всегда размеры присутствуют в эскизах и телах. Как быть с "вытягиванием" размеров, которых нет?

В 08.12.2018 в 14:52, Елена сказал:

Допустим определить правила, что размерные линии должны быть за пределами объекта, который нужно образмерить и не перекрывать другой вид. Отфильтровать объекты со свойством размер и отсортировать так, что наименьшие будут ближе к объекту.  И по циклу расставлять в соответствии с правила по ЕСКД, проверяя выполнение вышеуказанных критериев. Если не удастся выполнить ,  то возможно придется увеличить формат листа. Зашить все это за кнопкой - "Расставить размеры". Я конечно же все это писать уже не буду, но конструктора, владеющие языком программирования или программисты - могут попробовать.

Не. Дело не в этом. Сложность в разработке алгоритма определения необходимых и достаточных размеров. Хотя бы сделать проверку чертежа на достаточность размеров. И то не понятно как её алгоритмизировать. ИМХО вообще не возможно.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

И то не понятно как её алгоритмизировать. ИМХО вообще не возможно.

Компас же как то определяет избыточность ограничений...

Размер это ограничение... -1 от избыточности и есть достаточность...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Не всегда размеры присутствуют в эскизах и телах. Как быть с "вытягиванием" размеров, которых нет?

Строить модель таким образом, чтобы все размеры, которые будут отображаться на чертеже, присутствовали в модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Di-mann сказал:

Компас же как то определяет избыточность ограничений...

Размер это ограничение... -1 от избыточности и есть достаточность...

Это в эскизах определяется определённость эскиза. А в чертежах она определяется?

 

9 минут назад, Горыныч сказал:

Строить модель таким образом, чтобы все размеры, которые будут отображаться на чертеже, присутствовали в модели.

Иногда, а иногда очень часто детали, а иногда и сборки мы делаем по модели, получая эскизы и тела производными от сопрягаемых компонентов. Разве Вы так не делаете?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, IgorT сказал:

Это в эскизах определяется определённость эскиза. А в чертежах она определяется?

Я не про конкретный функционал компаса, я про принцип идентификации. Чем эскиз принципиально отличается от чертежа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, IgorT сказал:

сборки мы делаем по модели, получая эскизы и тела производными от сопрягаемых компонентов. Разве Вы так не делаете?

 

Давно бросил этим заниматься широко, а если и использую, то привязки остаются, но и размеры проставляю для отображения в чертеже. Этот метод (ссылок на сопрягаемые детали) хорош на этапе проработки компоновки, дальше он только тормозит работу, ведь цель все же не запроектировать, а изготовить и продать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Di-mann сказал:

Я не про конкретный функционал компаса, я про принцип идентификации. Чем эскиз принципиально отличается от чертежа?

О! Хорошая идея.

Если рисовать чертёж в Компасе в ручную, то там можно наблюдать определённость эскиза. Спасибо!

10 минут назад, Горыныч сказал:

Давно бросил этим заниматься широко, а если и использую, то привязки остаются, но и размеры проставляю для отображения в чертеже. Этот метод (ссылок на сопрягаемые детали) хорош на этапе проработки компоновки, дальше он только тормозит работу, ведь цель все же не запроектировать, а изготовить и продать. 

Получается мы сами ставим размеры. Деятельности пластмассового интеллекта  тут не видно.

 

 

 

У Аскона есть приложение по проверке чертежей для Компаса. Но требует наличие К v16.1 или выше....

Я не смогу посмотреть. А кто-нибудь юзал сиё чудо? 

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.12.2018 в 23:39, IgorT сказал:

Практическая польза  от жизни колоний на Луне и Марсе какая?

Всё прогрессивное человечество не на шутку развивает тему космического туризма. Ракеты, самолёты - носители на низкие орбиты, автономные дома - капсулы, орбитальные лифты и т.д. И в разработку действительно сегодня вкладываются огромные деньги. Так что продвинутый космический туризм - это будущая реальность. Кому по орбите полетать, кому пару выходных на Луне провести) в отпуск на Марс )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Di-mann сказал:

В секс тур с марсианами :boff:

ага. и на Венеру за венерическими заболеваниями :blush2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никто никуда не полетит, пока безопасный презерватив не сделают...

https://znay.co/156-poyas-van-allena-chto-ehto.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, IgorT сказал:

ага. и на Венеру за венерическими заболеваниями :blush2:

Марсиане там уже побывали... хватит и Марса.

9 минут назад, Чингачгук сказал:

пока безопасный презерватив не сделают...

Ничего, пошлют для начала какого нибудь презерватива без презерватива, а там уже определять опытным путем необходимость и толщину...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Di-mann сказал:

без презерватива, а там уже определять опытным путем необходимость и толщину...

если без - то на долго такого туриста не хватит, скорее всего до Марса долетит полный импотент.

так что @Di-mann отливай себе свинцовый да потолще, свинца не жалей...

кстати, а ты его поднимешь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Чингачгук сказал:

@Di-mann отливай себе свинцовый да потолще, свинца не жалей...

кстати, а ты его поднимешь?

Так я на Марс то и не рвусь, я ещё на земле почти нигде не был...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, IgorT сказал:

Деятельности пластмассового интеллекта  тут не видно

"...стартап Doxel разработал робота с лидаром, который способен самостоятельно обследовать постройки с выставленным оператором интервалом. В случае обнаружения несостыковок с чертежами, робот моментально сообщит о находке прорабу..." - да, новостей о роботе - чертёжнике пока не слышно. Чтобы уж наверняка исключить влияние человеческого фактора)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, IgorT сказал:

Хотя бы сделать проверку чертежа на достаточность размеров.

В 08.12.2018 в 11:56, Горыныч сказал:

И сейчас ничего не нужно указывать для образмеривания, все размеры подтягиваются из модели, если она правильно построена и образмерена.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Елена сказал:
  23 часа назад, IgorT сказал:

Хотя бы сделать проверку чертежа на достаточность размеров.

  В 08.12.2018 в 11:56, Горыныч сказал:

И сейчас ничего не нужно указывать для образмеривания, все размеры подтягиваются из модели, если она правильно построена и образмерена.

 

 

повторюсь, бывает такое:

22 часа назад, IgorT сказал:

Это в эскизах определяется определённость эскиза. А в чертежах она определяется?

 

Иногда, а иногда очень часто детали, а иногда и сборки мы делаем по модели, получая эскизы и тела производными от сопрягаемых компонентов. ...

 

Размеров там нет. Горынычь их ставит врукопашную. Без ИИ.

 

К стати, @Di-mann, чем отличается образмеривание в чертеже от образмеривания в эскизе? Эскиз желательно полностью определить всегда.  В чертеже человек решает, что и как образмерить на текущем виде, а какие размеры указать на вспомогательных видах/разрезах/выносках. Справится с этой задачей ИИ? Да и сама задача определения необходимого и достаточного видового представления детали по силам ли ИИ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, IgorT сказал:

Справится с этой задачей ИИ? Да и сама задача определения необходимого и достаточного видового представления детали по силам ли ИИ?

Смотря какой ИИ, даже не всякий естественный интеллект с этим справляется.

Только давайте не путать ИИ и программное обеспечение, заточенное на решение узкоспециализированных задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...