Перейти к публикации

Монитор 21:9


Рекомендованные сообщения

Хотел бы узнать мнения о мониторах такого формата. Нужен для работы с 3Д и чертежами. Так чтобы с одной стороны экрана окно с файлами, окно с pdf, с другой окно модели (чертежа). Вижу преимущество 21:9 перед обычным 16:9.

 

Feat_UltraWide-monitor-21-9_29UM58-P.jpg

LG 29UM58

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2560/1080 - 21/9

 

2560/1440 - 16/9 

 

У меня второй, 27 дюймов. Вполне неплохо. Не совсем танкощель :).

 

Твой моник сказочно дешев по нынешним временам, 17 тр. Что напрягает.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2560/1080 - 21/9

 

2560/1440 - 16/9 

 

У меня второй, 27 дюймов. Вполне неплохо. Не совсем танкощель :).

 

Твой моник сказочно дешев по нынешним временам, 17 тр. Что напрягает.

 

По отзывам не плох (для своей цены). Это ж не Dell с его крутым дизайном, настроиками и проч.

 

Все же считаю что мон нужен вытянутый в стороны. Опять же для просмотра кино хорошо)

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотел бы узнать мнения о мониторах такого формата. Нужен для работы с 3Д и чертежами. Так чтобы с одной стороны экрана окно с файлами, окно с pdf, с другой окно модели (чертежа). Вижу преимущество 21:9 перед обычным 16:9.

 

Если денег хватает, то рекомендую 16:10 (24 дюйма) 2 штуки. От 27 дюймов к концу дня жутко болят глаза, от 24 всё ок.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если денег хватает, то рекомендую 16:10 (24 дюйма) 2 штуки. От 27 дюймов к концу дня жутко болят глаза, от 24 всё ок.  

Дело скорей не в размере, а в конкретной модели. ШИМ, мерцание и т.п. И садиться по дальше надо.

2 монитора тож не очень, пробывал.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Твой моник сказочно дешев по нынешним временам, 17 тр. Что напрягает.

Похоже, что напрягать будет относительно невысокие параметры по яркости и контрастности (250 Кд/м2 и 1000:1) в сравнении с конкурентами. Особенно контраст важен.

Также эту модель ругают за не лучшую равномерность яркости подсветки. Похоже, что угол наклона и высота экрана не регулируются.

Может имеет смысл посмотреть старшего брата — модель LG 29UM68. Разница в цене около 4 тыс. р.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От 2х глаза устают вдвое больше :). 

Не. Работаю на двух, глаза не болят.

Просто угол между ними (мониторами) организовать надо.

 

У админа нашего два гнутых монитора. Наверное здорово...

И эта... Кто нибудь работает в стерео режиме? Оно вроде как есть в природе. А вот как оно практически - не понятно. Хотелось бы услышать отзывы пользователей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
напрягать будет относительно невысокие параметры по яркости и контрастности (250 Кд/м2 и 1000:1)

У меня такой самсунг дома, только 23 дюйма. Расстояние просмотра 1,3-1,5 метра. Я его поставил на 35% яркости в настройках монитора, и 40% в винде, иначе он шпарит так что жуть просто - катастрофически яркий для меня.

На работе Вьюсоник VX2739, просмотр с одного метра, настройки примерно такие же, глаза устают если много текста с него читать.

Планшетами и смартфонами не пользуюсь, ибо жутко мылит глаза после 20 минут пользования.

 

Имхо тут дело в яркости.

 

@SVB, какие параметры яркости и контрастности должны быть на ваш взгляд?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, расширяя рабочее пространство вы просто распыляете свое внимание на тысячи задач, которые нужно решать не одновременно, а последовательно.

a44e3d.jpg

Вместе с тем эффективность работы снижается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Планшетами и смартфонами не пользуюсь, ибо жутко мылит глаза после 20 минут пользования.

 

Имхо тут дело в яркости.

 

@SVB, какие параметры яркости и контрастности должны быть на ваш взгляд?

Насчет смартфонов согласен, ибо они малы даже при 5,5-6 дюймовом экране. Может вы дешевыми планшетами пользуетесь, к примеру, с малыми разрешениями?

Что важнее яркость или контрастность зависит иногда от монитора. Я в своей достаточно богатой практике встречал мониторы, у которых регулировка одного параметра (яркость) визуально почти не меняла качество картинки и яркости/контрастности в отличие от второго параметра (контраст). И наоборот. И, указывая на параметры обсуждаемой модели, я подчеркивал относительно невысокие её параметры по отношению к конкурентам. Как на практике она светит, я не видел. Возможно вполне приемлемо. Вопрос для чего. Для просмотра фильмов и игрушек или для верстки сложных крупноформатных документов и САПРа.

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни! Вы не туда ушли. Тема начиналась с вопроса размера экрана! Одновременное размещение на экране папки с файлами, пдфки и окна с моделью (чертежом).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Lyxey, были бы халявные деньги я бы попробовал Acer 21:9 , широкоформатный скругленный монитор, но в моем окружении никто таких не покупал по неясной для меня причине.

Фирма взята только по той причине, что они парк моников обновляют часто - практически постоянно на слуху.

 

на вашей первой картинке присутствует планшет графический, было бы интересно попробовать его на таком монике. Там же хитрость что рабочая область имеет соотношение сторон как у моника, в тех моделях, которые я видел, во всяком случае. Может будет глючить.

 

На данный момент сам на 27 дюймовом делаю как вы пишите: одной стороны экрана окно с файлами, окно с pdf, с другой окно модели. При отрисовке и правке компонентов circuitworks в основном, ну и в сборках ПУ: с одной стороны специя в эксель, с другой перечень элементов. Все впритык, пользуюсь бегунками по краям окон.

 

P.S.На прошлой работе одному разработчику поставили 3 монитора 16:9, но занять он смог только 2,5 экрана

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Неужели никто не работал на 21:9 мониторах?

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше покупать специальные, приближенные к квадрату, мониторы, а такие поделки хороши для чего угодно, но не для работы в САПР.

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.11.2016 в 14:54, Lyxey сказал:

Вижу преимущество 21:9 перед обычным 16:9.

Как по мне чертеж наглядней выглядит когда открыт на весь дисплей. На диагонали 21:9 будет мало места обоим.

Как минимум лучше два по 16:9. ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LG 29EA73-P,  разрешение 2560x1080 (21:9). Работаю, по моему, все таки узковат для своей длины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Chardash сказал:

LG 29EA73-P,  разрешение 2560x1080 (21:9). Работаю, по моему, все таки узковат для своей длины.

Теоретически хорошо б чтобы помещалось 2 листа формата А3 рядом, в 1 масштабе.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Lyxey сказал:

Теоретически хорошо б чтобы помещалось 2 листа формата А3 рядом, в 1 масштабе.

в 2 окна можно работать, не знаю, какой масштаб получается в этом случае, чертежи видно нормально. Не всегда удобно работать в одном окне, например, работая с моделью. Приближая модель, по бокам остается много пустого места, если модель высокая и не широкая.

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...