Перейти к публикации

Переход с sw13 на sw16


metalist93

Рекомендованные сообщения

Господа бывалые, аргументируйте свою позицию почему необходимо перейти с SolidWorks2013 на SolidWorks2016? 

В противном случае почему не стоит?

PS: Использую в своей практике твердотельное моделирование, шелл моделирование, отработка сборки изделия, оформление КД.

 

post-47625-0-54294500-1479882635.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Плюсы
1. больше функций и полезных команд.
2. возможность открытия файлов других конструкторов. Мало кто 13 использует (в моём окружении. все 15-16)


Минусы.
1. Нужно комп мощнее.
2. Интерфейс. мне не удобный и не привычный. я остался на 15.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас куплена 2013, смысла покупать 16 и 17 нет, для практических целей можно сказать что она не окупится никогда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работал в 13, был доволен. Перешел на 16 - и уже как больше полугода плююсь не могу...

вроде и к интрефейсу привык, но блин не стабилен 16 как 13...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но блин не стабилен 16 как 13...

вылетает? 


смысла покупать 16 и 17 нет,

вот если бы ответ дали более развернуто и аргументировано, то цены бы вам не было) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вылетает? 
 

да у меня крашится стабильно пару раз в неделю. в зависимости от того что на нем делаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разговор о версиях программы без указания сервиспаков сродни сравнению разных программ.

 

Например, может быть неудачный SP0-SP3 (могут быть не стабильными), SP4 относительно стабилен, а уже SP5 может быть с косяками, тут как повезёт от версии к версии и сервиспаку программы. А вообще обычно SP4-SP5 достаточно стабильные получаются.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас уже есть версия 2017 и имеет ряд интересных доработок, меня порадовала система защиты от случайной геометрии. Все те "сопли" отрезки с размером в микрон которые случайно появлялись, теперь не будут выносить мозг проектировщикам. Сам же пользуюсь пока младшей (очень) версией, и считаю главной не доработкой solidworks это не возможность младшей версии работать с поздней. С чем это связано не могу понять, ведь все доработки из года в год, да и за все время в целом чисто субъективны.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот если бы ответ дали более развернуто и аргументировано, то цены бы вам не было) 

у нас куплен 13 солид

точное количество лицензий которое предложили я не помню, но примерно 3-5 за 1,5 млн рублей (16 солид)

я не экономист, но примерно прикинуть могу

по ощущениям эффективность конструктора при переходе с 13 на 16 солид увеличится ~ макс на 5%

средняя зп 30000, не знаю какая польза от конструктора, но пусть 100000 минус ЗП+ 5%зп=73000, 5% от этого 3650, время за которой он окупится 1500000/(3650*5лицензий) 83 месяца или 7 лет по самым оптимистичным подсчетам

за этот срок наверняка появится что то более интересное, но даже если и нет, то есть куда более выгодные вложения денег

ЗЫ так позабавило удивление менеджера солида когда ему сообщили что мы небудет их покупать)

Изменено пользователем Spikard
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
средняя зп 30000

 а причём тут ЗП конструктора? Он зарплату получает не за владение софтом, а за предоставление фирмой товаров.

 

 

есть куда более выгодные вложения денег

 откажитесь, поставьте NanoCAD бесплатный. Всё пойдёт путём!

Всё правильно))) В России не принято платить программистам  :biggrin:  Только дизайнерам и картиночникам-фрилансерам, которые используют только ворованный или бесплатный софт

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В России не принято платить программистам :biggrin: Только дизайнерам и картиночникам-фрилансерам, которые используют только ворованный или бесплатный софт

Скольких программеров знаю - все лабают в легально купленных VisualStudio. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
знаю

 да хоть в блокноте с GCC. Главное не платить им или просить продать их программу подешевле  :sad: это ж всего лишь несколько сот тысяч строк кода.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 а причём тут ЗП конструктора? Он зарплату получает не за владение софтом, а за предоставление фирмой товаров.

 

 

 откажитесь, поставьте NanoCAD бесплатный. Всё пойдёт путём!

Всё правильно))) В России не принято платить программистам  :biggrin:  Только дизайнерам и картиночникам-фрилансерам, которые используют только ворованный или бесплатный софт

если читали какой-то другой пост, то логично бы цитировать именно его

если все таки мой, то попробуйте прочитать все слова

Изменено пользователем Spikard
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот есть пару статей по 16 и 17 версии солида. Может поможет..



Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lomovcev.SV, Спасибо! Сначала подумал, что автор статей хохмит. Открыл хелп и понял, - не шутка.

 Для себя лишний раз убедился. Пусть SW будет любой версии, но только Eng, не в "русском" переводе :no:

:doh: уклоны и градусы, мля. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
×
×
  • Создать...