Перейти к публикации

Переход с sw13 на sw16


metalist93

Рекомендованные сообщения

Господа бывалые, аргументируйте свою позицию почему необходимо перейти с SolidWorks2013 на SolidWorks2016? 

В противном случае почему не стоит?

PS: Использую в своей практике твердотельное моделирование, шелл моделирование, отработка сборки изделия, оформление КД.

 

post-47625-0-54294500-1479882635.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Плюсы
1. больше функций и полезных команд.
2. возможность открытия файлов других конструкторов. Мало кто 13 использует (в моём окружении. все 15-16)


Минусы.
1. Нужно комп мощнее.
2. Интерфейс. мне не удобный и не привычный. я остался на 15.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас куплена 2013, смысла покупать 16 и 17 нет, для практических целей можно сказать что она не окупится никогда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работал в 13, был доволен. Перешел на 16 - и уже как больше полугода плююсь не могу...

вроде и к интрефейсу привык, но блин не стабилен 16 как 13...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но блин не стабилен 16 как 13...

вылетает? 


смысла покупать 16 и 17 нет,

вот если бы ответ дали более развернуто и аргументировано, то цены бы вам не было) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вылетает? 
 

да у меня крашится стабильно пару раз в неделю. в зависимости от того что на нем делаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разговор о версиях программы без указания сервиспаков сродни сравнению разных программ.

 

Например, может быть неудачный SP0-SP3 (могут быть не стабильными), SP4 относительно стабилен, а уже SP5 может быть с косяками, тут как повезёт от версии к версии и сервиспаку программы. А вообще обычно SP4-SP5 достаточно стабильные получаются.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас уже есть версия 2017 и имеет ряд интересных доработок, меня порадовала система защиты от случайной геометрии. Все те "сопли" отрезки с размером в микрон которые случайно появлялись, теперь не будут выносить мозг проектировщикам. Сам же пользуюсь пока младшей (очень) версией, и считаю главной не доработкой solidworks это не возможность младшей версии работать с поздней. С чем это связано не могу понять, ведь все доработки из года в год, да и за все время в целом чисто субъективны.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот если бы ответ дали более развернуто и аргументировано, то цены бы вам не было) 

у нас куплен 13 солид

точное количество лицензий которое предложили я не помню, но примерно 3-5 за 1,5 млн рублей (16 солид)

я не экономист, но примерно прикинуть могу

по ощущениям эффективность конструктора при переходе с 13 на 16 солид увеличится ~ макс на 5%

средняя зп 30000, не знаю какая польза от конструктора, но пусть 100000 минус ЗП+ 5%зп=73000, 5% от этого 3650, время за которой он окупится 1500000/(3650*5лицензий) 83 месяца или 7 лет по самым оптимистичным подсчетам

за этот срок наверняка появится что то более интересное, но даже если и нет, то есть куда более выгодные вложения денег

ЗЫ так позабавило удивление менеджера солида когда ему сообщили что мы небудет их покупать)

Изменено пользователем Spikard
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
средняя зп 30000

 а причём тут ЗП конструктора? Он зарплату получает не за владение софтом, а за предоставление фирмой товаров.

 

 

есть куда более выгодные вложения денег

 откажитесь, поставьте NanoCAD бесплатный. Всё пойдёт путём!

Всё правильно))) В России не принято платить программистам  :biggrin:  Только дизайнерам и картиночникам-фрилансерам, которые используют только ворованный или бесплатный софт

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В России не принято платить программистам :biggrin: Только дизайнерам и картиночникам-фрилансерам, которые используют только ворованный или бесплатный софт

Скольких программеров знаю - все лабают в легально купленных VisualStudio. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
знаю

 да хоть в блокноте с GCC. Главное не платить им или просить продать их программу подешевле  :sad: это ж всего лишь несколько сот тысяч строк кода.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 а причём тут ЗП конструктора? Он зарплату получает не за владение софтом, а за предоставление фирмой товаров.

 

 

 откажитесь, поставьте NanoCAD бесплатный. Всё пойдёт путём!

Всё правильно))) В России не принято платить программистам  :biggrin:  Только дизайнерам и картиночникам-фрилансерам, которые используют только ворованный или бесплатный софт

если читали какой-то другой пост, то логично бы цитировать именно его

если все таки мой, то попробуйте прочитать все слова

Изменено пользователем Spikard
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот есть пару статей по 16 и 17 версии солида. Может поможет..



Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lomovcev.SV, Спасибо! Сначала подумал, что автор статей хохмит. Открыл хелп и понял, - не шутка.

 Для себя лишний раз убедился. Пусть SW будет любой версии, но только Eng, не в "русском" переводе :no:

:doh: уклоны и градусы, мля. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Guhl
      Ну само собой вначале скомпилирую. Без этого никуда 
    • Snake 60
      @noindex Ну а чего вы хотели? поверхность вырождается. Ваш наружный радиус на выступах меньше придаваемой толщины. Попробуйте начать с 1 мм и постепенно увеличивать и увидите как меняется внутренняя поверхность.
    • Viktor2004
      Я думаю вы не с чистого листа написали ладдер и теперь не знаете как его сохранить. Наверное исправляли уже имеющийся Учтите, если вы экспортируете измененный вами ладдер предварительно не скомпилировав его, все ваши изменения не будут учтены и внесены
    • gudstartup
      любым но без спецзнаков и должно содержать не более 8 символов . вообще что касается загрузчика то тип файла и его имя он определяет из содержимого файла но изначально имя файла чтобы он его правильно отобразил в каталоге карты должно соответствовать дос стандарту 8.3
    • Guhl
      Насколько я понимаю, имя может быть любым и расширение не обязательно?
    • gudstartup
      это оно вообще в экспорте  несколько форматов
    • Guhl
      Боюсь навести на себя гнев старожил, но задам таки вопрос. Как создать файл PMC1.000 в FLADDER 3? Я видел там кнопку "export memory card format file", это оно? Если да, то имя там можно задать произвольное же? Расширение имеет смысл ставить?
    • noindex
      Вообще я писал о подобном решении изначально, предполагая что это "неспортивно", правда у меня там не получается 2 шага, т.к. кромка с уже построенной поверхностью никак не строит поверхность с другой, поэтому я смогу это сделать только через копирование плоскости и эскиза на эту плоскость. Я с SW часов 20-30 в общей сложности наверное работаю, так что может что-то просто не знаю. Ну да фиг с ним, за 4-5 шагов нужную поверхность я построил, толщину придал, всё ок.   Перешел к следующей примыкающей детали (переходнику) и столкнулся с тем что поверхность строится как надо, а вот толщину вовнутрь придать не могу... Указываю 5мм, строится какая-то странная пересекающаяся геометрия: При попытке применить получаю ошибку: Что тут не так? Файл SW 2024 SP0 https://disk.yandex.ru/d/5GJFeHSUvSXiSw  
    • Jesse
      повторюсь: испытания на усталость проводят, как правило, на гладких маленьких образцах без концентраторов? А что если в рассчитываемой на многоцикловую усталость детали присутствуют концентраторы? Что если присутствует покрытие (азотирование, закалка ТВЧ)? Что если деталь большая? Всё эти факторы сказываются на появлении и развитии микротрещен.. Поэтому нужно вот это "что-то ещё", а именно коэфф-ты запаса дополнительные, учитывающие эти факторы.  Эти идеи высказаны здесь , а реализованы вот тута РАСЧЕТЫ ВАЛОВ РЕДУКТОРА (метод. указания).pdf  
    • Jesse
      а модель турбулентности какая? при больших углах атаки k-e хромает..
×
×
  • Создать...