cavity_mill фрезерование 50% первый проход.

[koba+ALT 1]

 Доброго времени суток! 

 Данная проблема существует в стратегии чернового фрезерования cavity_mill. При фрезеровании более чем 50% инструмента (к примеру 80%) первый проход всегда выполняется центром фрезы по границе заготовки, то есть 50%.

 

Как известно ширина фрезерования от 40 до 60 % является крайне не выгодной по ряду причин ( удар зуба в самую большую толщину стружки, при угле в плане менее 90 градусов отсутствие угла входа зуба особенно критично для фрез для обработки с высокими подачами на зуб с углом порядка 10-15 градусов). Как следствие возрастающий существенно шум обработки, уменьшение стойкости инструмента. Если при обработке алюминия это допустимо. То при обработке сталей и тем более титановых и жаропрочных сплавов это становиться крайне не удобно. 

 

Возможны решение этой проблемы в частных случаях:

1. Задание границ обработки 

2. Изменение заготовки

 Но данные решение возможны не во всех случаях. В случае сложной обрабатываемой детали и сложной конфигурации заготовки данные действия становятся либо сложно осуществимыми либо не возможными ( возможно я ошибаюсь). 

  Других действенных методов повлиять на этот фактор я пока изыскать не смог. 

 

Для некоторых случаев прикрепляю рисунки детали примера. 

 

Рис 1 и 2. Заготовка цилиндр. Процент перекрытия 80%. Как видим первый проход 50% ( центром фрезы).

 

Рис 3. В данном случае можно ограничить выход инструмента границей обрезки. Граница представляет ребро цилиндра (заготовки) с припуском внутрь 3 мм. Диаметр фрезы 10 мм. Таким образом получаем первый проход 80% как и необходимо. 

 

Рис 4. Случай когда заготовка представляет собой усеченный конус. Как видно вариант с границей по нижней грани не работает. В данном случае можно либо уменьшить (для прохода на более 50%) либо увеличить заготовку (для прохода менее 50%). 

 

Рис 5. В данном случае изменена деталь ( добавлен выступ). В данном случае уже уменьшение заготовки не возможно. Лишь только увеличение. 

 

Возможны и другие варианты в которых решение я пока для себя не вижу. 

 

Буду благодарен Ув. Форумчане если поделитесь своим опытом и знания в решение данной проблемы при обработке стратегией cavity_mill.

 

Остальные картинки прикрепляю во втором сообщении.

 

С Ув. Кобальт :)

 

 

[Bully 1 098]

первый проход всегда выполняется центром фрезы по границе заготовки, то есть 50%.

 Посмотрел несколько прог у себя. У меня нет правила первого прохода, получается. Вернее, он получается автоматом. Т.е. от последнего прохода добавляются наружу шаги в указанную ширину (у меня 75% обычно)

Изменено 22 ноября 2016 пользователем Bully

[jREj 4]

А настройка "расстояние от заготовки" не помогает? Почему?

[koba+ALT 1]

 Посмотрел несколько прог у себя. У меня нет правила первого прохода, получается. Вернее, он получается автоматом. Т.е. от последнего прохода добавляются наружу шаги в указанную ширину (у меня 75% обычно)

 Да забыл уточнить. Эта проблема имеет место при шаблоне вдоль периферии. При шаблоне вдоль детали данная проблема не наблюдается. Но при шаблоне вдоль детали в некоторых случаях время обработки выше. Второй негативный момент это количество врезаний и выходов инструмента. А как правило врезание и выход являются самыми разрушительными моментами. 

А настройка "расстояние от заготовки" не помогает? Почему?

 Расстояние от заготовки поможет лишь в сторону увеличения. То есть что бы первый проход сделать менее 50%. Добро тоже не плохо. Но заготовка расширяется не только в плоскости перпендикулярной оси инструмента. Но и верх. И если на заготовке есть пологие участки, то появляются лишние уровни резания по воздуху. 

[grOOmi 320]

Да забыл уточнить. Эта проблема имеет место при шаблоне вдоль периферии. При шаблоне вдоль детали данная проблема не наблюдается. Но при шаблоне вдоль детали в некоторых случаях время обработки выше. Второй негативный момент это количество врезаний и выходов инструмента. А как правило врезание и выход являются самыми разрушительными моментами. 

 

Поэтому либо volumill, либо планар и фиксед плюс траектории построенные  кривыми.

[Bully 1 098]

имеет место при шаблоне вдоль периферии.

Я как-то вначале опыта по ЧПУ-программированию ещё этот метод исключил из работы. Не понравился он мне. Надо всегда контролировать на отсутствие остающихся островков и тратить время на настройки, если они есть.

[koba+ALT 1]

Поэтому либо volumill, либо планар и фиксед плюс траектории построенные  кривыми.

 Что такое volumill я к сожалению не знаю. Предполагаю что стратегия обработки написанная сторонними разработчиками? Насчет планара фикседа и траекториям по кривым, как то не очень хорошо при черновой обработке. Особенно если много криволинейных поверхностей и элементов. К примеру черновая обработка грубой штамповки лопатки. Либо черновая обработка из проката детали типо гребного винта судна. Либо же импеллера с разряженными лопатками (достаточное место межлопаток для обработки кавити). 

 Действительно видимо другого варианта пока нет. Но стратегия как черновая самая часто используемая.