Перейти к публикации

3D модели


Рекомендованные сообщения

Уважаемые, если не в тягость тут написать, то прошу Вас поделиться опытом, если такой есть, или знаниями про изготовление 3D моделей на принтерах( где? кто? как?)  или про технологии изготовления макетов( из чего ? как? ) с использованием CAD .

Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По 3D принтерам:

<noindex>http://www.solver.ru/projects/1251/sapr_05.htm</noindex>

<noindex>http://www.solver.ru/news/1251/news.asp?id=28</noindex>

Они же их и продают и не только они :)

По стереолитографии достаточно подробно изложено:

<noindex>http://www.laser.ru/rapid/info/index.html

3d

</noindex> печать технология новая и многообещающая, но имеет 2 недостатка

1. Низкая точность, по сравнению с стериолитографией

2. качество тонкостенных деталей (есть опыт изготовления деталей толщиной до 2,5мм) не выдерживает никакой критики, геометрия очень сильно уходит. Хотя, возможно это обьясняется и недостатокм опыта, годика через 2-3 посмотрим :)

Но не все так плохо, есть и плюсы, если ваша деталь достаточно толстая и точность не критична, вы получаете пластмассовую деталь со свойствами близкими к сериному изделию, для изготовления пробныйх образцов пластмассовых деталей вещь очень полезная.

стереолитография проигрывает только в одном, детали получаются хрупкими. И немного подороже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изготовление прототипа? Или покупка фрез станка? Для оценки прототипа - модель плз., станка - ТТ, принтеры дорогие заразы - наши немецкие друзтя-учредители имеют систему, но не пользуются, т.к. зело дорого выходит - 300 евров 1 прототип (270*85*25)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай так, я хочу на станке сделать модель(допустим телевизора),можно в масштабе, теперь, подскажи:

1. из какого материла будет проще и дешевле( сталь, аллюминий и т.д., дерево в конце концов)?

2. составить програму ($) ?

3. аренда станка(у меня его нет) и наем рабочего(нет станка нет и и мастера)?

И витоге: я просто не знаком с расценками, а вот ты небось знаешь, уложимся мы до 300 евро?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Делать телевизор в масштабе - несерьёзно. На такой модельке обычно куча мелких фрагментов, все иг нужно прорабатывать. Делать его минимум за 6 переустановок. Вывод в 300 евро вы не уложитесь.

  Материал - есть специальные модельные материалы. Напоминает пенопласт, но плотнее и прочнее. Дорогой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Simply

Если нужен только внешний вид, а не полнофункциональный прототип, то дешевле фрезеровать из дерева.

Самый лучший вариант - дельта древесина

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще-то телевизор можно делать пустой внутри т.е. сделать 6 панелей с склеить их. Это немного проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это если гроб делать то можно и шесть панелей( хотя раньше и телеки такие делали), а сейчас поверхности-то все какие, не всякий CAD такие протянет..:(

Вот может прокатит вариант предложенный MFS

        Лучший 3Д принтер - 5ти координатка (даже 4х лучче любого прототипирования )

Надеюсь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ну это если гроб делать то можно и шесть панелей( хотя раньше и телеки такие делали), а сейчас поверхности-то все какие, не всякий CAD такие протянет.."

  Иван, ну загнул... Причем здесь гроб? :)  При таком изготовлении плоскими будут только внутренние стороны панелей, а снаружи будет то что надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, это я не правильно понял, приношу свои извинения.

Идея верна, по крайней мере, экономия материала на лицо.

и детали не будут такими громоздкими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

А есть ли такие 3D-принтеры, которые макет телевизора в натуральную величину дадут? легче из куска стали выточить (хоть напильником) чем вырастить(наверное)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

MFS

Лучший 3Д принтер - 5ти координатка (даже 4х лучче любого прототипирования )

Категорически не согласен!

Для того, чтобы проработать всю фактуру модели, вы на одном инструменте разоритесь. И всеравно не сможете сделать так, сможет SLA-установка.

А 3-D принтер конечно проигрывает по всем статьям и SLA и FDM и LOM технологиям.

Для ускоренной подготовки производства и при изготовлении опытного образца, без этих технологий трудно работать по нынешним требованиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Категорически не согласен!

Для того, чтобы проработать всю фактуру модели, вы на одном инструменте разоритесь. И всеравно не сможете сделать так, сможет SLA-установка.

Согласен полностью. Вырастить модель на SLA-установке можно за 1 день (1 час — в зависимости от сложности); а сколько времени надо потратить на станке?

А есть ли такие 3D-принтеры, которые макет телевизора в натуральную величину дадут? легче из куска стали выточить (хоть напильником) чем вырастить(наверное)

Nikolas, SLA-500 позволяет выращивать модели 500х500х500 мм. Уверен, есть и побольше установки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

круг применения даже оч. хорошей РП-установки все равно в _разы_ меньше просто хорошего фрезерного станка. Это был конечно оффтопик легкий, но если уж покупать, то 5-ти координатку, и дешевле и эффективнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, если не в тягость тут написать, то прошу Вас поделиться опытом, если такой есть, или знаниями про изготовление 3D моделей на принтерах( где? кто? как?)  или про технологии изготовления макетов( из чего ? как? ) с использованием CAD .

Заранее благодарен.

круг применения даже оч. хорошей РП-установки все равно в _разы_ меньше просто хорошего фрезерного станка. Это был конечно оффтопик легкий, но если уж покупать, то 5-ти координатку, и дешевле и эффективнее

Все-таки вопрос SIMPLY относится к РП-системам, согласитесь, уважаемый MFS.

Не совсем корректно на вопрос о 3D-принтерах предлагать 5-координатный станок...Некоторый перебор.

Для VITCH

А разве LOM еще жив.....???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

А разве LOM еще жив.....???

А что ему будет?

Для некоторых моделей эта технология значительно лучше SLA и FDM.

В НИАТ собираются делать отечественную установку, если уже не сделали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
×
×
  • Создать...