Перейти к публикации

Мат на форуме.


Рекомендованные сообщения

Для проверки искренности высказываний противников ненормативной лексики в данной теме, предлагаю оным поставить двухпудовую гирю на ногу. 

Посмотрим, что из них польётся…)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Перечитайте и пересоберите в голове определение тавтологии.

Масло масляное - тавтология. А уборщик убирается - не тавтология.

Раз уж речь о тавтологии..

К мату конечно отношения никакого не имеет, если не добавлять всяких разных частиц..

давно беспокоит вопрос и вот решился посоветоваться с Вами коллеги, иногда в транспорте приходится слышать такую фразу "остановите на остановке".

 

Так вот, на Ваш взгляд. такая конструкция отдает глупостью или как?

С одной стороны - остановка, она ведь потому так и называется, что в любом случае на ней водила остановится, а с другой вдруг желающих на выход то и нет..

Короче мне слух такая фраза режет.. было бы скажем для уха приятней "на следующей остановите, пжалста" ну или как-то так.. 

Под кат нырять только личностям с крепкими нервами (и серьёзно не воспринимать). :rolleyes:

Помнится был такой прикол, что настоящий интеллигент скажет " я вам в отцы гожусь"  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предлагаю оным поставить двухпудовую гирю на ногу.

 

Нет, ну это как-то совсем немилосердно. Может, лучше на кошках потренироваться?.. Шрёдингера. И животинке развлечение, и урок с проверкой товарищам?.. :rolleyes:

Короче мне слух такая фраза режет..

 

А ведь забавный вопрос... И мне почему-то режет... Хотя и не тавтология. А вот, скажем, "умаслите мне маслицем кашу, пожалуйста" - не режет...

Загадка Бытия... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд - единственное увесистое основание для абсолютного отсутствия мата на форуме - это какая-то вероятность появления на форуме детишек. Ну и женщинам может быть неприятно. Может и в гугл этот мат попадает.

 

Раздел - где допускается возможность появления мата - наверное стоит сделать закрытым для гостей, и фильтровать по возрастному цензу лет до 16. Женщинам - подтверждать свое согласие при входе в него. Если это позволяет движок.

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ?  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ?

С матом ёмче и короче.

К тому же это часто помогает в общении с иностранцами, плохо владеющими русским языком. Например, фразу "зачем так много нагрузили, разгружайте обратно" можно сказать, используя всего одно слово. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ? :)

С женщинами, прохожими и детьми разговариваю без мата совсем, язык чистый, как лукоморье Пушкина.

На работе с мастерами, нач.цехов и рабочими - мата от 13 до 27%, так быстрее, понятнее и ниже вероятность недопонимания.

С коллегами и подчиненными - мата практически нет, но в исключительных случаях без него никак, по другому не доходит.

Также есть одно наблюдение - мат написанный гораздо грубее, чем произнесённый. Так что в письменной речи его или быть не должно, или его градус должен быть снижен на порядок - эффект все равно будет сильным, думаю я.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С женщинами, прохожими и детьми разговариваю без мата совсем, язык ...

Как с котами?

:-)

Впрочем,зачет,по итогам опросов вы выбраны в помошники к ТС !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ?  :)
Прочитав тему, увы, не хватает. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С женщинами, прохожими и детьми разговариваю без мата совсем, язык чистый, как лукоморье Пушкина. На работе с мастерами, нач.цехов и рабочими - мата от 13 до 27%, так быстрее, понятнее и ниже вероятность недопонимания.

Для женщин, детей и рабочих :smile:

post-11848-0-66891700-1478680332.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже в такой "теме"-мля можно знаний получить. :doh:

Поправьте спецы: у тавотниц M8 шаг резьбы - 1 вроде. А для обычного болта М8 нормальный шаг резьбы - 1,25. Плюс шприц на резьбу M8 с ходу не гуглится, M10 вижу и тоже с шагом 1.

Надо бы инструкцию дополнить.  Резьбу запортачат. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ? :)

Нормативно можно произнести, а ненормативной именно выразить.

Я о выразительности... Специфика речевосприятия отдельных индивидуумов такова, что без выражения до них не доходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самокритично. Уважаю :)

 

"Для женщин, детей и рабочих " - неужели нельзя было болтик вниз сместить на 10 мм примерно, чтобы что ни сунь упиралось в подшипник ? И крышку тоньше сделать чтобы масло легко могло перемещаться...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
фильтровать по возрастному цензу лет до 16. Женщинам - подтверждать свое согласие

 

Дети сюда и так не ходят, а женщины могут еще и обидеться, восприняв как очередное посягательство на ущемление их прав  :bleh:

Как-то на улице, обгоняя двух представительниц женского пола (на вид обеим чуть более двадцати лет) услышал обрывок их разговора (обсуждалась тема какой-то тусовки) - такого отборного мата я не слышал даже от портовых грузчиков  :biggrin: не говоря уже о сапожниках, сантехниках и т.п. контингента.

Интересно, кто-нибудь из присутствующих, слышал как сейчас разговаривает подростающее поколение?

 болтик вниз сместить на 10 мм примерно, чтобы что ни сунь упиралось в подшипник ? 

Подшипник-то роликовый (радиально-упорный) и закрутит туда какой нибудь дядя Фёдор болтик подлиннее .... Вот тогда, спустя некоторое время и можно будет вдоволь насладиться прослушиванием "нормативной лексики"

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дети сюда и так не ходят, а женщины могут еще и обидеться, восприняв как очередное посягательство на ущемление их прав  :bleh:....

Гугл еще из упомянутого остался... как с ним быть?

 

c4400dd7dc41.png

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гугл еще из упомянутого остался... как с ним быть?

Хуморок страница 12 особо порадовала.

Святая инквизиция тоже о морали и нравственности радела.

Может кому то сюда http://forum.wiw1.ru/viewtopic.php?t=21740 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
такая конструкция отдает глупостью или как?

Глупостью не отдает. Она именно режет слух. Это стилистическая ошибка, которая хранится в учебниках под общим названием "повтор".

При написании художественного произведения крайне не рекомендуется повторяться. Одно и тоже слово или даже однокоренные слова действительно режут слух, если частят в тексте. Подбираются синонимы, аналоги и так далее, лишь бы не было повтора. Чтобы звучало. "Шеф, на остановке тормозни" - и всё сразу по-другому.

 

А вот в техническом языке напротив, синонимы крайней вредны, поскольку допускают неоднозначные интерпретации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...