Перейти к публикации

Мат на форуме.


Рекомендованные сообщения

Для проверки искренности высказываний противников ненормативной лексики в данной теме, предлагаю оным поставить двухпудовую гирю на ногу. 

Посмотрим, что из них польётся…)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Перечитайте и пересоберите в голове определение тавтологии.

Масло масляное - тавтология. А уборщик убирается - не тавтология.

Раз уж речь о тавтологии..

К мату конечно отношения никакого не имеет, если не добавлять всяких разных частиц..

давно беспокоит вопрос и вот решился посоветоваться с Вами коллеги, иногда в транспорте приходится слышать такую фразу "остановите на остановке".

 

Так вот, на Ваш взгляд. такая конструкция отдает глупостью или как?

С одной стороны - остановка, она ведь потому так и называется, что в любом случае на ней водила остановится, а с другой вдруг желающих на выход то и нет..

Короче мне слух такая фраза режет.. было бы скажем для уха приятней "на следующей остановите, пжалста" ну или как-то так.. 

Под кат нырять только личностям с крепкими нервами (и серьёзно не воспринимать). :rolleyes:

Помнится был такой прикол, что настоящий интеллигент скажет " я вам в отцы гожусь"  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предлагаю оным поставить двухпудовую гирю на ногу.

 

Нет, ну это как-то совсем немилосердно. Может, лучше на кошках потренироваться?.. Шрёдингера. И животинке развлечение, и урок с проверкой товарищам?.. :rolleyes:

Короче мне слух такая фраза режет..

 

А ведь забавный вопрос... И мне почему-то режет... Хотя и не тавтология. А вот, скажем, "умаслите мне маслицем кашу, пожалуйста" - не режет...

Загадка Бытия... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд - единственное увесистое основание для абсолютного отсутствия мата на форуме - это какая-то вероятность появления на форуме детишек. Ну и женщинам может быть неприятно. Может и в гугл этот мат попадает.

 

Раздел - где допускается возможность появления мата - наверное стоит сделать закрытым для гостей, и фильтровать по возрастному цензу лет до 16. Женщинам - подтверждать свое согласие при входе в него. Если это позволяет движок.

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ?  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ?

С матом ёмче и короче.

К тому же это часто помогает в общении с иностранцами, плохо владеющими русским языком. Например, фразу "зачем так много нагрузили, разгружайте обратно" можно сказать, используя всего одно слово. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ? :)

С женщинами, прохожими и детьми разговариваю без мата совсем, язык чистый, как лукоморье Пушкина.

На работе с мастерами, нач.цехов и рабочими - мата от 13 до 27%, так быстрее, понятнее и ниже вероятность недопонимания.

С коллегами и подчиненными - мата практически нет, но в исключительных случаях без него никак, по другому не доходит.

Также есть одно наблюдение - мат написанный гораздо грубее, чем произнесённый. Так что в письменной речи его или быть не должно, или его градус должен быть снижен на порядок - эффект все равно будет сильным, думаю я.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С женщинами, прохожими и детьми разговариваю без мата совсем, язык ...

Как с котами?

:-)

Впрочем,зачет,по итогам опросов вы выбраны в помошники к ТС !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ?  :)
Прочитав тему, увы, не хватает. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С женщинами, прохожими и детьми разговариваю без мата совсем, язык чистый, как лукоморье Пушкина. На работе с мастерами, нач.цехов и рабочими - мата от 13 до 27%, так быстрее, понятнее и ниже вероятность недопонимания.

Для женщин, детей и рабочих :smile:

post-11848-0-66891700-1478680332.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже в такой "теме"-мля можно знаний получить. :doh:

Поправьте спецы: у тавотниц M8 шаг резьбы - 1 вроде. А для обычного болта М8 нормальный шаг резьбы - 1,25. Плюс шприц на резьбу M8 с ходу не гуглится, M10 вижу и тоже с шагом 1.

Надо бы инструкцию дополнить.  Резьбу запортачат. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели нормативной лексики не хватает для того, чтобы выразить свою мысль ? :)

Нормативно можно произнести, а ненормативной именно выразить.

Я о выразительности... Специфика речевосприятия отдельных индивидуумов такова, что без выражения до них не доходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самокритично. Уважаю :)

 

"Для женщин, детей и рабочих " - неужели нельзя было болтик вниз сместить на 10 мм примерно, чтобы что ни сунь упиралось в подшипник ? И крышку тоньше сделать чтобы масло легко могло перемещаться...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
фильтровать по возрастному цензу лет до 16. Женщинам - подтверждать свое согласие

 

Дети сюда и так не ходят, а женщины могут еще и обидеться, восприняв как очередное посягательство на ущемление их прав  :bleh:

Как-то на улице, обгоняя двух представительниц женского пола (на вид обеим чуть более двадцати лет) услышал обрывок их разговора (обсуждалась тема какой-то тусовки) - такого отборного мата я не слышал даже от портовых грузчиков  :biggrin: не говоря уже о сапожниках, сантехниках и т.п. контингента.

Интересно, кто-нибудь из присутствующих, слышал как сейчас разговаривает подростающее поколение?

 болтик вниз сместить на 10 мм примерно, чтобы что ни сунь упиралось в подшипник ? 

Подшипник-то роликовый (радиально-упорный) и закрутит туда какой нибудь дядя Фёдор болтик подлиннее .... Вот тогда, спустя некоторое время и можно будет вдоволь насладиться прослушиванием "нормативной лексики"

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дети сюда и так не ходят, а женщины могут еще и обидеться, восприняв как очередное посягательство на ущемление их прав  :bleh:....

Гугл еще из упомянутого остался... как с ним быть?

 

c4400dd7dc41.png

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гугл еще из упомянутого остался... как с ним быть?

Хуморок страница 12 особо порадовала.

Святая инквизиция тоже о морали и нравственности радела.

Может кому то сюда http://forum.wiw1.ru/viewtopic.php?t=21740 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
такая конструкция отдает глупостью или как?

Глупостью не отдает. Она именно режет слух. Это стилистическая ошибка, которая хранится в учебниках под общим названием "повтор".

При написании художественного произведения крайне не рекомендуется повторяться. Одно и тоже слово или даже однокоренные слова действительно режут слух, если частят в тексте. Подбираются синонимы, аналоги и так далее, лишь бы не было повтора. Чтобы звучало. "Шеф, на остановке тормозни" - и всё сразу по-другому.

 

А вот в техническом языке напротив, синонимы крайней вредны, поскольку допускают неоднозначные интерпретации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • udlexx
    • malvi.dp
      Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.
    • Евдоким Жаркий
      3 различных пятки на один зацеп.
    • BSV1
    • Nikollay
      При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.   Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте. Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.   К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные: 1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси). 2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются. 3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.
    • nicomed
      Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?   если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...  
    • malvi.dp
      Правильно и так и так. Как вам удобнее так и делайте. Я бы оставил как есть.
×
×
  • Создать...