Перейти к публикации

Текст на группе поверхностей из листового металла


pacific60x

Рекомендованные сообщения

Коллеги не могу никак построить текст на ломаной поверхности. Задача такая:

Эскиз текста находится под углом к поверхности из листового металла. Нужно на поверхности нанести текст так, чтобы он проецировался только на ПЕРВУЮ, встречающуюся на пути, поверхности листового материала. И при этом, конечно, должна получаться развёртка и на ней все эти линии получившейся проекции должны быть видны. Я Пробовал линию разъёма, но она на все поверхности без разбора проецирует. Все те, которые я выбираю вручную. Плюс на развёртке нет линий проекций.

Прикладываю файл, в котором сделан вырез. НО вырез делается либо насквозь, либо до поверхности. Это не подходит, так как поверхностей много. В общем цель такая: надо чтобы под углом была видна надпись в правильном виде. И, чтобы на этом листе не было лишнего, то есть текста на последующих поверхностях(как в случае с вытянутым вырезом в моей модели)...

Модель на облаке по ссылке.

в папке также лежит 3d pdf, для тех у кого версии солида постарее. Чтобы посмотреть хотя бы о чём речь...

https://cloud.mail.ru/public/4yVS/SqEbU44mG

post-56692-0-12620400-1478588842_thumb.jpg

Изменено пользователем pacific60x
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну с первым не проблема...

Построить общую поверхность смещением на нужную глубину. Или копию задней стенки, если насквозь.

Построить отдельное тело вытягиванием текста с гарантированным пересеканием.

Отсечь тело поверхностью смещения.

Вычесть текст из листа.

 

Или вырезать до поверхности смещения.

 

Что касается развертки тут вопрос... 

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, поверхность смещения с листовым материалом не получается правильной. По крайней мере у меня. Получаться несколько поверхностей(плоских), которые будут пересекаться. Если речь идёт об эквидистанте...

Кроме того, при таком подходе не получится "прервать" проекцию текста на первой встретившейся поверхности. Она скорее всего будет на всех без исключения. Если я Вас правильно понял, конечно))

И да.. без развёртки никак. Она это главное)

Изменено пользователем pacific60x
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас я проверить не могу, но эквидистанту можно создать и до преобразования в листовой металл.

И в качестве ограничивающей поверхности для вытягивания нужно выбирать всю поверхность смещения, а не ее часть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я добавил на облако по той же ссылке файл с поверхностью. ещё до преобразования в листовой металл. Попробуйте, может у Вас идии новые появятся..Эквидистанта делается, но как это потом поможет? если всё равно потом развёртку делать.. не понятно пока что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная штука.

@Ruslan дело говорит. Наверное :g:

0_d8d09_1b9a32cb_S.jpg

Blurp,

=) Да, действительно, то, что надо!  Ruslan дело сказал) Но, честно говоря, всё равно, не понял как это реализовали..

Можете выложить файл этой модели?

Изменено пользователем pacific60x
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pacific60x, Потому, что дело всегда легче говорить, чем делать. :smile:

Подождем, может профессионалы солида предложат путь. А тот, которым я пошел, реально извилист. :no: 

Извини, дружище, тут не буду файло выкладывать, слишком много критиков может подтянуться.

Если у тебя 2016 солид - чиркани почту в личку, или тут, скину. Но вообще без гарантий, что разберешься.

Одно замечание есть. Если это для какой-нить инсталляции, или еще для какого визуального эффекта, то нельзя пренебрегать перспективой, иначе весь твой труд пойдет коту под хвост. А с её учётом тут вообще фиг знает..... :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@pacific60x, я, наверное, чего то не догоняю((  Почему нельзя надпись "Вытянуть до следующей"? :rolleyes:

post-45208-0-82080300-1478613135_thumb.png

Изменено пользователем R2D2_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@R2D2_, Немного за него скажу. Этот способ на представленной в 1-м топике геометрии дает почти нужный результат, но увы.  :sad: 

И по вашей геометрии есть вопрос относительно буквы T. Почему она прорезается насквозь? Кусочек Е потерялся левый нижний. :no: 

0_d8d1a_7080848d_orig.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@pacific60x, я, наверное, чего то не догоняю((  Почему нельзя надпись "Вытянуть до следующей"? :rolleyes:

@R2D2_   я обновил файл на облаке (в шапке темы) "Текст.SLDPRT".

Посмотрите. "До следующей поверхности" в моём случае конкретном выполняется не так как требуется. Например бувка "К":

Солид встретил на пути первую поверхность и прекратил вырез. Дальше выреза нет.

Бувка "Е" прорезает насквозь две смежные грани. В этом-то  и сложность, что нужно чтобы получилась проекция текста на эту ломаную поверхность без повторений на следующих гранях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М.б. на развертке сделать? А потом согнуть?

Тогда весь смысл теряется в солиде=)

Нужно же получить развёртку, которая после сгибки получалась такая, что под определённым углом на гармошке хорошо виден текст.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы делал за несколько операций, то бишь давить каждую букву до соответствующей поверхности.
Согласен муторно, особенно если текст длинный. Но контролируемо. И даже есть вероятность получить потом развертку. Но есть потребность дорисовывать в эскизе вспомогательные контуры.

 

Либо осваивать первый ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы делал за несколько операций, то бишь давить каждую букву до соответствующей поверхности.

Согласен муторно, особенно если текст длинный. Но контролируемо. И даже есть вероятность получить потом развертку. Но есть потребность дорисовывать в эскизе вспомогательные контуры.

 

Либо осваивать первый ответ.

Да, но солид, всё-таки, мощный сапр. И думаю, что есть универсальный способ, какой-то. Я имею в виду, что, меняя текст, с минимальными усилиями можно было бы получить новую развёртку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с минимальными усилиями можно было бы получить новую развёртку.

Осваивайте ответ в первом посте. Он универсален для любого текста, но с разверткой... 

Либо бланк ворк, или что другое...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что- ли хотели?

(за неимением 2016,в SW 2014)

111.rar

post-3245-0-09053000-1478624890.jpg

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что- ли хотели?

(за неимением 2016,в SW 2014)

Это под 90град текст. когда он под углом и начинаются сложности. в облаке лежит 3d pdf.

посмотрите что получается. это когда вырез насквозь. а когда насквозь не нужно, то и не получается как раз лист(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
    • fenics555
      подгружаются эти детали очень долго. возможно что конфликтует в настройках...
×
×
  • Создать...