Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

доброго дня всем.

вопрос по решателю modal_dynamic.

суть вот в чем. решаю задачу с учетом начальных условий. то есть:

1й шаг nonlinear static

2й шаг frequency (nonlinear=yes)

3й шаг modal dynamic

вот. если на первом шаге я делаю затяжку болтов, то напряжения высокие в некоторых областях.

на шаге 3-этих напряжений уже нет. такое впечатление, что изменились лишь собственные частоты при добавлении шага 1.

кто чтотскажет? или ткнет в страницу мануала?:) интересно понять как это работает. или хотя бы как их учитывать потом.

спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если у Вас в модели ЯВНО прописаны контакты, то как Вы собираетесь их учесть в частотном анализе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на шаге 3-этих напряжений уже нет. такое впечатление, что изменились лишь собственные частоты при добавлении шага 1.

Что бы напряжения программ считала и показывала, нужно их конечно и "выписывать" в output.
Ну к вопросу Viktor_M тоже просоединяюсь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, nonlinear=yes,

выписываю, возможно не так выразился-напряжения есть, но разительно отличаются.

немного прояснилось, спасибо.

учесть не получается, но хотелось.


спасибо за ответы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
учесть не получается, но хотелось.

сделайте на втором шаге контакт *tie вместо *contact pair через *model change и должно учесть контакы в динамике. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделайте на втором шаге контакт *tie вместо *contact pair через *model change и должно учесть контакы в динамике. 

а разве он автоматически не "склеит" без зазорный контакт? на сколько я знаю-он переводит контакты в склейку сам. исправьте, если ошибаюсь, Владимир.

и еще вопрос, если можно. вот если на первом шаге, при затяжке, поверхности не каснулись, то есть контакта не было, то все равно эти напряжения не будут в 3 ем шаге?

постараюсь объяснить, 1 шаг я затянул болты-порядка 400 МПа напряжения

2 шаг провел частотник 

3й шаг-динамика модальная- той же области уже не 400 МПа, а гораздо меньше. так и должно быть? потом мне их требуется сложить? или я что-то не так делаю и чего то не понимаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если Вы делаете модальный анализ - то это автоматически исключает как сами контакты (т.е. программа их как Вы пишите склеивает), так и получение значений напряжений в областях контактов и "рядом" ....

 

*** кстати, обратите внимание, как именно программы склеивает эти самые контакты - я несколько месяцев многократно читал все что касается "склейки" контактов во время частотного анализа...., но до сих пор не могу сказать с уверенностью что понимаю сам алгоритм склейки....

т.е. если Вы считаете что Ваша модель линейная, то возможно Вы можете говорить о перемещениях, скоростях и ускорениях, хотя все это нужно проверять, поскольку контакты - являются модуляторами по частотам, фазам, амплитудам.... - т.е.  может оказаться так что даже казалось бы геометрически линейная модель, в реальности окажется "нелинейной" 

*** ну на пример, в реальной модели, из-за контактов частоты, амплитуды и фазы могут оказаться взаимозависимыми....

но Вы по ходу решения не можете получить "правильные" напряжения в контактах... , ну и в окрестностях контактов....
можно конечно попытаться "вытащить" данные по перемещениям на каких-то границах узлов и потом их отдельно смоделировать в явном виде прописав контакты и задав на границах "нечто" из линейного анализа....


 1 шаг я затянул болты-порядка 400 МПа напряжения

2 шаг провел частотник 

3й шаг-динамика модальная- той же области уже не 400 МПа, а гораздо меньше. так и должно быть? потом мне их требуется сложить? или я что-то не так делаю и чего то не понимаю?

судя по тому что Вы написали - Вы действительно не понимаете что Вы делаете.....
 

попробуйте разобраться ЧТО делает программа на втором шаге, после того как Вы получили статическое решение на первом шаге?

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на втором шаге проводиться частотный анализ с учетом действующих нагрузок, я полагаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...