Перейти к публикации

Спецификация. Использование в изделии деталей комплекта.


Рекомендованные сообщения

Приветствую!

 

Вопросы, ответ на который я не нашел в ЕСКД.

1. Если в сборочной единице я использую детали комплекта, который заказывается не в этой единице (например в общем комплекте поставки), как они заносятся в спецификацию этой сборочной единицы?

2. Если детали комплекта - это прочие, стандартные, материалы, они заносятся в соответствующие разделы спецификации или отдельно? Насколько я понял, количество и из какого комплекта я указываю в графе "Примечание", графы Поз и Кол-во не заполняются...

 

Заранее благодарен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопросы, ответ на который я не нашел в ЕСКД.
 

Странно, в ГОСТ 2.106 всё есть.

1. Если в сборочной единице я использую детали комплекта, который заказывается не в этой единице (например в общем комплекте поставки), как они заносятся в спецификацию этой сборочной единицы?

Не важно откуда берутся детали для сборки, они всегда записываются под своими номерами в СП и нумеруются. Первичная применяемость на них уже есть в архиве. 

2. Если детали комплекта - это прочие, стандартные, материалы, они заносятся в соответствующие разделы спецификации или отдельно? Насколько я понял, количество и из какого комплекта я указываю в графе "Примечание", графы Поз и Кол-во не заполняются...

У материала или прочего изделия нет первичного применения. Они записываются в соответствующие разделы, нумеруются, в примечании не надо ничего писать про комплект. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо.

Возможно я не уточнил. Каюсь.

 

Комплект 1 (например) как и сборочная единица входит в комплект поставки. Т.е. в комплекте поставки есть сборочная единица и комплект1, установка некоторых деталей которого производится в в этой сб. единице.

На сборочном чертеже деталям, входящим в комплект 1, я не присвою номер позиции, а укажу их наименование и из какого комплекта они.

Допустим в комплект входит гайка, которой я креплю что-то, входящее тоже в комплект.

 

Отсюда вопрос, который я задал выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На сборочном чертеже деталям, входящим в комплект 1, я не присвою номер позиции, а укажу их наименование и из какого комплекта они.

Это не по ЕСКД. А раз так, то и вопроса нет "как правильно". Лишь бы пользователям чертежа было понятно. И понятно в одном единственном смысле.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не по ЕСКД?

Заказал я комплект, допустим типа мама-папа.

Маму устанавливаю в одной подсборке, папу - в другой. В главной соединяю эти подсборки. 

Как по ЕСКД учесть и комплект и установить его там где надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не по ЕСКД?

Откройте ГОСТ 2.101 и прочитайте, что такое "Комплект" в терминологии ЕСКД.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую!

 

Вопросы, ответ на который я не нашел в ЕСКД.

1. Если в сборочной единице я использую детали комплекта, который заказывается не в этой единице (например в общем комплекте поставки), как они заносятся в спецификацию этой сборочной единицы?

2. Если детали комплекта - это прочие, стандартные, материалы, они заносятся в соответствующие разделы спецификации или отдельно? Насколько я понял, количество и из какого комплекта я указываю в графе "Примечание", графы Поз и Кол-во не заполняются...

 

Заранее благодарен!

 

1 Эти детали записываются в спецификацию сборочной единицы по общим правилам. Для производства этого будет достаточно. Если КД будет сдано в архив (учтено).

 

2 Эти "прочие, стандартные и материалы", записываются в отдельную спецификацию с наименованием, например, "Комплект монтажных частей". Спецификация комплекта записывается в спецификацию изделия, для которого формируется комплект, в раздел "Комплекты". В спецификацию изделия комплектующие, которые указаны в спецификации комплекта, не вносятся.

Спецификация на комплект составляется если комплектующих более двух (точно не помню, нет ГОСТа под рукой).

Если нормоконтроля нет, можно все комплектующие внести в сразу в раздел "Комплекты" спецификации изделия.

Для производства этого будет достаточно.

Почему не по ЕСКД?

Заказал я комплект, допустим типа мама-папа.

Маму устанавливаю в одной подсборке, папу - в другой. В главной соединяю эти подсборки. 

Как по ЕСКД учесть и комплект и установить его там где надо?

 

Этот случай описан в ГОСТ 2.109 п. 3.3.14.

Вчитайтесь повнимательнее, мы этим пунктом пользуемся периодически.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему не по ЕСКД?

потому что по ЕСКД каждому изделию в сборке присваивается позиция (если это не место установки и не обрабатываемое изделие какое-нибудь). Неважно, отдельная это деталь с чертежом деталировки, сборочная единица, покупное изделие или материал (клей, скотч и пр.)

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот случай описан в ГОСТ 2.109 п. 3.3.14.

Вчитайтесь повнимательнее, мы этим пунктом пользуемся периодически.

Супер! Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте. Продолжу тему. Ситуация такова: в ТЗ записан состав изделия, который включает "Комплект кабелей". Как такового комплекта кабелей в изделии нет. Заказчик требует Комплект кабелей. Было принято решение кабеля входящие в одну часть изделия обозвать комплектом. Сам комплект записать в спецификацию всего изделия. Вопрос - что писать в спецификации на ту часть изделия куда кабеля входят фактически? На нее (составную часть) будет оформлена: схема электрическая принципиальная, монтажный чертеж, сборочный. Очень хочется внести кабеля во все эти документы (схемы, монтажный, сборочный) под своими номерами, а не под обозначением комплекта. Все кабеля самодельные, вновь изготовленные. Правомочно ли такое решение? если нет как выйти из положения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, bard сказал:

Здравствуйте. Продолжу тему. Ситуация такова: в ТЗ записан состав изделия, который включает "Комплект кабелей". Как такового комплекта кабелей в изделии нет. Заказчик требует Комплект кабелей. Было принято решение кабеля входящие в одну часть изделия обозвать комплектом. Сам комплект записать в спецификацию всего изделия. Вопрос - что писать в спецификации на ту часть изделия куда кабеля входят фактически? На нее (составную часть) будет оформлена: схема электрическая принципиальная, монтажный чертеж, сборочный. Очень хочется внести кабеля во все эти документы (схемы, монтажный, сборочный) под своими номерами, а не под обозначением комплекта. Все кабеля самодельные, вновь изготовленные. Правомочно ли такое решение? если нет как выйти из положения.

 

Вхождение кабелей в комплект нисколько не запрещает использовать эти кабели в любых других документах. Даже больше, вхождение кабелей в комплект - вторично.

Во все документы, перечисленные Вами, кабели должны входить за своими обозначениями. В том числе и в комплект ))

Запишите спецификацию комплекта кабелей (для пущей важности можно в комплект кабелей внести все кабели изделия) в раздел "Комплекты" головной спецификации.

А в графе "Примечание" укажите типа "Поставляется по отдельному договору". Или типа этого.

Тогда и схема деления будет соблюдена и комплект кабелей будет необязателен к поставке.

Заказчик может обратить на это внимание и у него могут появиться дополнительные вопросы, но если ему нужен комплект по схеме деления, то он у Заказчика будет.

 

А вообще, для новых вопросов хорошим тоном является создание новой темы. А не смешивать свои вопросы с чужими в чужой теме.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

31 минуту назад, brigval сказал:

А вообще, для новых вопросов хорошим тоном является создание новой темы. А не смешивать свои вопросы с чужими в чужой теме.

Спасибо за ответ. Считал свой вопрос уточняющим и сходным с вопросом темы, извините, больше не повторится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Добрый день, хотелось бы попросить Вашей помощи в поиске ответа на два вопроса.

В спецификации обнаружена следующая запись: "Входит в комплект, поставляемый с педалью поз. 23". Нет уверенности, что это правильный вариант. Хотелось бы понять:

1. Как правильно записывать в спецификацию изделия, которые входят в комплект, поставляемый вместе с покупным, но на чертеже их необходимо указать отдельно и собственного обозначения они не имеют. В ЕСКД явного ответа найти не удалось.

2. Так как у изделий из комплекта нет уникальных обозначений, ввести их в справочник покупных или в plm не представляется возможным. Как тут быть?

5a66df2324adf_11.JPG.70cd5e36860aff8a83e83eb3f5637645.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, marikun сказал:

Добрый день, хотелось бы попросить Вашей помощи в поиске ответа на два вопроса.

В спецификации обнаружена следующая запись: "Входит в комплект, поставляемый с педалью поз. 23". Нет уверенности, что это правильный вариант. Хотелось бы понять:

1. Как правильно записывать в спецификацию изделия, которые входят в комплект, поставляемый вместе с покупным, но на чертеже их необходимо указать отдельно и собственного обозначения они не имеют. В ЕСКД явного ответа найти не удалось.

2. Так как у изделий из комплекта нет уникальных обозначений, ввести их в справочник покупных или в plm не представляется возможным. Как тут быть?

5a66df2324adf_11.JPG.70cd5e36860aff8a83e83eb3f5637645.JPG

1 Из опыта работы записать можно двумя способами.

Способ 1. В спецификации указывается только "Педаль..." за номером позиции 23.

На сборочном чертеже для болта вместо номера позиции пишем "Болт из поз. 23", Для гайки — "Гайка из поз. 23" и т. д.

Способ 2. Указывается "Педаль..." за номером позиции 23 и все ее комплектующие. Как на Вашем рисунке.

На сборочном чертеже как обычно указывают номера позиций.

Так тоже делают.

 

2 Как записать в PLM должны думать авторы PLM.

Вообще-то, в PLM, наверное, должна быть указана только "Педаль..."

Если нужны записи составных частей Педали, то они могут быть типа "Болт из состава Педаль...", "Гайка из состава Педаль..." и т. п.

Но тогда и в спецификации эти составные части должны быть записаны так же.

Опять же, все зависит от функций, возлагаемых на PLM. Необходимые функции, отсутствующие в PLM, обнаруженные в процессе работы, добавляются доработкой PLM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, marikun сказал:

В спецификации обнаружена следующая запись: "Входит в комплект, поставляемый с педалью поз. 23". Нет уверенности, что это правильный вариант. Хотелось бы понять:

1. Как правильно записывать в спецификацию изделия, которые входят в комплект, поставляемый вместе с покупным, но на чертеже их необходимо указать отдельно и собственного обозначения они не имеют. В ЕСКД явного ответа найти не удалось.

5a66df2324adf_11.JPG.70cd5e36860aff8a83e83eb3f5637645.JPG

смотрим выше:

В ‎21‎.‎10‎.‎2016 в 19:32, brigval сказал:

Этот случай описан в ГОСТ 2.109 п. 3.3.14.

Вчитайтесь повнимательнее, мы этим пунктом пользуемся периодически.

 

1 час назад, marikun сказал:

2. Так как у изделий из комплекта нет уникальных обозначений, ввести их в справочник покупных или в plm не представляется возможным. Как тут быть?

Действительно,  в справочник покупных, либо нельзя, либо со ссылкой на обозначение поз.23.

В plm -> <обозначение поз.23>_Болт

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Нет конечно. Но если вы имеете ввиду просто пропуск позиций, то это практикуется и успешно. В пресс-формах, например, негласное правило кратные десяти позиции использовать для сборочных единиц. И между деталями и стандартными изделиями оставлять большой промежуточный запас (типа последняя деталь поз. 57, а первое стандартное изделие поз. 101)

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AntonDu сказал:

Небольшой вопрос по спецификациям: допускается ли по ЕСКД номера позиций не по порядку? 

При сдаче КД в архив не допускается.

При при последующем внесении изменений по ИИ, в принципе, допускается.

Если в этом есть острая необходимость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
    • Fedor
      А чего тут понимать в отношении Релея ?   https://scask.ru/i_book_alg_s.php?id=132   :)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Отношение_Рэлея       https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_вычисления_собственных_значений   
×
×
  • Создать...