Перейти к публикации

Подход-отход


19Slava83

Рекомендованные сообщения

Как в SprutCAM создать подход - отход вот такой:

 подход-отход спруткам.PNG

? суть в том, что для моей стойки для отработки коррекции необходимо два линейных движения, а только потом уход на радиус.

post-10509-0-88568600-1476865213_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


у меня нет такой вкладки в 2D контуре. Или это через "шаблон траектории" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня нет такой вкладки в 2D контуре. Или это через "шаблон траектории" ?

 

У вас спрут какой версии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, если в семёрке нельзя такое реализовать, то начиная с какой версии так можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В семерке есть вкладка подход-отход, но там нельзя " два линейных движения, а только потом уход на радиус.". Включение корректора - первая прямая, подход - вторая прямая, перебег - по дуге его не задать.

А что за стойка такая, что именно так ей надо? Я стараюсь включать корректор, потом подход радиусом и всё, для фануков этого хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего удивительного! уже не раз такое попадалось с Сименс, Бош и МиллПлюс. Для фанука, Хайденхайн достаточно. 

 

Подход-отход вкладка есть. Но там нет стратегии подхода "комплексный три звена"

Изменено пользователем 19Slava83
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Хорошо, если в семёрке нельзя такое реализовать, то начиная с какой версии так можно?

Два линейных кадра, а потом врезание по дуге.... помоему ни в каких версиях это не реализовано. Если мне не изменяет память, в семерке перед дугой можно было задать одно линейное перемещение. А начиная с восьмерки даже это убрали, т.е. включение коррекции сразу на подход (дугу или отрезок.) 

В семерке подходы организовались в окне Подход/отход, а начиная с восьмерки  это окно убрали и вся организация подходов/отходов сделана интерактивно в графическом окне. А что у вас за стойка? Просто экзотика какая то :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Тут даже не экзотика, а здравый смысл.
Рассмотрим другой пример:
Расфрезеровка отверстия с опусканием через центр засверленного отверстия и с заходом на контур по меньшей (чем диаметр отверстия) дуге,  для гладкости.  Коррекция на радиус – обязательна.
Тут без «комплексного в три звена» подхода – НИКАК.
1.jpg

 

И что б сделать такую траекторию – нужен бубен:

1 - В 2D отчертить отрезок захода-отхода.

2 – В рабочее задание перед контуром отверстия вставить отрезок захода, после отверстия вставить отрезок отхода.

3 – В стратегии отключить  «минимизацию холостых ходов».

4 – В переходах поставить «вокруг заготовки», что б не вылетала перед опусканием на следующий слой к безопасной плоскости.
В результате шаманства получаем:

2.png

Я таки догадываюсь, что разработчики должны затратить минут десять своего драгоценного времени, что б написать такой скрипт и вставить проект  с его использованием в раздаточную версию.

Ну и может минут 15 на скрипт закрывающий вопрос от уважаемого «19Slava83».
 

Так что вопрос к разработчикам – скрипт необходим, а как их писать – хз.

Тут даже тема такая не подымалась. А это те же DLL, без которых NX уже трудно себе представить.

Так что, хотим много скриптов – хороших и нужных.

Ждемс ответа упомянутого всуе г. Грошева.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

достаточно оставить подход-отход таким, только чтоб включение коррекции было на первом отрезке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что хочет видеть 19Slava83 понятно. Нужны два линейных участка, включение коррекции осуществляется на первом.
Сообщение ququshka прочитал два раза, но так и не понял почему его не устраивает существующие средства задания подходов и отходов.
Зачем так усложнять, когда можно сделать как показано в ролике, единственное - нужно включить привязки, что бы подход был из центра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...