Перейти к публикации

Линейная геометрия из NX в Ansys Work


12Х18Н10Т

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Каждый день новые вопросы) Захотелось мне провести расчёт линейного тела, нарисовал линии в NX, загрузил файл в Ansys. В Design Modeler назначил нужным линиям сечения, перехожу в Modeler, пытаюсь создать сетку и он не создаёт сетку на дугах, только на отрезках. Причём не выдаёт никаких ошибок! Кто сталкивался с подобной проблемой, как решили этот вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Построй дугу в DM, а не импортируй. Тоже создавать сетку не будет?

Построил в DM просто дугу, создаёт сетку. У меня дуга сложной формы, трёхмерная. Даже если можно в Design Modeler строить такие, то мне необходимо именно из NX'а брать её.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня дуга сложной формы, трёхмерная.

Тогда технически это уже не дуга)

Даже если балка построена сплайном, сетка все равно должна строиться. Выкладывай свою сложную трехмерную дугу))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чуть-чуть позже, Когда обед будет) В формате NX'а пойдёт?

Изменено пользователем 12Х18Н10Т
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня дуга сложной формы, трёхмерная. Даже если можно в Design Modeler строить такие, то мне необходимо именно из NX'а брать её.
 

В крайнем случае импортируйте дугу в точках. Потерянная гладкость не беда - все равно на КЭ бить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет.

Уже импортированную в DM.

Вот, скинул пример того, что мне надо разбить. Ненужные линии погашены, нужные две в Name Selection - My.

 

В крайнем случае импортируйте дугу в точках. Потерянная гладкость не беда - все равно на КЭ бить.

 

Не очень подходящий вариант, так как в конечном счёте мне надо будет варьировать радиусом дуги, как параметром.

Parametr.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ненужные линии погашены, нужные две в Name Selection - My.

 

Я создал Lines From Edges  с Ваших линий. Получается новое линейное тело, но  оно чуть лучше, чем исходное.

Потом еще пару раз Split Edges и можно получить что-то вроде этого на уровне сетки:

post-33642-0-15977100-1476790720.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геометрия открылась пустой.

Нужно сделать импорт, потом открыть DM и нажать F5, чтобы запустить процедуру импорта.

Либо геометрию выложит в нейтральном формате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Либо геометрию выложит в нейтральном формате.

Кстати да, переброс через нейтралку может избавить от проблемы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вариант: натянуть в NX по линиям поверхность, ее уже импортировать в DM и по ребрам построить балки. Так сохранится возможность менять параметры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геометрия открылась пустой.

Нужно сделать импорт, потом открыть DM и нажать F5, чтобы запустить процедуру импорта.

Либо геометрию выложит в нейтральном формате.

Странно, именно так и делал, импорт, а потом уже Вам прислал!

Насчёт нейтралки: я так понимаю, что при использовании нейтрального формата у меня потеряются параметры, которыми мне надо будет впоследствии варьировать?

Я создал Lines From Edges  с Ваших линий. Получается новое линейное тело, но  оно чуть лучше, чем исходное.

Потом еще пару раз Split Edges и можно получить что-то вроде этого на уровне сетки:

attachicon.gif2016-10-18_14-37-49.png

Вот это поворот! А как элементам присвоить одно направление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как элементам присвоить одно направление?

Что-нибудь покрутить с ориентацией линий в DM. Но вообще выглядит все это не очень. Лучше подумать над другим workflow. На глаз дуги несложные, а NX, судя по всему, описывает их какими-то сложными уравнениями, которые до конца понятны только ему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-нибудь покрутить с ориентацией линий в DM. Но вообще выглядит все это не очень. Лучше подумать над другим workflow. На глаз дуги несложные, а NX, судя по всему, описывает их какими-то сложными уравнениями, которые до конца понятны только ему.

Покрутил, получилось. Спасибо огромное! Ещё если не затруднит, то вопрос: возможно ли в воркбенче достать напряжения из балочной модели? В APDL так можно было делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
    • Fedor
      Видел я как швейцарцы проектировали кран один, рама нижняя пополам переломилась на заводе где цветняк собирали и в вагоны грузили.  Квадратный лючок устроили в самом напряженном месте ну и переломился естественно из-за концентрации напряжений и усталости. Чайники проектировали, одно слово .  Объяснил заводчанам как чинить, все посчитал.  Кинули на три штуки бакинских , не заплатили. Думал сначала бандюкам долг продать, потом пожалел убогих. Все-таки сам когда-то работал на этом заводе, поэтому и доверял. А зря. Предают обычно свои :)  Швейцарцы с них за новую раму запросили двести штук бакинских.  Этот кран для фермеров делался, а они редко грузят вот гарантийный режим и выдерживался. Да и нагрузка не металл, а сельскохозяйственная.  А на заводе   в две смены цветняк грузили в вагоны на экспорт прибалты.  Грабили Россию   :) 
    • vad0000
      Не понял? Если гиб 1, то зачем повторения?   Повторения имеют смыслы, когда гибов больше 2-х   Например, есть программа 1 Гиб Х=20 2 Гиб Х=20 3 Гиб Х=50   Эту программу можно по другому записать 1 Гиб Х=20 (2 повтора) 2 Гиб Х=50     
    • Artas28
      А почему направление стружки вверх??? Я влево - вправо выбирал . Спасибо)      
×
×
  • Создать...