Перейти к публикации

Инструмент нестандартной формы стандартными средствами


artem-nafanya

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли, создать инструмент нестандартной формы стандартными средствами Cimatron?

 

Форма и параметры фрезы по ссылке

http://www.stankointeh.ru/SGS/bur_SE.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли, создать инструмент нестандартной формы стандартными средствами Cimatron?

 

Форма и параметры фрезы по ссылке

http://www.stankointeh.ru/SGS/bur_SE.html

Легко) Special-Shaped

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто , я видел файл. На пальцах трудно объяснить. Скажем так : нужно обработать наклонную поверхность.

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто , я видел файл. На пальцах трудно объяснить. Скажем так : нужно обработать наклонную поверхность.

Не вижу связи между заданным вопросом о создании профильного инструмента и обработкой) И в обработке наклонной поверхности тоже не вижу трудности)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу связи между заданным вопросом о создании профильного инструмента и обработкой) И в обработке наклонной поверхности тоже не вижу трудности)

Вот файл https://vk.com/doc747239_438115012 с созданным Special-Shaped инструментом и поверхностью, которую необходимо обработать.

Изменено пользователем artem-nafanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот файл https://vk.com/doc747239_438115012 с созданным Special-Shaped инструментом и поверхностью, которую необходимо обработать.

А обыкновенным шариком? Смысл инструмента Special-Shaped-обработка фигурного профиля, ващет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А обыкновенным шариком?

Смысл инструмента Special-Shaped-обработка фигурного профиля, ващет)

Между шариком и эллипсом есть разница, которая приведёт к отклонениям при обработке 3Д поверхности. 

Я и не говорю что мне нужно обработать 3Д поверхность Special-Shaped. Сделайте не Special-Shaped.

А смысл инструмента Special-Shaped действительно видится небольшим (для наглядности и верификации), т.к. и без него можно пустить любой инструмент по 2Д профилю.

Изменено пользователем artem-nafanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между шариком и эллипсом есть разница, которая приведёт к отклонениям при обработке 3Д поверхности. 

Я и не говорю что мне нужно обработать 3Д поверхность Special-Shaped. Сделайте не Special-Shaped.

А смысл инструмента Special-Shaped действительно видится небольшим (для наглядности и верификации), т.к. и без него можно пустить любой инструмент по 2Д профилю.

Существует множество профилей, для обработки которых необходим специнструмент. Я имею ввиду-профиль, который невозможно фрезернуть "любым" инструментом) А разница между шариком и эллипсом-и правда существует) Но насчет отклонения-я не совсем вас понял. Если обработать поверхность данной детали(кстати-довольно тривиальной) обыкновенной шариковой фрезой Ball Miling-получим отклонения? Я такого не встречал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
В 10/10/2016 в 08:34, artem-nafanya сказал:

Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли, создать инструмент нестандартной формы стандартными средствами Cimatron?

 

Форма и параметры фрезы по ссылке

http://www.stankointeh.ru/SGS/bur_SE.html

В Е14 , думаю , решили эту проблему.

tools.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ALEKS сказал:

В Е14 , думаю , решили эту проблему.

tools.png

3х осевая обработка по поверхности произвольной формы возможна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...