Пересохранить из SW2016 в parasolid

[piden 2 874]

Пожалуйста, кто-нибудь, пересохраните модель из SW2016 в parasolid

 

ucp 208.rar

 

 

[Сергей2014 18]

там какой-то особенный подшипник?

почему нельзя просто взять и скачать в нужном формате?

[Ветерок 2 139]

Детали открываются. Они многотельные. Весь подшипник одной деталью. Тебе такое надо?

Сборка не открывается вообще.

[piden 2 874]

Можешь тогда эти детали по-отдельности сохранить в парасолиде? Спасибо!

[Ветерок 2 139]

вот

ucp 208.rar

[piden 2 874]

Спасибо! Буду за компом, открою

[piden 2 874]

вот

Все отл, спасибо!

 

 

там какой-то особенный подшипник? почему нельзя просто взять и скачать в нужном формате?

Расскажешь, где взять и скачать - буду благодарен

[Сергей2014 18]

Расскажешь, где взять и скачать - буду благодарен

 

давно уже обсуждалось где можно такие вещи скачивать

 

http://www.tracepartsonline.net/(S(xqyrmscckumnxxxq2a3buaq2))/content.aspx?SKeywords=ucp208&SDomain=1&st=4&sa=0&Class=TRACE&clsid=%2FROOT%2F&ttl=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+I.C.S

 

https://grabcad.com/library?page=1&time=all_time&sort=recent&query=ucp%20208

 

 

http://www.skf.com/ru/products/bearings-units-housings/bearing-units/ball-bearing-units/y-bearing-plummer-block-units/Y-bearing-plummer-block-units/index.html?designation=SY%2040%20TF 

[piden 2 874]

С грабкада она и была походу стянута.

За остальные ссылки - спасибо!

[Ветерок 2 139]

Расскажешь, где взять и скачать - буду благодарен

Ну, для подобных вещей я бы не стал брать модели со всяких детских сайтов типа грабкада. Кто и как там сделал - неизвестно. Как правило там убогие поделки тинейджеров, дорвавшихся до компьютера.

Сейчас многие производители имеют на сайтах каталоги своего оборудования, где есть и чертежи, и трехмерные модели в нейтральных форматах. Вот им можно доверять.

Если нет файла от производителя, то я предпочитаю построить модель сам по даташиту.

[Ruslan 936]

Я вообще беру модели с сайтов производителя или продавца. только если надо по быстрому прикинуть подойдет или нет.

 

Во всех остальных случаях, особенно когда имеются варианты компонента, я предпочитаю делать полностью параметрическую модель с учетом всех особенностей и специфики (параметрами, исполнениями и логикой). Что с нейтральными форматами просто не удобно,  проще с нуля сделать. По чертежам и даташитам с учетом допусков.

[Kelny 1 293]

Сейчас многие производители имеют на сайтах каталоги своего оборудования, где есть и чертежи, и трехмерные модели в нейтральных форматах. Вот им можно доверять.

Во первых, не все. Во вторых, в основном импортные. Для российских, что бы заполучить информацию или хотя бы маленький кусочек ТУ нужно заказать не меньше вагона или заплатить за ТУ много тысячную сумму рублей.

 

К сожалению даже данным производителей нельзя доверять (особенно российским), уж много раз накалывались с источниками питания МДМ, то партия пришла устаревших моделей, то на сайте забыли обновить информацию, то просто уникальная партия с другого предприятия выпускающего продукцию с аналогичными названиями, а ждать заказывать новый комплект - ожидание в несколько месяцев, дешевле плату переделать и перевыпустить...

[Сергей2014 18]

 проще с нуля сделать.

 

ну не у всех есть на это время, да и потом сначала на сайте производителя смотришь размеры, потом скачиваешь и проверяешь только те размеры которые могут повлиять на конструктив (для данного подшипника это установочные размеры, диаметр вала и расстояние от центра вала до плоскости установки, ну еще ширина, если нужно)   - это гораздо быстрее чем вырисовывать заново

[Ruslan 936]

Это только на первый взгляд. Для постоянного применения это мало подходит. Такие вещи как подшипники вообще просятся исполнениями (конфигурацией). 

Если разбирать на примере подшипника, то нарисовать его не долго.

[Kelny 1 293]

это гораздо быстрее чем вырисовывать заново

Для подшипника то? Дольше искать информацию, чем нарисовать две окружности в вытянуть или один прямоугольник и повернуть...

[Сергей2014 18]

Для подшипника то? Дольше искать информацию, чем нарисовать две окружности в вытянуть или один прямоугольник и повернуть...

 

 

Для подшипника - согласен проще нарисовать заново, а вот для подшипникового узла, как например в данном случае - то проще скачать и проверить размеры, а если что не совпадает, то допилить.