Перейти к публикации

Конкурс расчета и оптимизации до 150 тыс руб приз


Рекомендованные сообщения

http://generation-startup.ru/about/tech-contest/

 

http://generation-startup.ru/about/tech-contest/optimizatsiya-kronshteyna-po-masse/

 

Требования к участникам:

Подать заявку на конкурс может любой участник старше 18 лет индивидуально или в составе команды.

Вознаграждение:

    До пяти команд-участников каждого конкурса станут обладателями денежного приза в размере от 100 000 до 150 000 рублей.
    Участники, получившие самые высокие оценки экспертов, получат возможность стать сотрудниками или поставщиками компаний, входящих в рабочую группу «ТехНет»
    Потенциальные возможности дальнейшего взаимодействия: обучение, финансирование технических разработок, лицензирование, приобретение технологии и/или сотрудничество в целях коммерческого применения, проведение оценки поставщика, обсуждение технологии и постконтрольные переговоры.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо!

 

@@Maik812, вы какое-то отношение к "ТехНет" имеете?

А то в ТЗ ни свойств материалов ("Свойства материала в расчете упругие"), ни сроков... Ну, все как положено, в общем)

 

Отправил им вопрос, жду ответа..

 

UPD. Сроки нашел. До 15 октября 2016.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет не имею... хочу гранд получит просто по своим прожектам. наткнулся на это. сегодня в инновационном форуме болтал много.. Банк Санк-Петербурга инвестирует в проекты .. наконец что хоть один банк понял что не только на проценты жить можно.


материал судя по всему вам подбирать так как они печатать предполагают. вот я не хочу на на печатаном летать самолете или движке. Какие параметры материала спекания и режим спекания.. от этого и прочность и тд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы не рискнул делать кронштейн аддитивным способом, как в задании.

Даже при нормальном материале есть пластические деформации, и где там чего оптимизировать - непонятно.

Отверстия и тяга заданы жестко, менять ничего нельзя.

В общем, на 150тыс не претендую больше)

Кронштейн-нелин.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное участники надеются на топологическую оптимизацию - это круто, да. Видел на днях наработки какой-то команды Formula Student с применением топологии - с виду космические хреновины из морды Чужого, - я б в такое не сел, страшно чесслово :boxed: , так как предполагаю развалится от потери устойчивости. Организаторы кстати озаботились конечной реализацией и  в требованиях конкурса оставили замечание "Описание предлагаемого производственного метода для изготовления детали при соблюдении размерных и других технических требований, указанных в описании конкурса".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Организаторы кстати озаботились конечной реализацией и  в требованиях конкурса оставили замечание "Описание предлагаемого производственного метода для изготовления детали при соблюдении размерных и других технических требований, указанных в описании конкурса".

Организаторы кстати озаботились до такой степени, что, помимо двух введений в описании, прямо указали:

 

Кронштейн предполагается изготавливать методом селективного лазерного спекания из нержавеющей стали

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Харьковчан (ХАИ) полгода назад был кроншейн попроще.

А вот ещё примерчик

UdtKTRBEhpg.jpg

P-yARbwR9lk.jpg

0k-34wmF9vw.jpg

И ещё один

wyJGkgTzFxY.jpg

mRW6FBAblLY.jpg

MapWfoi_ExA.jpg

ERwDuNCZhPo.jpg

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У Харьковчан (ХАИ) полгода назад был кроншейн попроще.

Его тогда кстати никто правильно не сделал. Но призы все равно раздать пришлось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у когонить есть хоть какие данные по материалу - спекшаяся нержавейка?

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отправил им вопрос, жду ответа..

О чудо! Мне ответили!

 

На данный момент срок подачи заявок на конкурс - 15 октября.

По материалу отправила ваш вопрос экспертам. Отвечу сразу же как получу ответ.

С уважением,

Диана Каюмова

Руководитель группы развития компетенций экосистемы

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная должность. Развитие компетенции. Это вообще чем заниматься?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная должность. Развитие компетенции. Это вообще чем заниматься?

Развитие компетенции экосистемы планктона или в целом не понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю лучше поздно чем никогда, но сомневаюсь что из этого что то выйдет. :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отправил им вопрос, жду ответа..

Ответ получен:

 

Модуль упругости = 200 000 МПа

Плотность = 7800 кг/м3

Коэффициент Пуассона = 0,3

Предел прочности не менее σВ_min = 1310 МПа

Предел текучести не менее σ0,2_min = 1170 МПа

Пообещали исправить pdf на сайте. Таки есть обратная связь! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

честно говоря смысла в конкурсе мало.. деталь очень ответственная , весит и так мало, нужно их в год 80 штук или 160 не понял еще. Что там оптимизировать? 1 кг весу? лучше бы они болты не ответственные оптимизировали или интерьер, кресла, бляшку ремня безопасности весит почти 100 грамм , а толку мало а количество 300 штук в каждом самолете . это в 300 раз больше..

Вопщем планктон офисный типа пр менеджеры с экосистемой  для офисного планктона развлекуху придумали.

реального задания нет. по настоящему  где 10-100 кг экономии веса.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"σВ_min = 1310 МПа, σ0,2_min = 1170 МПа" Нехило. Я прикидывал для ст20, сечение ушей по сопромату оптимальное, ни, убавить, ни прибавить. А с такими σ детальке должно сильно полегчать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я прикидывал для ст20, сечение ушей по сопромату оптимальное, ни, убавить, ни прибавить.

Вот после этого тоже решил "прикинуть для ст20 по сопромату", получил, что можно убавить процентов на 70.. Сверим прикидки? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, я брал коэффициент концентрации 2-2.3 как для отверстия в пластине или вала с галтелью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...