Перейти к публикации

Разделение грани твердого тела


dimas_kb

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, попробую внятно оформить вопрос, который задал мне наш прочнист. Допустим есть у нас твердое тело, какой-нибудь примитив, например, куб. И на одной из его граней есть допустим окружность. Стоит задача разбить эту грань этой окружностью на две части - квадрат без окружности и саму окружность, но чтоб при этом обе эти части оставались частью твердого тела. То есть другими словами создать на грани область, и вычесть ее из грани. Как такое провернуть с поверхностями я, естественно, знаю. В NX такое можно сделать, коллега лично показал, в кате тоже можно. Более того, я такое смог сделать в модуле Simulate. Но вот как это сделать в параметрике?

post-41888-0-66545600-1472205291_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Эм, ему это надо для расчетов на прочность. Есть, например, оснастка, и на ней лежит изготавливаемая деталь, ему нужно, чтоб контур детали был на поверхности оснастки и делил бы эту грань оснастки на 2 части. Указанный вами инструмент не подходит, так как просто создает область на грани, но грань остается неизменной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял. То что вы привели на первой картинке как раз и позволяет задать нагрузку на конкретную часть поверхности.

То что я привел, это тот же инструмент что и в Simulate, только в режиме детали. Есть конечно немножко отличия по интерфейсу.

 

В Simulate можно задать область и по внешнему эскизу.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я, видимо, не совсем корректно объяснил, на картинке грань поделена на две части, а указанный вами инструмент просто создает на грани область, не меняя при этом саму грань. То есть грань в таком случае остается неизменной, а мне как раз надо, чтоб из грани вычиталась созданная область. Как-то так)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так если для расчета, то в модуле Simulate нагрузки нормально задаются на каждую область в отдельности через область поверхности.

 

Что касается инструмента Обозначенная область. Он больше предназначен для покраски например, хотя и для назначения нагрузки тоже можно. Какую часть сделать обозначенной зависит от выбранных контуров.

 

п.с. Одна поверхность твердого тела в ПроЕ всегда будет одной...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так если для расчета, то в модуле Simulate нагрузки нормально задаются на каждую область в отдельности через область поверхности.

 

Что касается инструмента Обозначенная область. Он больше предназначен для покраски например, хотя и для назначения нагрузки тоже можно. Какую часть сделать обозначенной зависит от выбранных контуров.

 

п.с. Одна поверхность твердого тела в ПроЕ всегда будет одной...

Он считает не в прое, он дипломированный прочнист, работает в Абакусе) вот насчет одной поверхности в прое-тут я с вами согласен, весь мой десятилетний опыт это подсказывает, но вот в NX и кате же можно, вот я и решил спросить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...