Перейти к публикации

Разделение грани твердого тела


dimas_kb

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, попробую внятно оформить вопрос, который задал мне наш прочнист. Допустим есть у нас твердое тело, какой-нибудь примитив, например, куб. И на одной из его граней есть допустим окружность. Стоит задача разбить эту грань этой окружностью на две части - квадрат без окружности и саму окружность, но чтоб при этом обе эти части оставались частью твердого тела. То есть другими словами создать на грани область, и вычесть ее из грани. Как такое провернуть с поверхностями я, естественно, знаю. В NX такое можно сделать, коллега лично показал, в кате тоже можно. Более того, я такое смог сделать в модуле Simulate. Но вот как это сделать в параметрике?

post-41888-0-66545600-1472205291_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Эм, ему это надо для расчетов на прочность. Есть, например, оснастка, и на ней лежит изготавливаемая деталь, ему нужно, чтоб контур детали был на поверхности оснастки и делил бы эту грань оснастки на 2 части. Указанный вами инструмент не подходит, так как просто создает область на грани, но грань остается неизменной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял. То что вы привели на первой картинке как раз и позволяет задать нагрузку на конкретную часть поверхности.

То что я привел, это тот же инструмент что и в Simulate, только в режиме детали. Есть конечно немножко отличия по интерфейсу.

 

В Simulate можно задать область и по внешнему эскизу.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я, видимо, не совсем корректно объяснил, на картинке грань поделена на две части, а указанный вами инструмент просто создает на грани область, не меняя при этом саму грань. То есть грань в таком случае остается неизменной, а мне как раз надо, чтоб из грани вычиталась созданная область. Как-то так)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так если для расчета, то в модуле Simulate нагрузки нормально задаются на каждую область в отдельности через область поверхности.

 

Что касается инструмента Обозначенная область. Он больше предназначен для покраски например, хотя и для назначения нагрузки тоже можно. Какую часть сделать обозначенной зависит от выбранных контуров.

 

п.с. Одна поверхность твердого тела в ПроЕ всегда будет одной...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так если для расчета, то в модуле Simulate нагрузки нормально задаются на каждую область в отдельности через область поверхности.

 

Что касается инструмента Обозначенная область. Он больше предназначен для покраски например, хотя и для назначения нагрузки тоже можно. Какую часть сделать обозначенной зависит от выбранных контуров.

 

п.с. Одна поверхность твердого тела в ПроЕ всегда будет одной...

Он считает не в прое, он дипломированный прочнист, работает в Абакусе) вот насчет одной поверхности в прое-тут я с вами согласен, весь мой десятилетний опыт это подсказывает, но вот в NX и кате же можно, вот я и решил спросить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
    • mannul
      Когда вы начнете встроенную справку читать? Там написано как работает граница и вдоль чего ограничивает. И какой максимальный угол наклона для траектории. И про массивы там тоже есть. И какие траектории полностью пятиосевые, а какие нет. Поворот для черновых и некоторых чистовых траекторий ограничен, потому что эти траектории являются проекционными, вдоль оси Z. Можно только "подвернуть" оси.
    • AlexKaz
      И если есть параметрические колебания, как выше написал Fedor. Теоретически, "метроном" (хотя, это не он) на рисунке может впасть в параметрические колебания, найти этот режим через transient проще. Если частота растёт, то период колебаеий уменьшается, колебания становятся чаще. А на графике всё наоборот.
    • Jesse
      это понятно. В данном случае со свободными колебаниями консоли со временем площадка контакта будет уменьшаться, и частота должна расти.  Т.е. получится какой-то такой график. Мой вопрос немного другой: могу ли я использовать результаты МКЭ по амплитуде из нелинейного динамического анализа, а затем просто по набору данных A(t) сделать дискретное преобразование Фурье? ну или спектрограмму какую-то построить... Вот мой коллега гидродинамик по такому графику осцилляций давления в насосе, посчитанному в Star-CCM, взял FFT и построил спектр частоты изменения давления...  
    • AlexKaz
      Всё корректно, если строить не плоский спектр по всей выборке отклика, а водопад, нарезая отклик на куски, чтобы смотреть а будет ли изменяться спектр в моменте при непосредственно контакте. Шаг по времени по теореме Котельникова-Найквиста-Шеннона надо брать <= 0.5/f, где f - максимальная интересуемая частота в Гц. Демпфирование можно задать стандартно 2-3-4%.   Если transient и fft не покажут принципиальной разницы между чисто модальным - на transient можно забить. Transient  + FFT есть большой смысл применять если есть неупругая деформация, вот тогда частоты могут сильно измениться
    • Andrey_kzn
      Добрый день. Именно на 810 не знаю, а на 840 переключение токарной\фрезерной технологии : md52200=2 (фрезерование), и специально для щупа параметры sd54780 (2) и sd54789(2), 54760. У вас циклы измерения и калибровки запускаются из МДА? GUD - я имел ввиду не глобальные данные, а файлы, находятся они в данных ЧПУ, там же где и циклы. Тут проверить наличие можно наверно только сравнив  с таким же станком.
    • maxx2000
    • maxx2000
      А кто сказал что поворот ограничен? Ты же можешь сделать такой квадратик обернув его вокруг всего цилиндра и он будет обработан. Тебе сказали, сделай массив траекторий вокруг оси и радуйся а если квадратики разные или в произвольном порядке то каждый придётся обрабатывать отдельно, каждому будет назначена своя локальная рабочая координата.
×
×
  • Создать...