солид в рино

[Балу 0]

Приветствую

Наконец то вроде добрался в освоении рино, до момента придания толщины и получения солида, но возник некоторый гемор. проясните кто из нас тупой,я или рино?

Итак по пунктам

1)построена поверхностная модель (скорлупка), которой нужно придать толщину материала

2)жму "офсет сурфейс" , выбираю функцию "солид".

В этоге единая модель разваливается на отдельные куски. При этом некоторые из них можно сбулить некоторые нет, причём принцип такой избирательности совершенно не ясен. На острых углах ображуются перехлёсты , а на тупых "пустоты". (см картинку)

Подскажите как с этим бороться , может есть другой , более приемлемый способ получения солида ????????????????????????

[jkc 2]

В Рино ТАК - не делают.

1. Сделать полилинию. Звездочку в рисунке выше.

2. Офсет на толщину стенки.

3. Extrude этих 2 двух кривых с опцией Cap=Yes. В этой же команде направление, уклон и т.п.

Если полилиния не плоская- то булевые операции. Надо смотреть в каждом случае конкретно.

Вообще - твердые тела - не конек Рино, его стихия поверхности.

[Балу 0]

Если полилиния не плоская- то булевые операции. Надо смотреть в каждом случае конкретно.

Вообще - твердые тела - не конек Рино, его стихия поверхности.

я понимаю, но мне по любому нужно для дальнейшего выращивания как-то солиды получать

[d00kie 0]

В данном конкретном случае - лучше всего построить сразу две кривые - внешний и внутренний контур звёздочки, потом из них две поверхности вытянуть, а получившуюся беду закрыть крышечками (Cap), либо построить плоские поверхности (PlanarSrf).

Если не плоскость - то продлить боковые поверхности с запасом, а потом обрезать как нужно. Результат - сджойнить :)

PS: Вообще параметр Solid лучше всего применять только когда оффсет наружу идёт или мало внутрь.

[a_schelyaev 367]

Независимо от того Рино это или Солид, при оффсете во внутрь могут происходить всякого рода гадости. Их обрабатывать корректно умеют единицы программ, если вообще умеют.

Есть даже специализированные продукты чисто по оффсету.

[ASW 0]

Их обрабатывать корректно умеют единицы программ, если вообще умеют.

<{POST_SNAPBACK}>

Ля-ля не надо... Умеют, и неплохо.. И не еденицы.. - практически все CAD, по крайней мере те из них, которые называют "тяжелыми" имеют возможность создания оболочек на поверхностях.. хоть во внутрь, хоть наружу... .

Вообще-то рина не самый лучший вариант для твердотельного моделирования... 2 контура.. по ним 2 поверхности.. дно+крышка (обрезать еще нужно)... да, про боковины еще забыли...потом, вероятно, нужно будет соединить всю эту фигню... а уж потом создать солид.. Застрелиться таким солидом..

В Pro/E, например, все одной фичей решается...

[a_schelyaev 367]

Зависит от типа поверхности. Если в ПроЕ реализована поддержка любых конфигураций поверхностей, то очень здорово.

[ASW 0]

To: a_schelyaev

Раскройте поподробней, плиз, что Вы имели ввиду под конфигурацией поверхности?

Да, и какой смысл был вложен в слово тип поверхности?

[Балу 0]

чтобы понятнее было, вот именно об этих делалях речь идёт

[a_schelyaev 367]

To: a_schelyaev

Раскройте поподробней, плиз, что Вы имели ввиду под конфигурацией поверхности?

Да, и какой смысл был вложен в слово тип поверхности?

<{POST_SNAPBACK}>

Есть два основных типа:

1) Аналитический - (плоскость, цилиндр, сфера, конус)

2) Параметрический - (а-ля NURBS)

еще иногда выделяют патчи.

Под конфигурацией имел в виду собственно саму геометрическую форму издели, как сопрягаются различные его поверхности, и какой тип поверхностей.

[ASW 0]

To: a_schelyaev

По-любому, хоть НУРБС, хоть (тем более) поверхность вращения или (еще более тем более) как в вышепоказанном примере, набор плоских поверхностей- главное, чтобы некорректностей не было типа стыков Т-образных, заворотов и т.п. "чОкнутости" - от функции Geom_Chek (в основном такие глюки возникают при сложном пов. моделировании или, особенно, при импорте поверхностей), т.е. как только появляется эта самая "некорректность", то система сразу сигнализирует..

Рина хороша по части SURF-моделирования, если нужен объем (то бишь "солид"), то это не лучший вариант - есть другие программы, которые это делают более проще и изящней..

Вот нечто, в ПроЕ одной операцией сделано и перетранслировано через IGES в рину:

[a_schelyaev 367]

Мне известен проект, когда по заказу одной известной германской автомобильной конторы был создан специализированный инструмент по созданию эквидистантных поверхностей. Сказать, что у них не было тяжелого пакета, а-ля ПроЕ или Катия с Югом или АвтоФорм, у меня язык не поворачивается.

Но тем не менее, надобность появилась.

P.S. Товарищи, я ни в коей мере не сумневаюсь в инструментарии существующих пакетов. Просто ситуации бывают разные.

:)

[ASW 0]

Да кто против... У этих пакетов по части поверхностного моделирования есть немало ограничений и недостаточно возможностей - все это не позволяют полноценно решать сложные задачи в данной области, тем более что автомобилестроение - это отдельная песТня в этом смысле.. Кстати, эквидистантные поверхности и твердотельные тонкостенные объекты есть две большие разницы...

Но ведь здесь рассматриваем создание солид-оболочки средствами ярко выраженного SURF-пакета - т.е. типа обсуждаем проблемы удаления гланд через.. ну знаете каким способом..

Так что предлагаю не уклоняться и рассматривать данный конкретный вопрос... или не рассматривать... вона какие сложные в ринах солиды выходят.. И изменить, случись что, будет затруднительно, т.к. нет параметризации... Все равно что лопатой гвозди забивать..

[ASW 0]

To: Балу

чтобы понятнее было, вот именно об этих делалях речь идёт

<{POST_SNAPBACK}>

А что-то в вашем посте не отображается картинка приаатаченная..

[Балу 0]

To: Балу

А что-то в вашем посте не отображается картинка приаатаченная..

<{POST_SNAPBACK}>

тогда так <noindex>http://tankograd.narod.ru/1a.jpg</noindex>

[a_schelyaev 367]

А я изначально про эквидистанты/офсет и писал.

;)

[imal 0]

Мне известен проект, когда по заказу одной известной германской автомобильной конторы был создан специализированный инструмент по созданию эквидистантных поверхностей. Сказать, что у них не было тяжелого пакета, а-ля ПроЕ или Катия с Югом или АвтоФорм, у меня язык не поворачивается.

Ко всему, что сказал ASW, могу добавить, что прогресс то не стоит на месте, и то что вчера вызывало затруднения сегодня щёлкается на "раз-два":

Такая деталька:

Это просто:

Это тоже:

А вот тот случай с вырождением, про которые говорил ASW, так ещё недавно наверное могли только некие спецпакеты, про которые пишет a_schelyaev, а сегодня, пожалуйста:

И даже больше:

[ASW 0]

В ПроЕ_WF2 - аналогично.. выступ легко "съедается"..

А что касается ограничений и "проекта, когда по заказу одной известной германской автомобильной конторы был создан специализированный инструмент по созданию эквидистантных поверхностей", то там, в корпусе авто, множественные переходы поверхностей с сопряжениями с непрерывностью по кривизне высоких порядков, что пока, к сожалению, "тяжелые" КАДы не отрабатывают, или отрабатывают, но на пределе возможностей с появлением некорректностей, и блики г.., и солид-оболочка не создается.. , а это не есть гут - отсюда и необходимость подобных "заказов" - возможно та прога и выполняла всего одну операцию оффсета, но, предположу, по всему корпусу автомобиля.. или еще чего..

[ASW 0]

To: Балу

:) Посмотрел - не вижу препятствий - там же все плоско...

[Балу 0]

To: Балу

:) Посмотрел - не вижу препятствий - там же все плоско...

<{POST_SNAPBACK}>

тогда плз мануал, куда нажимать то чтоб препятствий не было?? :)

Повторю, нужны не просто куски , а полноценная СОЛИДная модель, чтоб мона было соорудить stl и вырастить