Литье банки

[Booster 103]

IBV

Sergei K

Зачем толкать плитой, а потом еще из плиты толкателями? ИМХО тогда просто толкателями сталкивать, без всякой плиты.

[VVlad 0]

IBV

Sergei K

Зачем толкать плитой, а потом еще из плиты толкателями? ИМХО тогда просто толкателями сталкивать, без всякой плиты.

<{POST_SNAPBACK}>

Насколько я понял плитой литники срываются в случае с трехплиткой.

А если имеется в виду, что сначало деталь снимается плитой с оформляющих (небольшой ход плиты съема) а потом окончательно толкачами, то зачем такие сложности с такой деталью? Толкачами её толкать и нефик - круглыми четырьмя штуками да блейдерами столькими же.

[CptSwing 0]

Илюх, у нас на складе валяется формочка, с ГК, под литровые банки. Великовата, НО! С ГК, 2+коллектор, пневмосброс и т.п. Пуансоны круглые. Снимай да ставь какие надо. Форма б/у -шная, отдадим за гроши. Картинка у нас на сайте :) и будет тебе щасье, если кто нибудь тебе новые пуансоны/матрицы и грибковые толкатели выточит на токарке (я даже знаю кто :))))

[tda8362 0]

tda8362

Воздух это хорошо только не у всех это дело применяется.

Нынешние поставщики литья берутся сделать форму за сумму 4000-6000USD. Применение ГКС как минимум удвоит стоимость и аммортизационные отчисления.

Литник отрезать при точечном впрыске как и при туннельном тоже не надо будет.

Литейка не своя поэтому вторичка не применима по погятным причинам.

Перейти с толщины 1.5 на 1 можно только я не уверен что это не будет уже тонкостенным литьем со всеми вытекающими последствиями.

<{POST_SNAPBACK}>

Если надо делать много деталей не советую в одну форму пихать и банку и крышку.Хлопот в будущем больше. Стенка 1,0 это вам не тонкостенка так что ставьте и не бойтесь.Главное чтобы разностенки не было. У ваших людей должен быть токарный станок с ЧПУ.

[kvin 70]

IBV

Sergei K

Зачем толкать плитой, а потом еще из плиты толкателями? ИМХО тогда просто толкателями сталкивать, без всякой плиты.

<{POST_SNAPBACK}>

Все зависит от конструкции вашей банки.

Если кольцевая защелка оформляется как на варианте 1 то без двойного хода обойтись врятли удастся (1 - съем с пуансона плитой толкания в которой оформляется защелка и затем 2 ход толкателями съем детали из плиты съема)

если используете вариант 2 - то можно обойтись и одними толкателями если не поитесь получить выдавленое дно у баночек

[Mold 2005 45]

В любом варианте на одной из деталей потребуется двойной ход на сбросе или ползуны.

Изменено 25 октября 2005 пользователем Mold 2005

[IBV 112]

Да нет, в варианте 2 действительно можно обойтись одним выталкиванием (разъём по центру замка изделия). Просто тут уже нужно определиться что вообще нужно:

1. Сделать максимально дешёвую форму и насрать на качество деталей, надёжность работы формы и её долговечность.

2. Сделать форму чуть дороже, получить качественную отливку и не иметь проблем с её эксплуатацией.

Пока создаётся впечатление, что 1 пункт в этом проекте народу важнее.

[Mold 2005 45]

Я имею ввиду, что если выступ находится на крышке, то на основании будет паз и наоборот, но

В любом варианте на одной из деталей потребуется двойной ход на сбросе или ползуны.

а для какой именно детали это потребуется, зависит от того, что на чем расположено. Изменено 21 октября 2005 пользователем Mold 2005

[Booster 103]

Выложу для ясности эскиз.

[Mold 2005 45]

Другими словами выступы на обоих деталях. А откуда пазы-то взялись? Я рассматривал вариант с пазом на одной из деталей .

Выступы, согласен, можно оформить и обычным сбросом, без особых выкрутасов.

Изменено 21 октября 2005 пользователем Mold 2005

[&Rey 0]

Booster, а не проще ли заказать проектировку и изготовление у профессионалов... и не будет у вас голова болеть о конструкции....

[Booster 103]

Booster, а не проще ли заказать проектировку и изготовление у профессионалов... и не будет у вас голова болеть о конструкции....

Предлагаете обратиться к профессионалам по конструированию ПФ или изделия?

Основная масса проблем изделия закладывается на этапе конструирования самого изделия. Плюс экономика - изделие должно быть недорогим отсюда попытка найти разумный баланс.

[&Rey 0]

Booster

не всегда на стадии проектирования изделия можно просчитать моменты, которые всплывают при проектировке прессформ. Кто этим занимается долго и профессионально, тот может предвидеть большенство проблемных мест.

[/u] по экономике.

Иногда приходится увеличивать первоначальные затраты, чтобы в последующем не ремонтировать ту же форму через 2-3 месяца. опять же непрофессионал сколнен думать, что получив недорогую форму он успеет "отстреляться (окупить) до ее кончины" (если про кончину он вообще думает). бывает, успевают....

Но... особенно если производство круглосуточное и ежедневное посчитайте недополученную прибыль по причине простоя формы в ремонте. сюда же стоимость самого ремонта, и через пару ремонтов начинаешь задумываться : а не лучше было бы сделать форму понадежнее ( скажем колонки не из стали 20 )

А на стадии проектирования что можно просчитать - форму(дизайн), далее размеры (усадку на стадии проектирования формы), конфигурацию ПФ (может быть прикинуть (ПРИКИНУТЬ) если есть опыт в подобных делах), ожидаемую экономику (все равно она будет другая и всегда в сторону ужудшения).

Я считаю так - от вас требуется только дизайн изделия и желание зарабатывать деньги (а не тратить их на ремонт), остальное пусть сделают профессионалы (конечно же с Вашего разрешения)...

вот... прошу прощения за очевидость моих высказываний...

[Booster 103]

&Rey

В области изготовления и проектирования изделий из пластмасс, а так же изготовления оснастки я уже работаю лет 8. Понасмотрелся и на конструкторов ПФ и на их изготовителей и литейщиков, знаю как и с каким успехом делают оснастку и в ЮВА и в европе и в РФ здесь меня лечить не стоит. Есть некоторый недостаток в опыте эксплуатации ПФ вот и пытаюсь его заполнить. Всяких выплывших утопим быстро и по телефону.

[&Rey 0]

Booster

я рад, что у Вас такой большой опыт и такие обширные познания в данной области. Я никоим образом не собирался задевать чьи то интересы или самомнения, тем более когото лечить или навязывать свое мнение. Я сам и проектировал формы и сам налаживал и работал на них, так что тоже имею некоторые понятия.

Судя по выложенному чертежу изделия( даже при наличии множества условностей в нем) я вообще не представляю в чем тут проблема, для меня всё предельно понятно.

PS : и многих утопили по телефону?

[Mold 2005 45]

Понасмотрелся и на конструкторов ПФ и на их изготовителей и литейщиков, знаю...

Я тоже видел много конструкторов ПФ, их изготовителей и литейщиков, уверяю Вас, что среди них встречаются профессионалы очень высокого уровня. Может, Вам просто не повезло на смотринах? Иначе я не могу объяснить такой сарказм.

Есть некоторый недостаток в опыте эксплуатации ПФ вот и пытаюсь его заполнить.

Но почему тогда в своем вопросе, из первого поста, Вы прямо не спросили - какая конструкция проще в эксплуатации? Я вообще понял так, что Вы пресс-форму сами эксплуатировать не собираетесь.

если не делать пневмосброс, а он может быть не у всех поставщиков.

И еще, не понял шутку юмора:

Всяких выплывших утопим быстро и по телефону.

Кто такие эти выплывшие и почему их надо утопить?

Люди Вам помочь пытаются, а Вы им "такие куманике пишите".

[Booster 103]

изделия можно просчитать моменты, которые всплывают при проектировке

Всплывают они и топить по телефону тоже их надо. 8-))

Насчет конструкторов и прочих профессионалов никакого сарказма, видимо неправильно изложил мысль- таковые есть и немало.

Но почему тогда в своем вопросе, из первого поста, Вы прямо не спросили - какая конструкция проще в эксплуатации? Я вообще понял так, что Вы пресс-форму сами эксплуатировать не собираетесь.

Проще в эксплуатации это расплывчатое понятие. Вообще я соглашусь с мнением, что не надо в данном случае холодноканальную ПФ и лить в центр. Ибо автоматический сборос литников быстро выходит из строя и переводит работу в полуавтомат или требует ремонта. Туннельный литник в данном случае разумнее делать, раз уж ГКС не подходит.

[&Rey 0]

А почему Вы так думаете, что ГКС не подходит.

Очень даже может подойти... а скольки местная форма?

ps: про утопленников я уж подумал , что это в мой адрес.... если не так , то я рад...

[Mold 2005 45]

А почему Вы так думаете, что ГКС не подходит.

ГКС может не подходить по трем основным причинам - дорого (не рентабельно), нет необходимого оборудования, "наличее отсутствия" опыта эксплуатации таких форм. Изменено 25 октября 2005 пользователем Mold 2005

[&Rey 0]

Mold 2005, я вижу только одну возможную проблему - дороги.... и то позвольте не согласиться. Есть один минус в холодноканальных формах -литники, которые требуют хранения, переработки. кака обычно у нас ( в россии) после переработки в пластмассе находят посторонние металлические включемния.

еще и не известно, что выгоднее- безлитниковый горячий канал или холодноканальный "геморой"...