Перейти к публикации

Как удалить все зависимости в эскизе Инвентора


Александыр

Рекомендованные сообщения



Первый элемент независимым сделать нельзя он и так уже есть в дереве. Выбрать все кроме первого и сделать независимыми. После этого компоненты появятся в дереве отдельно от массива.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не сложно, объясните мне, пожалуйста, отличие обведенной вами на приложенном скрине функции от кнопки DEL на клавиатуре. Я не смог найти ни одного отличия. Да, зависимости удаляются. Вместе с выделенной геометрией. Но это не тот результат, которого хотелось добиться.

Вопрос не в том, как в эскизе с десятками зависимостей кликать мышкой на каждой из них и нажимать DEL. Этот вопрос я не стал бы задавать на форуме.

Вопрос в том, как выбрать и удалить только зависимости, не удаляя при этом геометрию. И чтобы не надо было в эскизе с десятками зависимостей кликать мышкой на каждой из них и нажимать DEL

По прежнему надеюсь на какие-либо комментарии по ссылке, приведенной ниже (Пост №14)

 

http://www.cad.ru/ru...FID=20&TID=2707

 

На всякий случай, цитирую интересующий момент.

Делается это так:

1)В менюшке фильтров выбрать "редактировать фильтры";

2)Убираем у пользовательского фильтра все галочки кроме "зависимости";

3)Сохраняем фильтр и включаем его через меню фильтров;

4)Выбираем рамкой все что попадается в нее и "Delete". Вот и все!

P.S. все это делать при показанных зависимостях в среде редактирования эскиза.

 

Пока что, судя по комментариям, такой функции(какая описана в цитате выше) все-таки нет ни в одной из версий Инвентора?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока что, судя по комментариям, такой функции(какая описана в цитате выше) все-таки нет ни в одной из версий Инвентора?

Вы сами внимательно перечитали эту тему? Там черным по белому написано про эскизы на чертежах. Этот фильтр не работает для эскизов моделей. Я же Вам написал выше:

Нашел в справке про команду  "Редактировать фильтры выбора", но в данном случае ее можно вызвать в режиме чертежа и на эскизе она не работает.

Что касается удаления зависимостей для нескольких геообъектов, то такая команда появилась только в 2015 версии.

PS покажите хоть один эскиз для примера, может не всё так страшно как Вам кажется :g:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый элемент независимым сделать нельзя он и так уже есть в дереве. Выбрать все кроме первого и сделать независимыми. После этого компоненты появятся в дереве отдельно от массива.

 

спасибо-удалил все массивы кроме одного.

Видимо если массив сделан из другого массива этот способ не работает

d9bdf902047e.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сами внимательно перечитали эту тему? Там черным по белому написано про эскизы на чертежах. Этот фильтр не работает для эскизов моделей. Я же Вам написал выше:

Что касается удаления зависимостей для нескольких геообъектов, то такая команда появилась только в 2015 версии.

PS покажите хоть один эскиз для примера, может не всё так страшно как Вам кажется :g:

Да, теперь дошло. Прошу прощения за тупость, я только начинаю работать в инвенторе. Сбили с толку "эскизы на чертежах" и "эскизы в деталях". Теперь уяснил разницу и скорблю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, теперь дошло. Прошу прощения за тупость, я только начинаю работать в инвенторе. Сбили с толку "эскизы на чертежах" и "эскизы в деталях". Теперь уяснил разницу и скорблю.

Скажите, что у Вас с конфигурацией ПК? Точно нельзя перейти на более новую версию? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

d9bdf902047e.png

 

 

подскажите как сделать независимый   массив ? все  кроме этого не хотят менять статус( а мне надо его удалить,оставив все его компоненты на месте

спасибо

Изменено пользователем PHilin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скажите, что у Вас с конфигурацией ПК? Точно нельзя перейти на более новую версию?

Увы, конфигурация не позволяет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы, конфигурация не позволяет. 

может не новость скажу,однако я работал на ноуте старом,после того как туда поставил SSD вместо родного жесткого-резко повеселело-AI2015 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...