Крепления в модели (сварка)

[Chikonte 9]

Вот такая проблема. как решить 

 

Устное предупреждение за создание темы не в том разделе

и за название темы, плохо соответствующее содержанию!

Изменено 17 августа 2016 пользователем Bonusfrag

[jtok 822]

Мне кажется, что модель нестабильна. Думаю, необходимо применить достаточное количество креплений.

[ccc44 53]

Вот такая проблема. как решить 

Покажите скрин с деревом, а лучше - выложите файл. 

[piden 2 874]

Угадаю мелодию с одной ноты: была использована фича "сварной шов" при построении. ТС понадеялся, что она и в симуляции соединит детали. Но...  оставь надежду всяк солид использующий

[FSA-FSA 249]

Вообщето фича сварной шов в симулейшене работает. Если применена в правильном контексте - детали выполненой тулбоксом Сварка.

Так что если косяк в сварке, то рецепт - перестроить модель "сваркой" в рамках одной детали.

Изменено 16 августа 2016 пользователем FSA-FSA

[piden 2 874]

Если применена в правильном контексте - детали выполненой тулбоксом Сварка

Скажи, ты видишь на скрине хоть одну деталь "выполненую тулбоксом Сварка"?

Изменено 16 августа 2016 пользователем piden

[FSA-FSA 249]

Скажи, ты видишь на скрине хоть одну деталь "выполненую тулбоксом Сварка"?

Скрин не может дать однозначный ответ на твой вопрос.

[ccc44 53]

Скрин не может дать однозначный ответ на твой вопрос.

Если детали в сборке без зазоров и включен "глобальный контакт", симулейшен будет считать ее как одну сварную деталь. Судя по скрину, что-то в сборке зафиксировано и, в этом случае, расчет должен пройти.

[jtok 822]

У ТС не очень сложная проблема, думаю. Вот у меня случилась проблема, как решить?

[piden 2 874]

Хорошо известно, что когда проблемма с двумя М, то она нерешаемма  

 

PS Вы действительно статический анализ - сбой?

Изменено 17 августа 2016 пользователем piden

[jtok 822]

Хорошо известно, что когда проблемма с двумя М, то она нерешаемма

Да, я так и думал. Все беды от второй буквы "М".

Теперь у меня дилема - в чем же считать? SWS надоел своими ограничениями, даже простейшее прохождение пули сквозь стальную преграду не посчитать. Перейду пожалуй на Abaqus, уж больно название нравится.

Изменено 17 августа 2016 пользователем johntokarev