Конфигурации в Inventor

[niksasa 158]

полегче с текстовкой. начинающий может понят это буквально, не восприняв как следует слова "как в инвенторе". Их там есть. И совсем не плохо.

Не вырывайте фразу из контекста

От корявости перевода суть не меняется

 

Автор поставил задачу. Inventor её не решит.

В чем нерешаемость задачи?

Вы не откроете в одной сборке несколько файлов ваших конфигураций.

А зачем это нужно, если различия исполнений видны из таблицы и ими можно оттуда управлять? 

Какую функцию? Они бесполезны, даже вредны. Только одержимый не может этого понять.

Вы это утверждаете исходя из своего опыта? Всё хорошо в меру. В своё время мне пришлось от них отказаться, но не по причине их корявости, а завязке с кадмех, который у нас не обновляется и в 5 версии интермеховцы коряво реализовали регистрацию ipart в search. 

В бесполезности этой фичи. Вы сами это подтвердили: "Эти файлы можно конечно и самому вручную создать"

В данном случае я имел ввиду следующее: если в сборку входит много исполнений одной детали, то не нужно вставлять каждый раз родитель выбирая нужное исполнение в таблице, а создать все исполнения сразу и брать нужное исполнение из папки. Всё равно инвентор создаст эти исполнения в папке при первой вставке в сборку.

Изменено 16 августа 2016 пользователем niksasa

[Атан 460]

А зачем это нужно, если различия исполнений видны из таблицы и ими можно оттуда управлять?

См. сообщение №18 (часть 2). И вообще, сколько можно об одном и том же? Ну, нравится Вам долбаться (вместо применения обычных полноценных файлов в обычной папке), долбайтесь.

Лучше обоснуйте применение параметрический деталей (и что  это?). Если правильно помню, то это просто "костыль" (а не нога, которая нужна).

[niksasa 158]

Лучше обоснуйте применение параметрический деталей (и что  это?). Если правильно помню, то это просто "костыль" (а не нога, которая нужна).

Вам не знаком термин "исполение детали" и групповой чертеж? Не видите здесь никакой связи?

Ну, нравится Вам долбаться (вместо применения обычных полноценных файлов в обычной папке), долбайтесь.

Причем здесь долбание? Я пришел на работу, там инвентор, в других САПР работать нельзя. Он решает задачу не так как в божественном солидворкс. Предлагаете работу поменять? Что делать автору темы? 

PS В конечном итоге Вы согласны, что задача решается в инвенторе? 

Изменено 16 августа 2016 пользователем niksasa

[ColoneI 5]

Всем большое спасибо, вопрос решен. 

 

Камрад "niksasa" награждается оскаром за лучший ответ

 

Камрад "Ветерок" награждается золотой малиной за самый бесполезный совет

 

Всем добра))

Изменено 16 августа 2016 пользователем ColoneI

[sloter 546]

В бесполезности этой фичи.

Это не фича, а реализация фичи. Фича та же и функцию она свою выполняет. Конечно, дополнительные прокси-файлы не есть гуд. Это минус, хотя они и создаются и отслеживаются системой автоматически. Но есть и свои плюсы. Если в детали очень много конфигураций, то размер файла может быть приличным. И если  в сборку вставлено очень много экземпляров оригинального (родительского) файла (как в SW), то размер сборки может прилично возрасти. Прокси-файлы намного легче, ибо содержат только "чистую" геометрию.  

Изменено 16 августа 2016 пользователем sloter

[Атан 460]

Это не фича, а реализация фичи. Фича та же и функцию она свою выполняет. Конечно, дополнительные прокси-файлы не есть гуд. Это минус, хотя они и создаются и отслеживаются системой автоматически. Но есть и свои плюсы. Если в детали очень много конфигураций, то размер файла может быть приличным. И если  в сборку вставлено очень много экземпляров оригинального (родительского) файла (как в SW), то размер сборки может прилично возрасти. Прокси-файлы намного легче, ибо содержат только "чистую" геометрию.

Кукую функцию она (фича) выполняет? Намного проще не создавать никаких семейств (или как они там называются), а иметь обычную папку (назовите её "Семейство") и класть туда полноценные файлы, которые Вы называете членами семейства и которые можно вставлять в сборку одновременно.

Какие плюсы? В SW его конфигурации можно легко преобразовать (через таблицу параметров) в конфигурации Инвентора (проще, чем прокси-файлы). Соответственно, в разы уменьшается объём файла (но нельзя вставлять в сборку несколько файлов), как и в Инвенторе. Чудес не бывает (если есть файлы, то они имеют объём, и наоборот).

 

niksasa

Я пришел на работу, там инвентор, в других САПР работать нельзя.

???

См. это сообщение (часть 1).

Изменено 16 августа 2016 пользователем Атан

[niksasa 158]

Кукую функцию она (фича) выполняет? Намного проще не создавать никаких семейств (или как они там называются), а иметь обычную папку (назовите её "Семейство") и класть туда полноценные файлы, которые Вы называете членами семейства и которые можно вставлять в сборку одновременно.

Зачем эта демагогия, мы не разработчики. Мы пользуемся тем, что у нас есть на данный момент. У человека вопрос по инвентору, он его решил.

Какие плюсы? В SW его конфигурации можно легко преобразовать (через таблицу параметров) в конфигурации Инвентора (проще, чем прокси-файлы). Соответственно, в разы уменьшается объём файла (но нельзя вставлять в сборку несколько файлов), как и в Инвенторе. Чудес не бывает (если есть файлы, то они имеют объём, и наоборот).

САПР сравнивают в другой ветке.  

PS Вы какое то отношение имеете к инвентору? Работаете в нем?   Если нет, то не мешайте другим работать.

??? См. это сообщение (часть 1).

Мне ничего доказывать не надо, я давно работаю в инвенторе и знаю его плюсы и минусы. Вы лучше внимательно почитайте самое первое сообщение автора темы и покажите как в инвенторе сделать конфигурации 

Изменено 16 августа 2016 пользователем niksasa

[Атан 460]

Зачем эта демагогия, мы не разработчики. Мы пользуемся тем, что у нас есть на данный момент....

 Это Вы занимаетесь демагогией. А то, чем Вы пользуетесь, есть никчемная и вредная вещь (но Вы упорно не хотите это признать). Фича не всегда бывает удобной.

 

САПР сравнивают в другой ветке.

Я отвечал на сообщение sloter (№25). Внимательнее надо...

 

Вы лучше внимательно почитайте самое первое сообщение автора темы и покажите как в инвенторе сделать конфигурации 

Никак, в Инвенторе нет конфигураций (как в SW), и Вы это должны знать по долгу службы.... 

Изменено 16 августа 2016 пользователем Атан

[niksasa 158]

Это Вы занимаетесь демагогией. А то, чем Вы пользуетесь, есть никчемная и вредная вещь (но Вы упорно не хотите это признать). Фича не всегда бывает удобной.

Опять 25. Почему я должен что то признавать? Вы знаете лучше разработчиков как делать фичи? Все вопросы к разработчикам, идите на форум тестирования и там рассказывайте о вреде фичи. 

Человек изучает программу, почему я должен запрещать ему ей пользоваться? Каждый сам набивает свои шишки.

Никак, в Инвенторе нет конфигураций (как в SW), и Вы это должны знать по долгу службы.... 

А их и не может быть в таком же виде в двух разных САПР, это и ежу понятно. Есть путь решения проблемы и не Вам, а автору темы решать вредно это или нет. Давайте закончим бесполезный разговор.

PS Вы так и не ответили на вопрос

PS Вы какое то отношение имеете к инвентору? Работаете в нем?   Если нет, то не мешайте другим работать.

[Атан 460]

А их и не может быть в таком же виде в двух разных САПР, это и ежу понятно. Есть путь решения проблемы и не Вам, а автору темы решать вредно это или нет. Давайте закончим бесполезный разговор. PS Вы так и не ответили на вопрос

Ну, в таком (правильном) виде конфигурации есть ещё в Т-флекс (как выяснили на форуме), больше ни в одной САПР...

Пути решения проблемы в Инвенторе нет, к стати, независимо от решения автора.

Давайте закончим, только отвечу на вопрос (сами попросили). С Инвентором знакомился (давно) в плане выбора САПР, но не понравился из-за ограниченности функционала. Я не мешаю работать, а наоборот помогаю (объективно говоря о недостатках, которые знаю). А вот Вы мешаете работать (Вы не объективны), ибо вешаете людям лапшу на уши (скрывая явные недостатки системы), хотя могли этого не делать (просто не писать)......................

[sloter 546]

@@niksasa,

Не тратьте время и нервы. Человеку с предубеждением, не рассматривающему другие версии, кроме собственной, сложно что то доказать. 

[Атан 460]

@niksasa, Не тратьте время и нервы. Человеку с предубеждением, не рассматривающему другие версии, кроме собственной, сложно что то доказать. 

Ну, Вы меня просто сразили (тупой одержимостью). Как раз я рассматривал (и увидел, в отличии от Вас) другие версии: CATIA, Pro/E, NX, T-flex, Inventor, SW.

Изменено 17 августа 2016 пользователем Атан

[shilka 72]

Ну, Вы меня просто сразили (тупой одержимостью). Как раз я рассматривал (и увидел, в отличии от Вас) другие версии: CATIA, Pro/E, NX, T-flex, Inventor, SW.

 

Вот только к решению задачи в Инвенторе это имеет очень далёкое отношение.

Если существующий инструмент чем-то не устраивает, бета-форум ждёт вас и ваши идеи. А заявлять, что его нет и он вреден, потому что реализация не отвечает вашему видению - это обычный флуд.

[Ruslan 266]