Перейти к публикации

Реверс направления колеса мыши Pro/Engineer Wildfire v4.0 и многое другое


vladimir_kg

Рекомендованные сообщения

просто не переопределить точки разрыва?

 

 

Можете подсказать как это правильно нужно делать?

 

У меня получалось только переместить линию разрыва увеличивая разрыв (см. картинку). А как быть, если при изменении размера детали линия разрыва проходит по отверстиям на чертеже, а нужно, к примеру, чтобы отображалось по 3 отверстия с каждой стороны?

 

 

Про разрез на чертеже: сначала на модели строим секущую плоскость в нужном месте, задаем ей букву/цифру, а потом на чертеже в свойстве вида выбираем этот разрез? Такая логика?

Оси не могут убежать, они следуют за отверстиями

К примеру на картинке я переместил линию разрыва влево, а оси третьего слева отверстия не пропадают, они "висят" на чертеже но уже будут справа от вида

post-55628-0-42055200-1472043515_thumb.jpg

Изменено пользователем vladimir_kg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


задаем ей букву/цифру, а потом на чертеже в свойстве вида выбираем этот разрез? Такая логика?

Последовательность не принципиальна. Разрез можно создать в любое время, как и переименовать.

Логика только в том что сечения могут быть уже прописаны в шаблоне. Или просто в процессе конструирования вы так или иначе все равно сечете модель для удобства. Потом эти сечения можно вызвать в свойствах вида.

Просто сечения в модели и чертеже, одни и те же.

 

 

 

К примеру на картинке я переместил линию разрыва влево, а оси третьего слева отверстия не пропадают, они "висят" на чертеже но уже будут справа от вида

Да в этом случае их нужно стереть. Так как ПроЕ для осей считает каждую часть отдельным видом.

Но для стирания и отображения отдельных осей не надо переделывать вид и вообще его трогать.

 

 

 

У меня получалось только переместить линию разрыва увеличивая разрыв (см. картинку). А как быть, если при изменении размера детали линия разрыва проходит по отверстиям на чертеже, а нужно, к примеру, чтобы отображалось по 3 отверстия с каждой стороны?

 

Тут нужно просто приноровиться.

Перезадать точку той сторону которую нужно удлинить, дальше привязки второй. Применить. После еще раз указать, но уже нужную длину. Применить.

Или делать привязку не по кромкам, а например по базовым точкам, которыми можно управлять. Или по эскизным линиям в модели. Последнее больше имеет смысл для всяких шаблонов.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сильно извиняюсь, но подскажите, пожалуйста, уважаемые, еще по одной глупой ситуации в которой я туплю: изменяешь форму детали - сразу слетают все вырезы, но это и понятно. Выскакивает окно "диагностики сбоя" и ничего толкового не дает сделать. Единственное что могу в этом случае - это либо погасить, либо удалить все вырезы. Почему не дает зайти в эскиз чтобы изменить привязки отверстий, куда надо заходить? Интуитивно вообще непонятная эта панель. 

 

И еще, почему, когда удаляешь вырез, эскиз тоже удаляется? Заново все приходится рисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Режим как в SW ввели в более поздних версиях, в угоду некоторым пользователям. Хотя проблему лучше решать здесь и сейчас. Хотя можно и подавить ошибочные элементы и их потомки.

Все элементы до сбойного и сам сбойный переопределяются (или переназначаются привязки без захода в элемент) или можно изменения откатать именно в этом режиме.

 

Что касается слета. то конечно смотря как меняется, но обычно особого ничего не слетает. Но лучше было бы проанализировать вашу деталь и сказать как не надо делать или как правильнее.

 

И еще, почему, когда удаляешь вырез, эскиз тоже удаляется? Заново все приходится рисовать

Философия ПроЕ всегда шла от внутреннего эскиза. Поэтому он и удаляется вместе с элементом.

Если нужно сменить добавление материала на вырез или поверхность, то удалять элемент не нужно. Если нужно сменить тип элемента, то в большинстве случаев эскиз уже будет другой.

 

п.с. Эскизы можно сохранять на диск и вставлять в эскиз. Также я не рекомендую делать насыщенные эскизы. 

 

В общем лучше разбирать проблемы на конкретных моделях, так наверное вам будет понятнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Режим как в SW ввели в более поздних версиях, в угоду некоторым пользователям. Хотя проблему лучше решать здесь и сейчас. Хотя можно и подавить ошибочные элементы и их потомки.

Все элементы до сбойного и сам сбойный переопределяются (или переназначаются привязки без захода в элемент) или можно изменения откатать именно в этом режиме.

 

Что касается слета. то конечно смотря как меняется, но обычно особого ничего не слетает. Но лучше было бы проанализировать вашу деталь и сказать как не надо делать или как правильнее.

 

 

 

Философия ПроЕ всегда шла от внутреннего эскиза. Поэтому он и удаляется вместе с элементом.

Если нужно сменить добавление материала на вырез или поверхность, то удалять элемент не нужно. Если нужно сменить тип элемента, то в большинстве случаев эскиз уже будет другой.

 

п.с. Эскизы можно сохранять на диск и вставлять в эскиз. Также я не рекомендую делать насыщенные эскизы. 

 

В общем лучше разбирать проблемы на конкретных моделях, так наверное вам будет понятнее.

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Развертки можно делать несколькими способами, либо через таблицу семейств, либо через Представления (тогда в Таблице семейств разверток вообще не будет).   Если делать таблицу семейств, то логичнее делать подисполнение с одним столбцом для развертки (в основной таблице его не будет).

 

Пока мне знаком способ создания разверток через таблицу семейств. Попробовал сделать подисполнение для каждого исполнения, хочу немного уточнить: получается первое (родительское) исполнение мы не используем и не делаем на него развертку, потому что все равно придется добавлять строчку с разверткой? Затем уже в каждое последующее исполнение добавляем таблицу семейств с одним столбцом - состояние отображения развертки.

Далее возникают вопросы:

1) Как правильно (удобнее/быстрее) нужно сохранять развертки в формате DWG? 

2) Какой формат лучше использовать для координатно-пробивного станка DWG или DXF?

Как мне на работе объяснили нужно вставить на чертеж развертку в масштабе 1:1 рядом с рамкой листа, сохранить чертеж как копию в формате DWG, затем через автокад удалять все кроме развертки.

 

Расскажите, пожалуйста, про способ через Представления, либо подскажите где про это можно подробнее узнать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам нужно что-то типа этого?

В принципе можно и чертеж создать автоматом с помощью этого макроса на исполнение "развертка".

Вложение переименовать в uvf.

развертка.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
, потому что все равно придется добавлять строчку с разверткой? Затем уже в каждое последующее исполнение добавляем таблицу семейств с одним столбцом - состояние отображения развертки.

Да. Вообще раньше с точки зрения идеологии Таблиц исполнений, считалось что основное исполнение это мастер модель не являющееся рабочей моделью (для КД).

 

1. Способов много. Оптимально если вид с разверткой у вас всегда один (именованный), то можно и шаблон чертежа сделать. Вообще для групповой детали. достаточно в вашем случае одного чертежа: Создали нужный вид, сохранили в dxf, заменили на следующее исполнение модели, снова сохранили в dxf и т.д.

 

2. По пробивке не подскажу. DXF по моему всегда надежнее был. А зачем удалять кромки модели? Границы листа и так отключаются. Стереть кромки можно и в ПроЕ, только как потом при пробивке будут ориентировать на листе?

 

3. Про представления и развертки есть на форуме. 

Суть в том что вместо создать развертку, в конце дерева создается элемент Разгиб и Обратный сгиб. И при создании упрощенного представления исключается последний элемент.

Можно конечно обойтись и одним элементом Разгиба или Развертки, с дополнительными действиями, но это уже сложнее для начинающего пользователя, да и смотря какая лицензия.  Хотя если все это сделать сразу в шаблоне листовой детали, то проблем не будет.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем удалять кромки модели? Границы листа и так отключаются.

 

Создают чертеж, вставляют виды модели и 2 раза развертку: один раз на чертеже с габаритными размерами, второй вне рамки листа в масштабе 1:1. Сохраняют чертеж, распечатывают, затем - сохранить копию в формате DWG. Далее через автокад заходят в файл DWG и удаляют все, кроме развертки в масштабе 1:1, меняют цвет линий, сохраняют. DWG развертка оператору координатника, чертеж - гибщикам.

Вам нужно что-то типа этого?

Подскажите, как в ПроЕ пользоваться макросами? Его нужно сначала куда-то переместить?

post-55628-0-34492000-1472712094.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно конечно обойтись и одним элементом Разгиба или Развертки, с дополнительными действиями, но это уже сложнее для начинающего пользователя, да и смотря какая лицензия. Хотя если все это сделать сразу в шаблоне листовой детали, то проблем не будет.

Руслан, а можно поподробнее об этом способе? Я делаю Разгиб-Сгиб.

И как добавить в шаблон разгиб того, чего ещё нет?

В листовом металле не эксперт, использую иногда.

 

 

Создают чертеж, вставляют виды модели и 2 раза развертку

Ну, это очень на любителя.

Можно развертку расположить на отдельном листе без рамки. И экспортировать только этот лист.

Или вообще в отдельном файле чертежа без всяких чертежных видов.

Я для экспорта предпочитаю DXF.

 

Также рекомендую делать развертку через Упрощенное представление, а не через исполнения. Причина в следующем: исполнение детали - это ДРУГАЯ деталь в понимании ПроЕ и особенно в понимании PDM. У неё должно быть другое обозначение (при сдаче в PDM обязательно).

Упрощенное представление - это одна и та же деталь.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я считаю если и делать шаблон, то с начальным элементом. Тем более шаблонов можно сделать несколько типовых. Сразу и Сохраненный вид можно и шаблон чертежа нормальный.  А если делать шаблон с подавленной разверткой, то по мне это как то не очень. Потом можно пролететь с видами развертки в чертеже и заново их ориентировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто разгиб нужно создавать при активном представлении. И лучше для надежности, включить элемент, через Свойства, туда явно.

 

post-1055-0-64726000-1472717627_thumb.jpg

 

Другой вариант я как то приводил на форуме. Нуден еще какой нибудь элемент, например плоскость (куда нужно добавить уравнение присвоения параметра) и включать уже нужные элементы через Про/Программ.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
один раз на чертеже с габаритными размерами, второй вне рамки листа в масштабе 1:1

По моему для  резки нет никакого смысла создавать чертеж (файл). Создал временный чертеж по шаблону, экспортировал и закрыл без сохранения.

 

сохранить копию в формате DWG. Далее через автокад заходят в файл DWG

Автокад здесь не нужен, тем более что он прекрасно открывает и DXF. Цвет линии можно менять при экспорте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал. При таком варианте если надо что-то добавить, оно так и останется после подавленного элемента разгиба, поскольку в дереве подавленный элемент не передвинуть и перед ним ничего не вставить.

Хотя, при этом Разгиб работает и на последующие элементы, но это как-то некорректно на мой взгляд.

После удаления элемента, созданного после разгиба, разгиб стал неподавленным. И прежнее состояние восстановить не удаётся.

 

Создал временный чертеж по шаблону, экспортировал и закрыл без сохранения.

А что мешает сохранить? При изменении развертки не нужно будет создавать файл заново :)

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря как делать. Просто метод нужно отработать. Я сам не пользуюсь, у меня листовых мало. Да и не давно выяснил.

 

Второй метод через Про/Программ я на форуме приводил. Может он и по надежнее будет, но сложнее.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как в ПроЕ пользоваться макросами? Его нужно сначала куда-то переместить?

 

Добавляется в config.pro

Для WF5 как-то так получилось, после создания текущей остается мастер-модель:

 

 

mapkey fl ~ Command `ProCmdViewVisTool` ;\

mapkey(continued) ~ Select `visual_dlg0` `RadioSelApplMgr`1 `simplified rep`;\

mapkey(continued) ~ Activate `visual_dlg0` `ZoneNmCreate`;\

mapkey(continued) ~ Input `visual_dlg0` `Table_INPUT` `Развертка`;\

mapkey(continued) ~ Update `visual_dlg0` `Table_INPUT` `Развертка`;\

mapkey(continued) ~ Activate `visual_dlg0` `Table_INPUT`;#FEATURES;\

mapkey(continued) ~ Select `main_dlg_cur` `MenuBar1`1 `Edit`;\

mapkey(continued) ~ Close `main_dlg_cur` `MenuBar1`;~ Activate `main_dlg_cur` `Edit.Find`;\

mapkey(continued) ~ Select `selspecdlg0` `RuleTab`1 `Misc`;\

mapkey(continued) ~ Select `selspecdlg0` `RuleTypes`1 `Last Feat`;\

mapkey(continued) ~ Activate `selspecdlg0` `EvaluateBtn`;~ Activate `selspecdlg0` `ApplyBtn`;\

mapkey(continued) ~ Activate `selspecdlg0` `CancelButton`;#DONE;#DONE/RETURN;\

mapkey(continued) ~ Activate `visual_dlg0` `Table`2 `master rep` `name_column`;\

mapkey(continued) ~ Activate `visual_dlg0` `CloseBtn`;

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я сам не пользуюсь

Да и я не буду :) С Разгибом-Сгибом проще - перетащил Вставить_здесь выше, и добавляй любые элементы. Или просто делаешь в конце и перетаскиваешь по дереву.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, надо или эту тему переименовать, или перенести из неё в другие темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...