Перейти к публикации

Обработка по траектории в Creo 3.0


oleg_190182

Рекомендованные сообщения

Подскажите ,пожалуйста, как в  Creo 3.0, в обработке траекторией, сделать подвод  и отвод инструмента из оси отверстия в каждом проходе. См. Рис.1. Чтобы было так же как в обработке по профилю см. рис.2.

В более ранних версиях Pro\E это было, а здесь хоть убей не могу найти...

post-35360-0-96906600-1470226012_thumb.jpg

post-35360-0-17747800-1470226228_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Профиль и траектория- это две разные вещи.

Все там есть.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так

 

Профиль и траектория- это две разные вещи.

Все там есть.

подскажите ,пожалуйста, как в отработке "траектория" сделать такой же подвод и отвод как и в профиле. Сбросьте хоть принт сктин .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Задействуйте параметры из категории - Движения вреза/отвода:

 CUT_ENTRY_EXT, CUT_EXIT_EXT с нужным типом подвода-отвода.

(По умолчанию они имеют значение НЕТ)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите ,пожалуйста, как в отработке "траектория" сделать такой же подвод и отвод как и в профиле. Сбросьте хоть принт сктин .

 

В траектории можно лишь по радиусу/тангенциально/по спирали/ по нормали/ по спирали, через параметры 

 

 CUT_ENTRY_EXT, CUT_EXIT_EXT с нужным типом подвода-отвода. (По умолчанию они имеют значение НЕТ)

и параметрами lead_radius и tangent_lead_step 

post-37024-0-26809400-1470233003_thumb.jpg

 

А чтобы сделать как Вы хотите по оси надо выбирать "обработку профиля", выбрать поверхности и 

 

post-37024-0-46618400-1470233105_thumb.jpg

 

 

post-37024-0-38526600-1470233154_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Добрый день. А proe5 как как сделать подвод-отвод через параметры? 

1.png

1.png

2.png

Изменено пользователем sa3m
правка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересует подвод-отвод именно через параметры, т.к. в противном случае обработку по глубине придется делать через массив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...