Умный дом и интернет вещей.

[Fury 5]

Кто-нибудь смотрел сериал "Чёрное зеркало"? 

Досмотрел недавно второй сезон. После серии про двух теток переосмыслил некоторые вещи. Вроде и был такой сюжет в известной трилогии, но здесь оно ближе к обычному человеку, поэтому и торкает.

[streamdown 1 565]

серии про двух теток

Вачовски баба-мужики как раз такой сюжет и снимали, только по-пафоснее. В принципе, можно развить мысль из "зеркала" - до "матрицы". Как вам такое: человечество, стремясь создать своё существование максимально комфортным, и уходя от реальности и из-за своей лени (тут вспоминаем валл-и  или исконно: автоматизация всего и вся) само довело себя до состояния виртуализации и батарейки. Т.е. "матрица" - это верх человеческого существа как тупо потребителя.

Изменено 2 ноября 2016 пользователем streamdown

[Fury 5]

Вачовски баба-мужики как раз такой сюжет и снимали, только по-пафоснее. В принципе, можно развить мысль из "зеркала" - до "матрицы". Как вам такое: человечество, стремясь создать своё существование максимально комфортным, и уходя от реальности и из-за своей лени (тут вспоминаем валл-и  или исконно: автоматизация всего и вся) само довело себя до состояния виртуализации и батарейки. Т.е. "матрица" - это верх человеческого существа как тупо потребителя.

Да, а еще это единственный путь для выживания разумных существ, которые лишились подходящей для жизни среды обитания. Так что если мы наткнемся на инопланетян, то вместо зеленых человечков скорее всего будет один большой суперкомпьютер. Осваивать космос, искать новую планету для жизни нам тоже придется в таком виде, если захотим конечно)

Я убежден что человек - это прежде всего моск!

[Narwhal 132]

будет один большой суперкомпьютер

Это уже Азимов пошел

[BSV1 1 724]

Я убежден что человек - это прежде всего моск!

Человек - это, прежде всего, разум. А где тот разум будет жить, в мозге, в процессоре или еще где - вторично.

[Fury 5]

Наливай!

[cepr 83]

А где тот разум будет жить, в мозге, в процессоре или еще где - вторично.

Разум должен жить в мозге. И никак иначе. А если хотите, чтобы без разницы - А. Днепров, рассказ "Суэма".

[BSV1 1 724]

Разум должен жить в мозге.

Знать бы, кому он это должен. И не захочет ли этот Кто-то пересадить его еще куда-то.

А может уже пересадил?

[Fury 5]

Как бы ни выглядело то место где происходят мыслительные процессы, человек это место всегда будет называть мозгом. Все это условности!

[BSV1 1 724]

Как бы ни выглядело то место где происходят мыслительные процессы ...

А вот и место нашлось http://www.inline.ru/hitech.asp?NewsID=427305

[Богоманшин Игорь 295]

А вот и место нашлось http://www.inline.ru/hitech.asp?NewsID=427305

Под катом лежит конструктор для сборки модели нейрона (или нейтронной звезды):

[BSV1 1 724]

Восстание машин. Пролог. http://tass.ru/obschestvo/3794857

[SHARit 2 808]

Восстание машин

 

 

Восстание умного дома

[Елена 116]

Не нужно роботизацию доводить до абсурда. Дети должны развлекаться с конструктором. Играть друг с другом, научить собаку выполнять приказы и научиться ладить с котом. Программ без логических ошибок не существует. Особенно если разнообразие исходных данных велико. Предусмотреть все практически невозможно.

Изменено 19 ноября 2016 пользователем Елена

[streamdown 1 565]

Не нужно роботизацию доводить до абсурда

 И вы, конечно же, знаете где точка предела?   Роботизация космической станции для межзвёздных перелётов - это абсурд? А пикающий датчик, перекрывающий воду в случае утечки, посылающий смс абсурд?

Предусмотреть все практически невозможно

ну да))) квартира сравнима с той же вышеназванной космической станцией. Ничо не предусмотреть.

[Гость]

И вы, конечно же, знаете где точка предела?

Мечта производителей умных домов - это как в "Убике" Дика. Кровать откинулась из шкафа на ночь -монетку, чайник вскипятить - монетку, входная дверь открылась - монетку. Нет монеток - приезжает бригада, собирает твои манатки и на улицу :).

[Ostlavius 131]

Мечта производителей умных домов - это как в "Убике" Дика. Кровать откинулась из шкафа на ночь -монетку, чайник вскипятить - монетку, входная дверь открылась - монетку. Нет монеток - приезжает бригада, собирает твои манатки и на улицу :).

 

Это ещё до "Убика" в "Незнайке на Луне" освещалось. За любой чих - сантик!.. :biggrin:

Ничо не предусмотреть.

Ага. Долбанная непредсказуемость!..

 

И как мы вообще живём в этих обычных квартирах без тотальной автоматизации, а?..

[Елена 116]

И вы, конечно же, знаете где точка предела?   Роботизация космической станции для межзвёздных перелётов - это абсурд? А пикающий датчик, перекрывающий воду в случае утечки, посылающий смс абсурд?

 Автоматический и автоматизированный - еще в институте учили - это разные вещи. Нужно предусматривать алгоритм вмешательства человека. Если у китайцев робот пошел крушить все и вся - значит не предусмотрели. При полете КА к Марсу - 3 раза корректировали траекторию. Хотя - алгоритмы движения планет известны, но заранее неизвестны возможные влияния от других космических объектов гораздо меньшего размера.

Изменено 19 ноября 2016 пользователем Елена

[streamdown 1 565]

Автоматический и автоматизированный - еще в институте учили - это разные вещи

 чего?   Это к чему?

 

 

Нужно предусматривать алгоритм вмешательства человека

Во что? В посудомойку или датчик гамма излучения в космосе?

 

 

Если у китайцев робот пошел крушить все и вся

Так, пошёл, и? На IT выставке представили очередной прототип, который не имел кнопки. Вы думаете инженерная мысль рождается сразу без изъянов?

 

Или же в инверторной плите на кухне, которая оснащена датчиком "убегания молока" нужно тоже сделать кнопку вмешательства??? Типа убегает - нажал кнопку, убегает дальше - ИБО НАДО! ИБО Я ЧЕЛОВЕК!   Мне положена такая кнопка!

 

 

но заранее неизвестны возможные влияния от других космических объектов гораздо меньшего размера.

  Применяя данное высказывание, можно сделать выводы: нельзя делать умный дом, не предусматривая вмешательства живого существа (здесь и далее - кот) в работу датчика протечки, установленном в коробе из гипсокартона под плиткой, ибо такое вмешательство возможно (исходя из эксперимента Шрёдингера, мы не знаем находится ли в данный момент существо на кухне, в стене, в коробе или в точке перехода в иную вселенную, состояние несколлапсированное) Доступно написал? Правильно понял вашу идею с учётом темы в которой все тут пишем?

Изменено 19 ноября 2016 пользователем streamdown

[Елена 116]

применяя данное высказывание, можно сделать выводы: нельзя делать умный дом, не предусматривая вмешательства живого существа (здесь и далее - кот)

В принципе можно, если исключить такое вмешательство. В  доме, где живет живое существо (человек в том числе) возможен полный автомат, если это существо соблюдает правила, предусмотренные алгоритмом работы автомата. И так везде. Если есть соответствующие датчики и алгоритмизировано действие устройства с учетом возможных действий живого существа. стоит ли шкурка - выделки. Космос - есть космос (дело очень дорогое), а дом на земле - дом.

Изменено 19 ноября 2016 пользователем Елена