Перейти к публикации

Какую выбрать САПР


Рекомендованные сообщения

Описывать не буду - надоел бесплатный консалтинг.

 

"Все, длина или ширина предка стала равной высоте выдавливания его потомка. Можно также создать 2 эскиза, и ширину первого приравнять длине второго, а ширину второго - длине первого"

Это обычные уравнения, которые присущи практически всем САПР....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не знаю как это считается в Catia, но в ПроЕ это называется циклические ссылки. Это считается не хорошо и программа об этом предупреждает.

Когда предок зависит от потомка, приводит к возможности того что требуется несколько регенераций для устаканивания модели или вообще геометрия будет меняться при каждой регенерации.

В общем ничего хорошего...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В общем ничего хорошего...

 

Иногда нужно моделить именно методом "устаканивания модели", иногда циклические сцылки таковыми по логике не являются, как примеры описанные выше, но многие сапр при таких "уравнениях" не хотят работать. Однако, все может работать и с циклическими ссылками в катии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
многие сапр при таких "уравнениях" не хотят работать
 прекрати "консалтинг"  :biggrin:

И чуток обосрал всех, и чуток погордился собой, и чуток свалил но вернулся.

Всё у всех работает, кроме Компас 2D и Autocad. Примеры лень искать в разделе Solidworks - надоела бесплатная помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Срочно создаем тему в "работе форума" и требуем создать поле, в профиле пользователя, для вписки электронных кошельков с кнопочкой "попросить пользователя помочь" и "поблагодарить" .

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А почем ваши услуги? :)

за еду  :smile: мноооого еды)))

Денег хватает.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Срочно создаем тему в "работе форума" и требуем создать поле, в профиле пользователя, для вписки электронных кошельков с кнопочкой "попросить пользователя помочь" и "поблагодарить" .

А каковы будут налоги в пользу Форума на эти транзакции "благодарностей" за консалтинг? Ещё не решили? :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А каковы будут налоги в пользу Форума на эти транзакции "благодарностей" за консалтинг?

Я полагаю администрация в состоянии решить этот вопрос самостоятельно и оповестит нас в установленном порядке, то есть по факту.

Заодно можно открыть платные разделы форума и платные аккаунты. Да здравствуют Нью Васюки! ;)

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
чёрно-белые пятна, и кое-где сеточка. Нипаняяятнааа..

Так и говорите, что не  в теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Inventor 2011. Многочисленные косяки при экспорте в stp. Хрен пойми, как это потом мешить, приходиться залечивать геометрию в другом софте. Сравнить с другими версиями не могу, остаётся плеваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при  экспорте-импорте

 всегда  виноваты  две  стороны.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Inventor 2011. Многочисленные косяки при экспорте в stp

Засвети этот .stp. Узнаем, какая сторона виновата)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Inventor 2011. Многочисленные косяки при экспорте в stp. Хрен пойми, как это потом мешить, приходиться залечивать геометрию в другом софте. Сравнить с другими версиями не могу, остаётся плеваться.

Не факт, что тут инветнор виноват. :no_1:  Возможно импорт хромает в других САПР.  Параметры экспорта/импорта смотрели? :g:  :smile:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полазил по форуму, видимо экспорт/импорт больная тема.

При импорте в настройках оставляю только тела. В своём родном дереве гасятся лишние элементы, затем удаляются. Иногда удалённые элементы остаются в stp файлах (как призраки), почему - пока не ясно.

Без лечения геометрии - ANSYS строит сетку через раз, SolidWorks Simulation один беспроблемный, Gmsh, Netgen валятся с ошибками. Остальные мешеры не пробовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У любой программы, есть по умолчанию средства коррекции геометрии. У SW в особенности. Весь вопрос насколько коррекция влияет на геометрию.

Перегонка через промежуточный формат, это всегда лотерея. Как стыковку поверхностей и их топологию обрабатывают конкретные ядра и с какой точностью.

 

Вообще насколько я сталкивался в STEP передается структура сборки как в дереве модели. И с деревом модели думаю тоже самое, если есть тела и поверхности. Скрывать тела, по моему это не вариант. Они будут передаваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но отсутствия сопряжений вообще , меня удивило! 

не смог удержаться: удивительное рядом!  :biggrin:

 

post-37230-0-29587200-1470301305.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...