Перейти к публикации

Какую выбрать САПР


Рекомендованные сообщения

BOM сразу падает к ним в обработку

 в случае отсутствия компонента в "базе" - паника в селе?  :smile:

Я понимаю, что типа для конторки чайников или там микроволновок - сойдёт с головой. Но чуть в сторону - "ее программировать" надо будет.

А так, вроде ничего. Цены знаете? А то меня на 404 ))) перекидывает при попытке "узнать в регионе".

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 в случае отсутствия компонента в "базе" - паника в селе?  :smile:

 

Ну я смотрю - по примеру, они там пытаются предложить свою замену, в случае отсутствия. Понятно, что они изначально на складскую номенклатуру RS  -  заточены.

 

Я понимаю, что типа для конторки чайников или там микроволновок - сойдёт с головой. Но чуть в сторону - "ее программировать" надо будет.
А так, вроде ничего. Цены знаете? А то меня на 404 ))) перекидывает при попытке "узнать в регионе".

 

 

На софт? Он Бесплатый.

Для механического моделлера отдельно опачивается доп. модуль для выпуска чертежей $995 и модуль экспорта в STEP и IGES $795

 

Если оба сразу вместе - то на 30% скидка - 660 фунтов за оба. Не знаю как это соотносится с ценами на  - просто оригинальный SpaceClaim

 

573ae07df58c42099cb020d20ab544b9Bundle%2

 

 

PCB - вроде совсем бесплатен. Тут вкратце.. еще есть http://cxem.net/software/designspark_pcb.php

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
660 фунтов

 очень по-божески. :cool: для чайников и микроволновок сделанных по их базам.

Просто ECAD-исты (те, которых я знаю) любят править всё (вот прям всё) на-лету. Есть резистор, есть даташита на него, а он взял и влепил посадочное место вдвое меньшее, ибо "не лезет". Новый футпринт, отсутствует в базе RS, как заказывать хрен знает. Впихивать свойства с оригинала - дубляж в базе разрастётся ооочень быстро.

Но, повторюсь, сами RS вообще молодцы. И сайт с базой, и CAD свой, и ECAD.

 

добавлено: упс, погорячился  :smile:  предусмотрели курилки  :smile:

  • Schematics/footprints (“fractorable” and editable)
Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 очень по-божески. :cool: для чайников и микроволновок сделанных по их базам.

Просто ECAD-исты (те, которых я знаю) любят править всё (вот прям всё) на-лету. Есть резистор, есть даташита на него, а он взял и влепил посадочное место вдвое меньшее, ибо "не лезет". Новый футпринт, отсутствует в базе RS, как заказывать хрен знает. Впихивать свойства с оригинала - дубляж в базе разрастётся ооочень быстро.

Но, повторюсь, сами RS вообще молодцы. И сайт с базой, и CAD свой, и ECAD.

 

добавлено: упс, погорячился  :smile:  предусмотрели курилки  :smile:

  • Schematics/footprints (“fractorable” and editable)

 

Да уж... стараются народ под себя подсадить. Ничего не скажешь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гонишь!

Надо стремиться знать больше и качественнее. 

 

Мозга не хватит...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдулась Catia со своим "прозрачным деревом"  Уже не очень весомый аргумент получается.

 

Как говаривают местные кирпичепроизводители: "тефлекс"  :biggrin:

 

1.png

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И какой смысл в этой прозрачности? Читаемость точно хуже, работать с моделью под деревом тоже не возможно. А фон настроить и скрывать по необходимости дерево, не проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдулась Catia со своим "прозрачным деревом"  Уже не очень весомый аргумент получается.

Как говаривают местные кирпичепроизводители: "тефлекс"  :biggrin:

Ну а что - хорошо выглядит вообще-то...

Вообще - был такой слух, что идея прозрачного дерева в интерфейсе была патентована Dassault.

 

Сейчас появляется генерация "неленточного" интерфейса с в чем-то общими идеями организации рабочего пространства.

Довольно симпатичная и рациональная ИМХО

 

Примерами такого интерфейча являются - Tebis, MSC Apex

 

c4b92b7558eb.jpg

 

5741a8beab0f.jpg

И какой смысл в этой прозрачности? Читаемость точно хуже, работать с моделью под деревом тоже не возможно. А фон настроить и скрывать по необходимости дерево, не проблема.

Обзорность модели - лучше. А скрывать/открывать - это лишние телодвижения, не связанные с работой по модели. Зачем - они вообще?

Мне в это плане - нравился ProE версий 17/18/19... когда например Echo строка перекрывалась основным окном. Потом ее прилепили "намертво" - и заставили типа менять ее размер по ситуации - при этом меняется масштаб модели в основном окне зачем-то. Зря ИМХО. Раньше было лучше.

 

Вы все равно в "данный момент" вряд-ли работаете с моделью на переферии ее изображения. Актуальную зону - все равно гоните в центр. Но возможность увеличить обзорность модели - за счет прозрачного дерева - просто делает работу более комфортной, за счет крупного масштаба модели.

 

Дерево и прочие статичные панели - попросту заполнют графическое окно вывода - паразитными площадями. Зачастую вообще ничем не заполненными - кроме как пустотой. Почему эту "пустоту" - не заполнить графикой модели?

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И какой смысл в этой прозрачности
 выше позиционировалось никнеймом как один из очень важных плюсов, присущих только одной CAD. Только и всего.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обзорность модели - лучше. А скрывать/открывать - это лишние телодвижения, не связанные с работой по модели. Зачем - они вообще?

Мне в это плане - нравился ProE версий 17/18/19... когда например Echo строка перекрывалась основным окном. Потом ее прилепили "намертво" - и заставили типа менять ее размер по ситуации - при этом меняется масштаб модели в основном окне зачем-то.

Это субъективно. Большая модель, большое дерево, они просто мешают друг другу. Мне например не удобно работать с таким деревом, глаза жалко. У меня монитор широкоформатный, я дерево вообще не скрываю. С другой стороны к нему не так уж и часто нужнл обращаться, что бы свернуть/развенуть на что то влияло.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд прозрачное дерево при наличии доступных широкоформатных мониторов это плохо для глаз. Так как когда надо именно акцентировать на данных дерева, то геометрия под ним мешает читать само дерево и глазам приходится излишне напрягаться, Т.е. глаза больше напрягаются, когда под деревом маячит бы геометрия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это субъективно. Большая модель, большое дерево, они просто мешают друг другу. Мне например не удобно работать с таким деревом, глаза жалко. У меня монитор широкоформатный, я дерево вообще не скрываю. С другой стороны к нему не так уж и часто нужнл обращаться, что бы свернуть/развенуть на что то влияло.

На мой взгляд прозрачное дерево при наличии доступных широкоформатных мониторов это плохо для глаз. Так как когда надо именно акцентировать на данных дерева, то геометрия под ним мешает читать само дерево и глазам приходится излишне напрягаться, Т.е. глаза больше напрягаются, когда под деревом маячит бы геометрия.

Ну я и не спорю, что это - субъективно. Кому-то нравится, кому-то нет. Широкоформатный монитор и у меня в т.ч.

 

Можно и "привычный" вариант дерева реализовать. Но хорошо - что есть выбор.  :biggrin:

 

3dda4f8c5082.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы меня в институте учили ему

ТопСистемы не особо идут в университеты к будущим спецам :(

 

Но отсутствия сопряжений вообще , меня удивило!

бывает... люди ляпуют о чём не ведают... уже 100500 раз обсуждалось, что во Флексе кроме сопряжений присутствуют ЛСК(локальные системы координат) и частенько они шустрее и удобнее (относительно "традиционных" решателей сопряжений).

вот как без сопряжений построить такую штуку...

или такую!?

 

Но хорошо - что есть выбор.

+1

post-37230-0-51331300-1469437755_thumb.jpg

Во Флексе можно: одновременно высветить два дерева модели и сразу с обеими работать, можно включить любое из них, можно держать дерево модели на соседнем мониторе...

 

post-37230-0-86739000-1469437931_thumb.jpg

но главное ведь не интерфейсные возможности, а функциональные возможности "дерева модели"? такие как, например:

 

На всякий случай (для других читателей), в дереве можно увидеть не только имя файла, а любой набор любых параметров, в том числе и Обозначение, и Наименование.

+ прозрачное редактирование и присвоение определенных свойств выбранным элементам, быстрый поиск, возможность работы в дереве модели только с выделенными элементами(скрыв ненужные в текущий момент времени ), дерево 2D построений и многое другое...

 

 

Ну ииии...

Вопрос возник по выбору САПР. Объясню ситуацию: работаю инженером (разработка медицинских приборов, железная часть: корпуса, механизмы и т.д.)
 

 как тут уже говорилось: AutoCAD для проектирования медицинских приборов вряд ли годится, лучше тогда уже посмотреть в сторону "старшего брата" - Inventor... Но может не хватить возможностей поверхностного моделирования(конечно всё будет зависеть от потребностей и сложности моделей) - тогда смотрите в сторону той же CATIA.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... тогда смотрите в сторону той же CATIA.

 

И читайте подпись:

 

Не надо нам рыбы - дайте удочку!

Изменено пользователем Павлуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как тут уже говорилось: AutoCAD для проектирования медицинских приборов вряд ли годится, лучше тогда уже посмотреть в сторону "старшего брата" - Inventor...

Хватит с головой

Но может не хватить возможностей поверхностного моделирования(конечно всё будет зависеть от потребностей и сложности моделей) - тогда смотрите в сторону той же CATIA.

В последних версиях появилось свободное моделирование.

Не думаю, что в медицине больше выкрутасов чем в авиа и автомобилестроении. Хотя кто его знает :smile:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+1

Во Флексе можно: одновременно высветить два дерева модели и сразу с обеими работать, можно включить любое из них, можно держать дерево модели на соседнем мониторе...

Ну в этом плане и в CATIA - все нормально. Деревьев можно плодить сколько хош и где хош, и с любой верхней точкой вхождения

bcab21c85631.png

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...