Какую выбрать САПР

[Атан 460]

Описывать не буду - надоел бесплатный консалтинг.

 

"Все, длина или ширина предка стала равной высоте выдавливания его потомка. Можно также создать 2 эскиза, и ширину первого приравнять длине второго, а ширину второго - длине первого"

Это обычные уравнения, которые присущи практически всем САПР....

[Ruslan 945]

Не знаю как это считается в Catia, но в ПроЕ это называется циклические ссылки. Это считается не хорошо и программа об этом предупреждает.

Когда предок зависит от потомка, приводит к возможности того что требуется несколько регенераций для устаканивания модели или вообще геометрия будет меняться при каждой регенерации.

В общем ничего хорошего...

[zerganalizer 571]

В общем ничего хорошего...

 

Иногда нужно моделить именно методом "устаканивания модели", иногда циклические сцылки таковыми по логике не являются, как примеры описанные выше, но многие сапр при таких "уравнениях" не хотят работать. Однако, все может работать и с циклическими ссылками в катии.

[streamdown 1 565]

многие сапр при таких "уравнениях" не хотят работать

 прекрати "консалтинг" 

И чуток обосрал всех, и чуток погордился собой, и чуток свалил но вернулся.

Всё у всех работает, кроме Компас 2D и Autocad. Примеры лень искать в разделе Solidworks - надоела бесплатная помощь.

[Narwhal 132]

Срочно создаем тему в "работе форума" и требуем создать поле, в профиле пользователя, для вписки электронных кошельков с кнопочкой "попросить пользователя помочь" и "поблагодарить" .

Изменено 29 июля 2016 пользователем Narwhal

[zobza 20]

надоела бесплатная помощь.

 

А почем ваши услуги? :)

и поддерживаю идею Narwhal :)

[streamdown 1 565]

А почем ваши услуги? :)

за еду   мноооого еды)))

Денег хватает.

Изменено 29 июля 2016 пользователем streamdown

[SVB 188]

Срочно создаем тему в "работе форума" и требуем создать поле, в профиле пользователя, для вписки электронных кошельков с кнопочкой "попросить пользователя помочь" и "поблагодарить" .

А каковы будут налоги в пользу Форума на эти транзакции "благодарностей" за консалтинг? Ещё не решили?

[Narwhal 132]

А каковы будут налоги в пользу Форума на эти транзакции "благодарностей" за консалтинг?

Я полагаю администрация в состоянии решить этот вопрос самостоятельно и оповестит нас в установленном порядке, то есть по факту.

Заодно можно открыть платные разделы форума и платные аккаунты. Да здравствуют Нью Васюки! ;)

Изменено 29 июля 2016 пользователем Narwhal

[323f 95]

за еду   мноооого еды)))

Денег хватает.

так?:

[streamdown 1 565]

так?:

 Да. 

[Ганстер 4]

чёрно-белые пятна, и кое-где сеточка. Нипаняяятнааа..

Так и говорите, что не  в теме.

[streamdown 1 565]

@@Ганстер, в теме чего? Я ж попросил разъяснений ваших утверждений.

[AlexKaz 1 848]

Inventor 2011. Многочисленные косяки при экспорте в stp. Хрен пойми, как это потом мешить, приходиться залечивать геометрию в другом софте. Сравнить с другими версиями не могу, остаётся плеваться.

[Ruslan 945]

при  экспорте-импорте

 всегда  виноваты  две  стороны.

Изменено 2 августа 2016 пользователем Ruslan

[piden 2 874]

Inventor 2011. Многочисленные косяки при экспорте в stp

Засвети этот .stp. Узнаем, какая сторона виновата)

[niksasa 159]

Inventor 2011. Многочисленные косяки при экспорте в stp. Хрен пойми, как это потом мешить, приходиться залечивать геометрию в другом софте. Сравнить с другими версиями не могу, остаётся плеваться.

Не факт, что тут инветнор виноват.   Возможно импорт хромает в других САПР.  Параметры экспорта/импорта смотрели?  

Изменено 2 августа 2016 пользователем niksasa

[AlexKaz 1 848]

Полазил по форуму, видимо экспорт/импорт больная тема.

При импорте в настройках оставляю только тела. В своём родном дереве гасятся лишние элементы, затем удаляются. Иногда удалённые элементы остаются в stp файлах (как призраки), почему - пока не ясно.

Без лечения геометрии - ANSYS строит сетку через раз, SolidWorks Simulation один беспроблемный, Gmsh, Netgen валятся с ошибками. Остальные мешеры не пробовал.

[Ruslan 945]

У любой программы, есть по умолчанию средства коррекции геометрии. У SW в особенности. Весь вопрос насколько коррекция влияет на геометрию.

Перегонка через промежуточный формат, это всегда лотерея. Как стыковку поверхностей и их топологию обрабатывают конкретные ядра и с какой точностью.

 

Вообще насколько я сталкивался в STEP передается структура сборки как в дереве модели. И с деревом модели думаю тоже самое, если есть тела и поверхности. Скрывать тела, по моему это не вариант. Они будут передаваться.

[SAPRonOff 572]

Но отсутствия сопряжений вообще , меня удивило! 

не смог удержаться: удивительное рядом!