Какие приложения для поддержки ЕСКД мы используем?

[Странник 6]

Cadmech SW и AVS от ИНТЕРМЕХ. За что и проголосовал... А чтобы на фирме не было разносортицы, разработал СТП на форматы хранения КД....

<{POST_SNAPBACK}>

И как?

Неужели справляетесь?

Мы признали всё это недееспособным, кроме техкарда.

[Viktor_F 6]

Ничего нет, кроме голого и бесплатных утилит с этого сайта. Начал агитировать за Интермех и вдруг такой отзыв. Можно поподробнее, чем они Вас огорчили?

[OldCAM 6]

Ничего нет, кроме голого и бесплатных утилит с этого сайта. Начал агитировать за Интермех и вдруг такой отзыв. Можно поподробнее, чем они Вас огорчили?

<{POST_SNAPBACK}>

В принципе все покупные довески надо доводить до ума под своё предприятие, с учётом многих факторов (включая ERP). Сделать это могут либо разработчики (за дополнительную плату), либо своими силами, тогда желательно хорошо знать предмет ...

[djrandom 27]

2OldCAM - на 100% верное замечание. Другое дело, сколько на это потребуется времени... Да и от руководства ОЧЕНЬ МНОГОЕ зависит;)

-----------------------------------

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!

[alexlpr 4]

В принципе все покупные довески надо доводить до ума под своё предприятие

<{POST_SNAPBACK}>

Или предприятие доводить под довески.:)

[Kelny 1 280]

Или предприятие доводить под довески.:)

<{POST_SNAPBACK}>

Если доводить предприятие то до чистого солида. Оно более эфективно, меньше затрат, меньше вероятность сбоев с неподключаемостью софта.

[Странник 6]

Если доводить предприятие то до чистого солида. Оно более эфективно, меньше затрат, меньше вероятность сбоев с неподключаемостью софта.

<{POST_SNAPBACK}>

Доводить предприятие до голого SolidWorks – это нечто уж очень изощрённое.

Наверно надо было довести предприятие таки до уровня ЕСКД.

Если же говорить серьёзно, то если на вашем предприятии есть хотя бы десяток связанных в единую производственную цепочку рабочих мест SolidWorks, то сразу проявляется проблемы единых моделей, совместного доступа, паразитных копий, устаревания информации и т.п. Всё вместе это называется проблемами многопользовательской среды.

Если вы попытаетесь попросту проигнорировать это, то на выходе у вас получится такой бордель, что, пожалуй, легче будет уволить весь персонал и начать всё заново с новыми людьми. Если конечно хватит у предприятия для таких действий сил и средств.

Связывающим звеном является центральный сервер и PDM c PLM, но DS не хочет оборудовать SolidWorks такими вещами, вероятно, что бы не пострадала мисс CATYA. Стало быть, внешний довесок к SolidWorks положительно необходим, а Searh к потребному уровню и близко не подошёл. Посему все так хорошо наполненные базы данных от Intermeh и проигрывают в конкурентной борьбе с программными продуктами от SWR.

[Viktor_F 6]

Есть ли в базах SWR данные, чтобы занести в спецификацию листовую деталь без чертежа?

[Странник 6]

Есть ли в базах SWR данные, чтобы занести в спецификацию листовую деталь без чертежа?

<{POST_SNAPBACK}>

А чем принципиально отличается листовая деталь от прочих?

Странное нечто вижу я в этом вопросе, поясните пожалуйста.

[Viktor_F 6]

При записи в спецификацию безчертежной листовой детали, я пишу вручную данные по стандарту на лист и по стандарту на материал (заглядываю в шпаргалку). Получается как минимум 4 строки. Хочется брать эти данные из базы данных и автоматически размещать на нескольких строках в спецификации в столбце "Наименование". Соль в том что одна запись занимает несколько строк: наименование; типоразмер листа; обозначение материала; размеры детали с допусками. Усложняя задачу, ставлю вопрос о записи нескольких деталей из одного материала (см ГОСТ 2.108-68, п.19 д).

[Констр_р 0]

у меня нет 108 это какой пункт в

ГОСТ 2.106-96 (2001)

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

Единая система конструкторской документации

ТЕКСТОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Дата введения 1997-07-01

4 ВЗАМЕН ГОСТ 2.106-68, ГОСТ 2.108-68, ГОСТ 2.112-70

5. ПЕРЕИЗДАНИЕ. Март 2001 г.

Изменено 5 января 2006 пользователем Констр_р

[Viktor_F 6]

В ГОСТ 2.106-96 смотри п.3.17 в конце абзац: "Для записи ряда изделий и материалов..."

[Констр_р 0]

Прочитал понял

У меня вопрос мож не по теме, кто нибудь пользуется классификатором ЕСКД

согласно ГОСТ 2.201 поделитесь опытом?

[Kelny 1 280]

Прочитал понял

У меня вопрос мож не по теме, кто нибудь пользуется классификатором ЕСКД

согласно ГОСТ 2.201 поделитесь опытом?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вроде как много разночтений некоторых характеристик найти потом по нему на мой взгляд достаточно сложно если не определить какую характеристику для чего использовать.

Можно скачать триалку классификатора <noindex>тут</noindex>. Полноценный продукт в 71-75 классах позваляет картинки просматривать(так называемый илюстрированный классификатор). Удобная штучка.

Изменено 10 января 2006 пользователем Kelny

[Констр_р 0]

Скачал, но где лекарство. Оно конечно красиво,

это если документацию с изелием на сторону делать,

а в случае если для внутреннего пользования?

Изменено 11 января 2006 пользователем Констр_р

[Kelny 1 280]

Скачал, но где лекарство. Оно конечно красиво,

это если документацию с изелием на сторону делать,

а в случае если для внутреннего пользования?

<{POST_SNAPBACK}>

Как тебе скажут модераторы, здесь тебе не аптека, читай правила. ПМ.

[Viktor_F 6]

Странник сказал "... внешний довесок к SolidWorks положительно необходим, а Searh к потребному уровню и близко не подошёл. Посему все так хорошо наполненные базы данных от Intermeh и проигрывают в конкурентной борьбе с программными продуктами от SWR."

Задал несколько уточняющих вопросов - нет ни одного конкретного ответа!

Конкретнеее - где, когда, в чем Intermeh проиграл SWR?

[Анаконда 0]

... нет ни одного конкретного ответа!

Конкретнеее - где, когда, в чем Intermeh проиграл SWR?

<{POST_SNAPBACK}>

Да-да-да!

Очень интересно и в чем?

Кто опыт работы с Intermeh имеет? Каковы впечатления?

[Knight of Truth 109]

Привет, Анаконда!

С возвращением!

[Анаконда 0]

Привет, Knight of Truth!

Да я особо не исчезал, только времени стало значительно меньше.

Иногда даже просмотреть форум некогда. А вклиниться в обсуждение так и вообще тяжело было перед Новым Годом.

(Извините за ОФФТОП) :)